|
|
|
아무로・레이
추천 12
조회 563
날짜 08:11
|
|
아랑_SNK
추천 27
조회 1289
날짜 08:10
|
|
리틀리리컬보육원장
추천 9
조회 1058
날짜 08:09
|
|
포근한섬유탈취제
추천 18
조회 1191
날짜 08:08
|
|
토나우도
추천 30
조회 5309
날짜 08:04
|
|
루리웹-0941560291
추천 51
조회 6639
날짜 08:03
|
|
갓트루참얼티밋여신블랑
추천 90
조회 5136
날짜 08:02
|
|
웃긴것만 올림
추천 52
조회 5341
날짜 08:01
|
|
건실한청년 김유붕
추천 26
조회 2111
날짜 07:59
|
|
Pierre Auguste
추천 71
조회 10897
날짜 07:57
|
|
당글둥글당근
추천 24
조회 2455
날짜 07:57
|
|
여긴ㅇㅅㅇ하는사람없어서좋다
추천 47
조회 7239
날짜 07:56
|
|
wizwiz
추천 24
조회 4533
날짜 07:55
|
|
전귀엽기라도하죠
추천 30
조회 5283
날짜 07:54
|
|
박까아료
추천 59
조회 5507
날짜 07:51
|
|
Pierre Auguste
추천 35
조회 8619
날짜 07:50
|
|
루리웹-731012331
추천 92
조회 12878
날짜 07:50
|
|
35P캬루
추천 48
조회 5647
날짜 07:50
|
|
사골곰탕국
추천 44
조회 7472
날짜 07:49
|
|
날으는붕어빵
추천 29
조회 5518
날짜 07:47
|
|
갓트루참얼티밋여신블랑
추천 113
조회 11482
날짜 07:46
|
|
전귀엽기라도하죠
추천 55
조회 10972
날짜 07:45
|
|
헛소리ㄴㄴ
추천 67
조회 10105
날짜 07:45
|
|
루리웹-5994867479
추천 32
조회 7087
날짜 07:43
|
|
루리웹-죄수번호1
추천 46
조회 10950
날짜 07:42
|
|
호망이
추천 23
조회 4598
날짜 07:41
|
|
긁힌 상처
추천 46
조회 9517
날짜 07:40
|
|
샹어🐣🔱🔎
추천 84
조회 9178
날짜 07:39
|
하드디스크 회사는 왜 위쪽으로 하는가...
와! 2의 n승! 와! 2진법
1테라 스스디 ㅡ 960기가
이게 용량관련해서 있는 권고안이 있음 KB GB TB말고 i(binary)를 추가한 KiB GiB TiB라고있음 기존에는 1KB가 1024B였는데 이걸 1000B로 하고1KiB=1024iB로 하자고 권고한거 그리고 하드는 이 권고를 따라서 만들어서 위처럼 되는거
-i:불편 -p:편안
아악 그만해!
프로그래머한테도 편한걸
하드디스크 회사는 왜 위쪽으로 하는가...
1테라 스스디 ㅡ 960기가
1920 2560
사실 불편함
-i:불편 -p:편안
2진법이 편하긴해
와! 2의 n승! 와! 2진법
근데 왜 500 딱 맞게 안만들어오?
저장매체 용량은 디지털 특징상 2^n (n = 1,2,3...)으로 용량이 정해질텐데 그게 딱 맞게 500이 되면 뭔가 잘못된거니까 해가 서쪽에서 뜨거나 쥬지가 두개가 되거나 고양이들이 갑자기 물을 엄청 좋아하거나
근데 컴퓨터가 세는건 1024마다 한단위씩 올라가는데 저장장치 회사에서는 1000마다 올라가서 1테라쯤 되면 실제로는 931기가가 나올정도로 차이가 남
컴퓨터는 2진수로 다 처리하는데 메모리 주소도 이왕 비싸게 자릿수 붙인 거 끝까지 쓰고 싶어서요. 2배씩 곱하고 쪼개고 하기도 좋고.
제생각엔 그냥 전통같아요.. 2의 등비수열로 무조건 나와야하는 경우는 메모리체계가 32비트 64비트.. 이건 시피유 메모리버스등이 이런식으로 구성되어있으니 어쩔수없는건데 단순 디스크(메모리)용량 같은 경우는 꼭 그렇진 않을탠데 잘모르겟네요.. 물론 실질적으로 표현하는 진수값이 2진수이고 2진수로 메모리상의 위치를 표현하려면 2의 등비수열이 효율적인건 맞지만 꼭 안그래도 되잖아요?(정확히말하면 10테라까지 위치를 표기가능한 컨트롤러로 2테라짜리 실용량에 사용해도 문제없다는 소리죠) 실제로 ssd용량이나 글카에 드가는 gddr램이라던지도 2의 등비수열이 아닌경우가 많잔아요? 기존용량을 커팅하면 충분히 2의 등비수열이 아닌걸로 구성이 가능할탠데... 전통+하드웨어 제작의 효율성 때문이 아닌가 싶습니다
SI단위 기준으로 1KB=1000B인데 실제 컴퓨터가 연산하는건 1KB=1024B라서 500으로 딱맞게 나올수가없음. 500KB로 예시를 들면 Si단위 기준이라면 500,000B/1000=500KB가 되지만 실제 컴퓨터 상으로는 500,000B/1024=488.28125KB가됨. 그래서 500을 딱맞게 만들수는 없음. SI단위로 500이라고 표기할수는 있어도.
댓글알바모브
아악 그만해!
프로그래머한테도 편한걸
근데 왜 하드디스크는 위를 따라 만드는데. 손해보는 기분들잖아...
마르스트
이게 용량관련해서 있는 권고안이 있음 KB GB TB말고 i(binary)를 추가한 KiB GiB TiB라고있음 기존에는 1KB가 1024B였는데 이걸 1000B로 하고1KiB=1024iB로 하자고 권고한거 그리고 하드는 이 권고를 따라서 만들어서 위처럼 되는거
크아악 2진법 크아악
오버프로비저닝하는 용량도 있겠지 뭐
난 용량은 8비트 까먹는거 때문에 이게 더 편해
그냥 하드 램 표기법 차이잖소..