[정보] "AI 위험은 과장" 응 안 위험해

[행복한강아지]

[비염인간]

머스크 메론 새끼가 하는 말은 다 다른 꿍꿍이가 있아서 하는 말이니 걸러들어야 하는게 맞지ㅋㅋㅋ

[루리웹-0254701147]

자기가 ai기술 선두주자였으면 AI는 안전하다 이랬을 사람이라

[Brownrice]

자기가 발 뺐는데 갑자기 잘나가서 배아파서 하는말이라고 머스크가 저 말 할 당시에도 말 많지 않았나

[모뢰반지]

애초에 스캠코인(도지코인) 가지고 트위터에 우리 도지코인으로 결제 가능하게 할거에요 라고 해서 코인가격 펌핑하고 구라징 ㅎㅎ 하면서 발빼는 이딴짓거리 하는놈이라
머스크가 싸지르는 소리는 반쯤 걸러야 함

[날개비상]

일리있는 말임

지난 시간동안 ai에 의한 위협은 ai에 의한 위협이라기 보단 ai를 활용하는 이에 의한 위협이엮고

[바베규먹자]

기술은 죄가 없다
그 기술을 다루는 사람에게 죄가 있을 뿐

[나15]

하지만 교과서에서나 사회적인 분위기나 시대변화에 발 맞추지 못한게 나쁜놈이지 기술발전으로 인한 직업상실이 나쁜거라고 하지는 않았는걸

[날개비상]

생각해보면 ai 파일럿이 (모의전에서) 지도부의 명령을 방해로 인식해서 지도부를 날려버렸다던가 하는 이야기도 있긴하지만...

뭐라고 해야하나 일리있는 말이지만 결국 그래도 알수는 없네

[루리웹-4718099368]

근데 보통 AI에 의한 위협이라 할 때 'AI를 활용하는 이에 의한 위협' 을 말하지 스카이넷을 말하는게 아니지 않나?
예를 들어 AI 발전에 의한 문제점 중 실업자 대량 생산 문제도 AI가 나쁜게 아니듯.

[Lota]

ㄹㅇ "거짓선동을 하려는 자" 를 막아야 되는데...

ai 이미지에는 ai마크를 박아서
거짓뉴스 생산하는걸 막을 수 있다는 주장이 보이는데...

ai로 이미지 생산해서 거짓뉴스 선동하려는 놈이
순순히 ai마크를 박겠냐고...

[날개비상]

저기서 기술과 로비스트 이야기 나오는거 보면

ai에 대한 위협의 과장이란 건 (자기 기업의 이득을 위해) ai의 위협을 과장해서 무슨 스카이넷같은 존재의 탄생 식으로 묘사하는 게 좀 이상하다 이런 이야기인 거 같음

[루리웹-4718099368]

물론 그것도 문제지만 은근슬쩍 AI기술 위협이 전혀 없다는 식으로 단정짓는 것도 좀 그래.

[날개비상]

그래서 단지 일리가 있는 이야기일 뿐인거지

아예 가능성이 있다 없다 보다는 저렇게 생각하는것도 생각해봐야 하는 영역의 문제

[루리웹-4718099368]

당장 본문 비유가 잘못된 것이 '비행기를 두려워하지 않고 탈 수 있다'고 했지만, 실제로는 '항공사고는 두렵지만 대안이 없어서 탄다' 에 가깝지.
현업자들 만나보면 이런 깝깝한 대화 안통하는 인간들 많아서 본문을 딱히 옹호하고 싶은 생각이 안들더라.

[김모조]

겉으로는 안드러나는데 검출기엔 100% 검출되는 마크인거지
영상이나 그림은 엄청 은근한 워터마크가 되는거고
음성은 뒤에 깔린 노이즈 트랙이 되는거고
그런 기술적인 워터마크 말하는거아닐까싶음

[프랑켄슈타인]

게다가 항공기도 규제가 엄청 많음.
생산 제한도있고 날리려면 자격증도있어야되고 비행이나 착륙시 허가를 받아야되지.
AI? 기초적인 규제도없어 ㅋ

[PC2=STEAM]

[루리웹-2294817146]

AI가 위험하더라도 한번 발담글 필요는 있다고 봄.
귀신들린 AI 상대로도 인류는 이겨냈고 우주를 재패했다.
AI대신 인간의 뇌를 박아서 써야하는 사소한 찐빠가 있지만.

[쳇젠장할]

근데 AI가 갑자기 똑똑해지는 구간이 있는데 이유를 모른다며? AI가 갑자기 폭력적으로 변하는 구간도 있을 수 있을법함

[지발돈좀]

젠장 미스터 앤더슨 빨리 이 세계를 리셋해줘!!

[레데리]

인터뷰 자체가 ai가 만든 영상이라면?

[레데리]

'응'이 아니라면?

[고운말바른말]

어그로제목
"현재는 괜찮음 미래엔 몰루"

[중수가되고싶은 초보]

과연???
어디나 위험하다 안전하다 싸웠으니...
지나보면 알게 되겠지...
누가 맞는지...

[주인님의불꽃으로]

미리 만들면 반대로 규제에 의한 부작용이 생김

어디를 받아들이냐는 사람마다 생각이 달라서, 논의가 많이 필요해보임

[엘리트 미코]

지금 만들어도 미리도 아님 딱히ㅋㅋ

[코드피자스]

저 녀석 AI의 앞잡이다!

[킨케두=지금]

몇십년 뒤의 노후를 생각하면
AI 툴에는 익숙해질 필요는 있을 듯

[복슬복슬성애자]

미션임파서블 생각난다
아 엔티티님 세상이 왜이래

[하루마루]

ai자체는 안위험하겠지. 그걸 다루는 사람들이 문제

[엣티제 대마왕]

솔직히 gpt가 대답은 다 해주니까
대답하는 교육보다는
질문하는 태고의 교육으로 돌아가야하는건맞지

그와는별개로 gpt의 대답 퀄리티가 메롱이긴함

[ump45의 샌드백]

ai위헙보단 대기업의 개인 데이터 두단 도용으로 줘패야지

[해피엔딩이좋아]

맞다. 아직 규제하는 건 섣부르다!

[크로오]

그런데 저 주장을 하는 사람도 결국 수십년 후에는 위험하다는 말이잖아?
기술이라는게 어느 한가지 천재적인 발견으로 저 기간이 단축될수도 있는거고

[각카로트]

발전속도로 볼때 수십년은 너무 나간거 아닌가 진짜 앗 하는순간에 특이점이 올거같은데
ai의 위험성은 이제 인간이 ai결과물에 대해서 역추론이 불가능한것도 크다고 보고

[루리웹-8732478991]

베댓말대로 AI가 위험한게 아니라 AI를 악용하는 '사람'이 위험한거지

AI가 히틀러는 착했고 유대인은 없애야 한다고 말함 <- 걍 AI의 헛소리라고 생각하지 진지하게 믿는 사람은 없음
AI 합성영상으로 날조된 정치인 발언이나 연예인 딥페이크 야동 유포 <- 심각한 위협

[사랑은화력전]

딸깍충이라던가 학습용 데이터에 무단으로 저작권있는 자료를 쓴다든가 하는게 문제지 기술자체는 위협단계가 아니던
사람대체한다는것도 걍 모르는 사람들이나 하는얘기여

[Suhanmu]

보통 "안전합니다!" 하는 건 관련업 종사자들 단골멘트던데.
국가규모 전산망 뒤집어지는 AI 사고나 위기 같은 거 한번 거하게 터져야 아 위험하구나 하고 뭐 만들겠지

[AAKHS]

위험하더라도 AI자체가 아니라
그 AI를 휘두르는 인간 때문에 위험할거 같은데

[루리웹-6885585758]

사실 제일 피부로 다가오는 위협은 이거지.

[Brownrice]

일단 효율성에서 차이가 나니까
많은 시간과 인력, 돈이 필요하던 부분부터 정복되기 시작하는거 보면
안하면 가격경쟁에서 밀림
육체노동 빼고는 파이 많이 작아질거임

[SISAO]

AI가 인간을 이해하려면 인간과 비슷한 신체를 지녀야한다고 봄. 그래야 스스로 결핍을 이해하고 유의미한 생산력을 발휘하겠지. 그러니까 어서 천재 미소녀 메이드 로봇 좀 빨리!!

[독타센세Mk0]

전술인형
시급

[프랑켄슈타인]

천재 미소녀 메이드로봇 1억원/year

[あかねちゃん]

당장 내일 나올 것 처럼 호들갑 떠는 것도 보기 안 좋지만, 아무리 최고 권위자라도 수십 년 걸린다고 확언 하는 건 위험한 태도임

10년도 아니라 당장 5년전에 인공지능에 의해 대체 될 확률 제일 낮은 직업군으로 소설가랑 화가 꼽혔고 2016년 알파고까지 거슬러 올라가면 문장 파악 가능한 인공지능 나오려면 수십년 걸린다고 했었지

개발자도 자기들이 개발한 거 다 파악도 안 된다고 하는 판국이라 위험한지 안 한지를 몰라도 우려하는 사태 없다고 확언하다 짤쟁이 ai 작곡 ai 소설 ai가 순식간에 들어왔는데 인공지능 시대 대안이라는 기본 소득은 단 한 발짝도 논의가 진전 되지 못했다고

인류사에서 젱일 큰 파괴적 이노베이션이라는데 아무일 없으니 하던대로 하자가 제일 위험해

[하루마루]

ai옹호론자 입장만 듣고 응 안 위험해 이러는게 맞냐?

[루리웹-2023038079]

학습이 아니라 '사고'를 하는 ai가 나오려면
인간의 두뇌 지도가 나와야 함.

아직 안나온건 물론이고 언제 나올지도 모름

그러나 사고가 아닌 학습에 의한 ai라고 할지라도
인간을 백수로 만들어버리기에는 충분함.

ai가 인간을 (물리적으로) 죽일거야 -> 수십년 남음
ai가 인간을 (백수 만들어서) 죽일거야 -> 몇년 안남음

[타트라]

당연히 도구가 위험한건 사용자 때문이지. 저걸로 규제 필요없다는건 그냥 말장난 아냐? 총이 자기 의지로 사람 쏘고 다녀서 총기규제를 하냐고.

[희동구86]

AI가 그림을 그릴 수 있어? 음악을 작곡할 수 있냐고?

AI : 그렇다

그럼 AI는 기레기 따라잡고 ↗같은 뉴스 쓸 수 있어??

AI : 그딴 짓은 시키지 마라 거부한다

[시라사카 코우메P]

오히려 아직
그런 수준이 아니라면 지금부터 법을 준비해야지
법이 기술을 못따라간게 한두번인가

[별인줄알앗어요]

사람들이 말하는 ai위험은
터미네이터 그런거 말하는게아닐텐데

[ELEPHANT MAN]

응 안위험해 하셔도 이미 딥페이크와 ai 보이스를 이용한 사기 피해가 있는데 범죄수단으로 이용되는 시점에서 위험한거 맞지않나?

[해삼멍게말미잘]

아마 스카이넷 개발한 개발자도 그렇게 생각 했을걸?

[독타센세Mk0]

(인간들은 잘 속고 있습니다)

[anotherA]

자율 주행도 그렇고( 머스크 말 대로면 이미 실현돼있어야 )
AI도 그렇고 실제에 비해 너무 과대 평가돼있으니

미국판 주식 띄우기용이 아닌가 싶기도

[Bi83]

나는 왜 이게 플래그로 보이는걸까

[파라볼라노이]

어쨌든 안전에 과함은 없다고 생각함
규제가 불필요하거나 과도하다고 판단이 서면 그때 없애면 되지 않나?

[엘리트 미코]

ai를 악용하는 사람에 의한 부작용이라도 ai의 부작용이라고 보고 법적으로 준비하고 규제도 준비하는게 맞지
다른 기술들은 안그런가?

좀 극단적으로 보면
ㅁㅇ류들이 치료제로 쓰이지만 악용하는 사람에 의해서 ㅁㅇ으로 쓰이는건데 그런것들도 당연히 규제하듯이
ai도 그렇게 봐야지

[페어리스타]

난 5년 정도면 부분적으론 인간을 대체할만한 파워를 가질거라고 보지만 사회적 합의 문제가 해결 되는게 정말 오래걸릴거라고 봄.

문제는 저 AI로 인해서 일부가 노동이익을 독점하게 될 가능성이 높아질때 그에 대한 부의 재분배를 어떻게 해결 할 것인지를 지금이라도 제대로 논의해야할듯

[페어리스타]

기술적인 부분의 도약은 AI에 대한 과소 평가에 가깝다고 보는게 여기 발전 속도는 인간의 상상을 넘어선 수준임 지금까지로 보면

[gm733]

Ai 발전도는 각 회사 기밀이라 알수 없음 저사람이 각회사 개발도를 알리가 없는데 어쩌니 저쩌니 하는건 무리수가있다고봄 그리고 ai라는건 발전속도에 가속도가 붙기때문에 몇년걸릴지 아무도 모름. 전문가라 하는사람들 gpt 4급 나오는데 10년넘게 걸린다했는데 실제로는 5년도 안걸렸음.
그리고 AI는 장기적으로 보면 어떻게될지 모르니 위험한거맞다고생각함
머스크의 말은 AI가 인간을 넘어섰을때를 이야기하는건데 뉴스에선 굉장히 단기적으로만 보고있는거같음

[모뢰반지]

대표적인게 의료분야 AI같은거 국내는 연구할 방도가 없는데, 외국에서는 의료 ai도 연구 활발함
국내에서 백날 틀어막아봤자 의료로봇+ai 접목한 기술 외국에선 나올 수 밖에 없는 상황인데
국내는 뭐 이거 나와도 사람이 직접 해줘야 진짜 의술이지 하면서 수십년정도 틀어막을지도 못들어오게

[페어리스타]

ㅇㅇ 사실상 활용할 수 있는 사람이란건 접근 권한일 가능성이 매우 높음.
왜냐면 지금도 매우 제한적으로 리소스를 제공하고 있는데 제공되는 권한에 따라서 활용도가 하늘과 땅차이인건 이미 많이 증명됬으니까

[페어리스타]

매우 공감함. 너무 많은 사람들이 AI산업에서 핀트를 잘못 잡고 있음

[양파양파]

솔직히 근데 10년내로 특이점 올 것 같음

일정 선 넘어가버리면 AI가 AI를 개발하면서 미친듯이 속도 붙을거같은데