[잡담] 현대에는 중세 유목민족 처럼 경제력은 없어도 군사적으로 강한 국가는 없는거임?

[나인나인나인]

현대는 걍 경제력=군사력 인가?

[rollrooll]

러시아?

[뉴비데수]

경제력이 있어야 그만한 군사력 자금도 밑받침되니까

돈도없고 군사도 없는 나라가 한가득임. 러시아도 속빈강정인거 드러나서 더 논란

[루리웹-30689]

세력을 크게 만든 유목민족은 당시로선 경제력이 없는게 아니었을걸?

[오징어SP]

경제력=군사력은 아님.
현대에도 부자 나라지만 군은 약골인 나라들이 있거든. 대부분 중동.
그 나라의 경제구조와도 밀접하게 연관이 있음. 자원만 부국인 나라가 강국인 경우는 없다 봐야지.

[0079]

경제력 없으면 군사력자체가 성립이 안됨.
몽골은 당시에도 특이한 환경과 배경으로 가능했던거...
그리고 몽골도 제국이된 다음에 급속도로 몰락한 이유가 태생적인 배경에서 못벗어나서임.
작은 규모에서는 침략 진출로 어떻게든 굴러가지만 국가 규모로는 안정적이고 계획적인 방식으로 운영해야하는데
지배층이 그런것과 너무 멀었음. 결국 계속 확장에만 올인하다가 결국 원정 비용 감당 못하게됐고 문화적 구심점도 없으니 스스로 몰락했지.
현재 미국조차도 군사력에 올인 안하는 이유. 하지만 계속 꾸준히 투자하고 발전하는것도 미국의 경제력이니까 가능한거.