[유머] 황달 요약은 아무튼 법적으로는 문제없었다는거네

[엘리트 미코]

차별이 있었는지 없었는지

어떤대우가 어떻게 차이났고 기사나 게시판 안뜨는건 왜 그랬는지

그런거에대한 해명은 왜 없냐

[시다레호타루]

이시대 최고의
일침러 오병민씨

[Hoxy?]

어허 오병민씨는 아직 건재합니다.
오킹씨가 나락을 가셨죠. 구분해주세요

[아이거모냐]

그건 가봐야 알지 ㅋㅋ 법적으로 문제가 진짜 없을까?

[아이거모냐]

그렇게 법 좋아하는 분이 단가를 막까시나 ㅋㅋ

[LUNATlC]

법적으로는 피해갈 수 있겠지만 도의적이였냐 차원에서의 문제는 벗어날 수 없을 듯

[에루디토]

젠장 또 처음보는 짤이 나왔어

[毛부리]

계약서 깐 시점에서 이제 법적으로도 문제 있을듯

일단 개인정보보호법 부터 걸리지 않슴??

[루리웹-4485269759]

계약서는 개인정보가 아니라서 그건 안 걸림

[毛부리]

민증 주소 다 나오는걸로 깠담서 ?

[루리웹-4485269759]

아 그걸로 깐 거임? 그래도 개인정보보호법은 '개인정보처리자'가 '개인정보'를 까거나 한 경우에 문제가 되는 거라서. 저 '개인정보처리자' 부분이 상당히 애매할 거임. 황달이 루리웹 회원의 개인 정보를 까는 건 법적으로 문제가 맞는데, 그게 아닌 타인의 개인정보를 까는 건 개인정보보호법 위반은 아님. 다른 법으로는 문제가 될 수 있어도.

[사마룡]

주소 까고 계약금 까고 병크를 잠깐 사이에 엄청 터트러서

[ANAHEIM.elc]

법적으로 문제없다해도 문제가됨

이제 라이브 루리 얘네들도 나중가면 계약서 갱신해가면서 '법적으로 깔끔하게' 내다 버릴 수 있단 거니까
사회 계약의 제일 중요한 부분인 '신뢰' 부분이 완벽히 박살난거임.
이 상황을 보고 앞으로 누가 라이브 루리에 들어와서 버튜버 활동을 하고싶어할까?

[루리웹-5437961680]

아니 뭐 법으로 따짐 중소기업 사장님들도 잘못한거 없지 ㅋㅋㅋ