[유머] 모기가 멸종하면 지구에 벌어질 일둘

[정의의 버섯돌]

[한프런트]

솔직히 멸종됐음 좋겠는데 불가능하다는게 문제임 ㅠㅠ
로키산메뚜기처럼 한정된 곳에 사는 애도 아니고 북극부터 적도까지 전세계에 있으니

[코른의 살점사냥개]

대멸종도 몇번이나 견뎌낸 게 모긴데 사람이 멸종시킬수 있긴할까

[키에론]

따지고 보면 홀로코스트 비슷한거지

[에오스키아]

호랑이:씨,발 왜 난 다잡아 죽인건데

[루리웹-1234567899]

한 종이 송두리채 사라지는데

생태계가 영향을 안받을 리가

인간의 피를 빠는 종은 극히 일부라서

영향이 크지 읺다고 하는거임

[네리소나]

[바코드닉]

동물 하나 멸종했다고 영향 생길 생태계면 사람이 두발로 걷고 창만들어 던질 쯤에 이미 개작살났음

[루리웹-9589881484]

보통 사람이나 동물은 생태계 상위에 있으니 그런거고

모기, 벌 같은건 식물의 생식이랑 연관되는 곤충이기도 하고 먹이사슬상 하위에 있어서 멸종하면 그 위로 영향이 클 가능성이 있어서 계속 큰 영향 없다 하면서도 막상 멸종 논의에는 논쟁되는거임.

일부 지역(국가 단위)에서 배제는 문제가 없지만 전지국적 규모의 멸종은 신중히 접근하는 이유가 그거일걸.

[루리웹-9589881484]

비유하자면 위에 있는 블록 한두개 뺀다고 탑이 무너지진 않지만 밑의 블록 하나 뺀거로 무저지는거랑 같은거라 이 블록이 필요없나 필요한가 계속 갑론을박이 되는거지.

[루리웹-7458648725]

http://www.nwtn.co.kr/news/articleView.html?idxno=369664

학자들은 정확히 반대 소리를 하는데.. 검색 한번만 해도 나오는 걸 그렇게 막 지르면 부끄럽지 않음?
종 하나 망해서 생태계 균형 무너진 경우는 수가 없이 많고, 모기도 정확히 어떤 영향을 끼칠지는 아무도 모르니 그런 말이 나오는 건데

[아케보시 히마리]

반대로 말하자면
인류가 발전을 하면서 온갖 생물들 조지고 멸종시킨 생물만 수두룩한데
기껏해야 생태계가 변동이 생기지

모기 멸종시켰다고 인류가 큰 피해를 입을 것이었으면 진작에 다른 종 멸종시켰을 때 일어났음

[루리웹-9589881484]

인류는 생태계 스스로 부숴서 지금도 피해입잖아. 그 피해 이상으로 번성할 뿐인거고 온난화 같은 부작용은 그걸로 커버안되니까 계속 악화되고 있지.

그리고 특정 지역에만 서식하는 생물종의 국지적 멸종이랑 전지구적으로 퍼진 생물종의 멸종은 규모부터가 다름. 하물며 그 생물종이 생태계 하위에 존재하는 종이면 전체 생물에 비하면 소수인 포식종의 멸종과 달리 위로 옆으로 전부 영향이 크게 갈 수 밖에 없음.

[루리웹-9589881484]

물론 아무 일 없이 누군가 다른 종이 그 자리를 대체할 확률도 있지만

반대로 어떤 종도 대체하지 못하는 종이었다면 그대로 전지구적 단위의 생태계 변화가 일어나겠지. 그게 인류에게 유리할지 불리할지는 알수 없다만.

적어도 현 시점의 인류의 기술로는 전지구적 단위로 특정 생물종 박멸은 힘들지만 자원을 무한하게 갖다쓰면 어떻게든 가능해도

특정 생물종이 멸종했을때 생기는 그런 환경 변화를 조절할 힘은 없음.

더더욱 신중할 수 밖에 없지.

[루리웹-9589881484]

그리고 모기의 특징이 지구상 어디에나 존재할 정도로 끈질기다는 점인데

반대로 말하면 특정 지역에 모기를 대체할 종이 있어도 그 종이 다른 지역에서도 번식할 수 없다면 의미가 없다는거임.

본문의 예시를 든 극지방 같은게 있겠네. 이런 곳에 별꿀이나 나비 같은 일반 곤충이 살기 힘들잖어.

[루리웹-9589881484]

별꿀 -> 꿀벌

[kimmc]

이거 주장 요약하면 소름 돋을 수 밖에 없음.

사람 손으로 죽이면서 개체조절 못하니까는 모기가 죽여서 개체조절 하게 내버려 두자는 소리임

인구수 감소도 개소리나 다름 없는게

결국 모기로 가장 많이 죽는 건 부유한 선진국이 아닌

가난한 제3세계 나라의 어린애들임.

개네들은 그냥 모기가 죽도록 내버려 둬서 개체수 조절 되는게 낫다는 소리인데

히틀러도 ㅂ랄을 탁치고 갈 발상임

[바코드닉]

? 나랑 같은 글을 본 게 맞는 건가?

[헤이민]

여기에 숨겨진 문장이라도 있던거냐

[캇셀하임]

??? 결과적으로 모기 박멸시키자 이런 결론인데 도대체 무슨 맥락에서 이런 소리가

[루리웹-7716870155]

글을 아예 안 읽었잖아...

[지나가던사람]

본문 작은 글 안읽고 제목만 달고 댓글 달았을 확률이 높음

[네프로]

본문 어디에 그런 게 적혀있음? 오히려 인구 증가한다고 적혀있는데

[루리웹-7458648725]

글을 제대로 안 읽은 건지, 제대로 읽으려고 했는데 문해력이 망한 건지, 아니면 제대로 읽었는데 조현병이나 피해망상 같은 게 있는 건지.. 어느 쪽이든 참 안타까운 상황이네

[부들부들03]

캡쳐 완료

[루리웹-8463129948]

인구증가가 가장 환경에 치명적이네

[루리웹-7458648725]

생태계에 대한 연구라는 게 워낙 복잡해서 정확히 어떤 영향을 미칠지는 아무도 단정할 수 없고, 애초에 무슨 타노스 핑거스냅처럼 모든 모기만 골라서 사라지게 할 수 있는 것도 아닌데 저런 논의가 뭔 의미가 있는지 모르곘음.

현실적으로 세게 어디든 퍼져있는 모기를 인간이 멸종시키려고 하는 행동 자체가 어떤 식으로든 환경이나 다른 종에 영향을 광범위하게 미칠 거고, 그런 영향들을 모두 예측하고 방지해서 부작용없이 컨트롤할 수 있는 게 아니면 걍 멸종 시도 자체를 안하는 게 낫지.