[유머] 요즘 AI로 그린 만화 퀄리티 ㄷㄷ

[루리웹-8732478991]

손은 리터칭했다고 함

근데 그걸 감안했다고 해도 퀄이 ㄷㄷ

[사실은말이야]

묘오하게 상반신 하반신 비율이 어색하긴 하네

[daisy__]

헬스장가서 상체용 기구만 만지작 거리는 타입

[녹차양갱이]

린댄스 추는거 정면에서 보면 비슷할거 같은데

[페렛]

그냥 특색있는 그림체라고하면 전혀모를정도

[ㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍ]

동일 디자인 유지하는게 빡세던데 어케하는거지

[Ddehddjl]

특정 캐릭터를 하나 만든 후에 따로 학습시키면 해당 캐릭터와 동일한 스타일의 캐릭터를 만들 수 있긴 함.

[(.·););););););)]

하지만 그래도 머리스타일이 미묘하게 달라지네

[다봄]

한 페이지를 한번에 못 그리면 컷마다 그려서 잘라붙이면 된다

[콘칩의욕심]

딱 이정도가 AI 시대의 모습일듯
일부 작업은 잘 해주지만 중간 중간 연결은 결국 사람이 할 수 밖에 없지 않나 생각함
다들 AI 넘 걱정하지말고 열심히들 살아보자구

[마라로제흑당멸치탕후루]

사실상 생산성 툴이라고 봐
요새 다들 배경에 스케치업 쓰는 것처럼

[gunpowder06]

AI는 '도구'니까요.

[편집요청]

잘보면 첫컷 여자 하반신이 어색한게 보이긴 한데 퀄리티 개쩔긴 한듯

[올드오랑우탄]

2년전에 첨나올때는 많이 이상했는데..2년 또 지나면 분간 힘들듯

[네코타_츠나_다이슈키]

이렇게 점점 받아들여지는건가....

[루리웹-7547355217]

아직도 주판 쓰고있으면 ㅇㅈ

[ump45의 샌드백]

얼마나 긴빠이한건지 훔쳐놓고 걍 대놓고 쓰는데 법이없으니 뭐 어떻게 할 방법이없네

[루리웹-7547355217]

사람이 그릴때도 모작이라면서 긴빠이 치면서 뭘

[ump45의 샌드백]

뭐 긁으려고 한소리인거아는데 일단 설명을하자면
모든 생성형 ai는 개인의 데이터를 무료로 훔쳐가는게 문제인거지
학습이니 ai작동방식이 문제가아님

[ㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍ]

쓰레기 분리수거에 솔선수범하는 모습 보기 좋아

[루리웹-7547355217]

모작도 개인의 데이터를 무료로 훔쳐다 씀
그냥 변명임 ㅋㅋ

[순애NTS 조아]

정작 저 그림은 ai 그림 게시판에 올라와서 대놓고 ai 그림이라고 명시함

[루리웹-7547355217]

?? 남의 데이터 무료로 훔쳐쓴다면서 명시하면 뭐함?ㅋㅋㅋ 도둑질해놓고 훔쳐온거임 이라고 써두면 합법됨?

[uspinme]

모작이랑 비교하는거 무리 아니냐... 거기에 트레이싱이나 모작도 그걸로 상업적 이용하면 문제되잖아

[루리웹-7547355217]

그럼 ai는 왜 남의 데이터 무단으로 가져다 쓴다고 욕하는데 ㅋㅋㅋㅋ 변명거리가 떨어지니 논지 흐리네

[uspinme]

모작도 까놓고 개인이 연습하는거고 개인이 노는거니 아무 말 안하는거지 그 이상 선에서 벗어나면 사람이 해도 문제되는데 ai로 모작하는 것도 아닌데 그걸 모작이랑 비비는건 좀 무리수아니냐

[격창맨]

자 사람이 쓴 ai가 남의 데이터를 무료로 훔쳐갔다는 근거는 없잖음.
특히나 만화적으로 그림체 밑 캐릭터를 지속 유지해야한다면 오히려 반대로 개인이 그려서 특징적인 점을 학습시켰을 확률도 생각해야지.

[uspinme]

니가 모작하는거 자체가 죄악이라며 물타기하고 있잖아 사람들이 모작을 봐주는 이유를 왜 다 무시하고 혼자 모작이나 ai나 그게 그거라고 퉁치고 넘어가려는건데?...

[루리웹-2533601034]

어그로인거 아는데 님은 학습권이라는게 뭔지 찾아보는게 좋을듯함...

[루리웹-7547355217]

아니 모작도 똑같은거야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
한 작가의 그림체만 보고 모작해서 연습했다 치자
그럼 그 연습한 사람의 그림체는 오롯이 본인께됨? 아니지 은연중에 모작한 작가의 그림체가 나오게 되어있음

[uspinme]

아니면 ai 그림도 개인의 모작처럼 중간과정이고 개인 취미 선에서 끝나는 물건이라고 말하고 싶은거야?...

[루리웹-7547355217]

데이터 무단 사용 = 모작

[루리웹-2533601034]

그래 우리 친구 인생 화이팅이야!!
응원할게!!

[루리웹-7547355217]

그래 넌 전자계산기 안쓰고 주판 쓰고있는거지?
주판 학원 사장님들 눈물 흘리는거 봐봐

[ZisatsuYuboukab]

루리웹-7547355217 <--- 그냥 무작정 AI사용 옹호하는 딸깍이니까 뭔말을 해도 안통할거 아는데.

1) 모작은 모작한 사람이 밝히고 올리는 케이스가 많고 상업적 이용이 이루어지는 경우가 극히 드물고요. 모작은 어디까지나 연습의 영1역이고 작가들도 어느정도 모작이라고 밝히면 용납해주는 비영리적인 영역이자 회색지대의 영역입니다.
2) AI산업은 어떤 면이던 상관없이 남의 작품, 얼굴, 문장을 긁어가 허가없이 데이터로 취급해 사용되고 영리적인 목적을 취하는 구조로 돌아가고요. 현재까지 AI관련 이슈로 스테이블이나 오픈AI쪽 내부자들의 발언이나 디스코드 새어나온걸로 AI 개발자와 기업이 이미 창작자들을 조롱하고 데이터를 무단으로 사용한다는게 거진 사실로 받아들여지고 있습니다.

[FinKLain]

음. 뭔가 비유가 이상한데
모작트로 만든걸 최종 결과물로서 제출하고 상업적으로 써먹어도 되는거였어?

[팩폭맞고 정신못차리죠]

모든 생성형 ai는 개인의 데이터를 무료로 훔쳐가는게 문제라고 했는데 도대체 뭘 훔쳐갔다는 거임? 인터넷에 그냥 보라고 올려놓은걸 AI가 단순히 봤을 뿐인데 그게 도둑질 한거임? 그럼 우리가 미술관에 가서 전시품 관람하면 그건 도둑질임?
그냥 니들은 논리 자체가 하나도 안맞아. 말도안되는 주장을 펼쳐놓고 거기에 논리를 맞추니까 거기에 연결된 근거가 다 엉망이 되버리는 거잖아. 결국 AI한테 일자리 빼앗기는 거 싫으니까 이런 억지주장 펼치는 거라고 솔직하게 말하면 동정이라도 하지 이런 식으로 말도 안되는 억지 주장 펼치면 그냥 '난 AI시대에 적응 못해서 열폭하는 무능력자입니다.'라고 하는 거밖에는 안됨.

[끓어오르는혼돈속의그분]

와우 이건 너무 무식한데.

[중복일]

학습을 위해 모작하고 그걸 숨겨 상업적으로 사용하는식으로 하지않았거라면 데이터의 주인인 작가들에게 피해를 주지않는 공정이용임.. 공부목적이나 연구목적에서는 뭐라안하는게 대부분인거 이미 알고있을텐데..

생성ai가 사람과 같은 학습이라면 대규모로 데이터 쓰는것과 달리 적은 실사사진들만으로도 다양한 그림체의 그림들이 나왔을테지만 그림이 들어가질않는다면 실사만 나오니 사람와 같다는건 말도안되지만

생성ai도 연구목적에서는 데이터사용할때 저작권면책이였음.. 하지만 지금은 공정이용범위에 들어가지도 않는 목적들을 위해 데이터들을 무단으로 사용하고 상업적으로 대놓고 사용하니 문제인거..

생성ai 쓸려는 가장 큰 목적이 데이터의 주인들을 대체하기 위함인건 노벨ai 처음 나왔을때부터 아는사실인데 이게 어떻게 공정이용이겠음..

[uspinme]

단순히 전시관에 가져가서 그림을 보는 것과 그 그림을 사진으로 스캔떠서 복사본 만든다음에 원작자에게 아무런 말도 안하고 무단으로 파는건 별개의 문제야...

[ZisatsuYuboukab]

모작은 연습의 영역입니다. 자신의 개성과 정체성을 찾아가는건 어디까지나 프로가 되어가는 전문화 영역이고요.
연습하다보면 전문화 되어가는 과정에서 자신의 그림을 찾겠죠. 영향을 받았다는게 단순히 AI처럼 복사하는 무미건조한 도작의 영역이 아닙니다.

그 논리대로면 여태까지 나온 모든 영화나 소설들은 전부 도작입니까? 듄에서 시작된 SF 파생작이 몇개고 반지의 제왕에서 뻗어나온게 몇개인데요. 단순 표절도 아니고 나름의 오리지널리티로 승화시킨 작품을은 어떻게 설명할겁니까?

인간의 창작활동을 0이나 1로 정의할수는 없습니다.

[FinKLain]

단순히 영향을 미쳤다 수준이면 따질 생각이 없는데, 결과물로 나왔던게 모작이나 트레이싱에 준하던 것들이 있어서 한 말이었음.

[파덕화덕]

후달리나? 말끝마다 ㅋㅋㅋ 붙이네

[좋은댓글을달자]

미술관에 전시품은 보라고 있는거지 뜯어다 퍼즐만들어서 다른 퍼즐이랑 섞어서 창작물이에요 하면 안되잖아. Ai에 문제되는게 그림 올린사람들은 자신의 창작물을 변형시키거나 수정하는것을 원하지 않는다고.성인물 모자이크는 어쩔수없다만 창작물의 권한은 당연히 창작가에게 있는거고. 그런데 그런 창작물들을 모아서 짜집기하잖아 수많은 창작가가 수정해도 좋다 이런식으로 말했다면 문제없겠지만 대부분은 아니

[격창맨]

“모든 생성형 ai 개인의 데이터를 훔쳐갔다“ 부터 사실이 아님.
내가 그림 수천개 그려서 학습시켜서 그걸로 만화 뽑르면 내가 내껄 훔친거게?
널리 퍼진 생성형 ai가 많은 데이터를 훔쳤자는걸 부정하는건 아님.
하지만 본문 만화가 남의 데이터를 훔쳐서 뽑았다는 근거는 없음.

[ZisatsuYuboukab]

애초에 딸깍이들 논리가 한결같이 이따군데 뭔말이 필요가 있겠니. AI가 인터넷에 파이프라인 꼽아놓고 돌아간다는 사실은 관련 전문가들도 이야기 했고 오픈AI나 스테이블 내부자들 발언만 봐도 그 내막이 어떻게 돌아가는지는 불보듯 뻔하단다. 딸깍아.
AI 시대에서 적응? 아무것도 안하고 "AI야 해줘" 하면서 뇌빼놓고 사는게 적응인가?

[uspinme]

모두 훔쳐갔다라는건 과장이라고 생각하지만 무단 사용이 의심되는 정황이 나오고 있으며 실제로 무단사용하는 사람들이 이미 나오고 있는데 그에 대한 대책이 없이 아무튼 믿어달라고 하는건 조금 힘들지... 솔직히 나도 이쪽으로 권리 문제만 어떻게 해결하면 진짜 엄청난 혁신이 될거라고 생각하는 파이긴한데 현재로선 뭔가 시작이 안좋게 시작해서 좀 많이 아쉽다...

[격창맨]

대책을 ai사용자가 마련해야 할것도 아니고, 반대로 다른 이들이 그랬었다는 이유만으로 증거없이 이것도 훔쳐가서 한 것이이라고 공공연한 장소에서 말해도 되냐 하면 그것도 아님.
근거 없는 개인의 의심은 개인으로 끝나야지 그걸 공공장소에서 퍼트리는 순간 걍 카더라 생성 렉카랑 다를게 뭔가 라는 생각임.

[중복일]

모든 생성ai를 만드는 사람들이 무단으로 많은 데이터를 훔치고 있다는건 사실이 아니지만.. 데이터가 적은 ai는 쓸만하지않다는건 사실이니.. 초창기 노벨ai만 해도 무단으로 그림들 긁어모은 사이트 전체를 다 썼는데도 가능성은 있겠다싶어도 절대 좋다고는 못했는데 거의 감쪽같은 성능좋은 ai의 데이터가 과연 그사이트 데이터보다 적을까..

[ZisatsuYuboukab]

내가 그림 수천개 그려서 학습시켜서 그걸로 만화 뽑으면 내가 내껄 훔친거게? <- 그건 딸깍거리기로 님이 선택을 하신거고요.
“모든 생성형 ai 개인의 데이터를 훔쳐갔다“ 부터 사실이 아님. / 널리 퍼진 생성형 ai가 많은 데이터를 훔쳤다는걸 부정하는건 아님. <- 논리오류

보통의 창작자들 같으면 자신의 그림이 학습된걸 불쾌하게 여겨요.
만약에 본문의 만화가 AI를 부분 사용하건 전부 AI로 뽑아냈건 관계없어요. AI를 쓴 시점부터 그건 이미 자신이 그린것도 아니고 자신이 구상한것도 아니게 된 겁니다. 모든 데이터를 학습한 컴퓨터가 또 하나의 교집합으로 얼기설기 짜놓은 어보미네이션일 뿐이지.
AI는 초기부터 훔쳐간다는 여러 정황들이 포착되었고 AI가 직접 긁어가진 않아도 엔지니어나 다른 유저들이 데이터를 입력하니까 AI가 훔쳐온다는 소리를 물타기하기도 딱 좋죠.

결론은 뭐가 됐건 전부 누군가가 가져와서 입력하고 AI가 긁어가서 입력한다는 겁니다. AI의 출력물을 영리적 이용이 되는 순간 훔친거죠.

[격창맨]

결과물이 좋아지는데 필요한건 데이터 셋의 양이 늘어니는것만 방법인건 아니라 알수 없음.
학습 툴과 생성 ai 자체성능, 그리고 경향성 파악을 위한 일관된 형식이 중요함.
예를 들어 1명의 작가 그림 100개를 넣은게 3명의 작가 그림 도합 200개 보다 더 완성도가 좋을 확률이 높음. 똑같이 100개 100개를 넣어도 과거버전보다 신형 버전이 출력 완성도가 더 좋을 수 있고. 무엇보다 본문 만화가 그 노벨ai 보다 더 성능이 좋은 사이트에서 뽑았는지 부터 우린 알 수 없음.

[격창맨]

본문이 널리퍼진 생성형 ai 모델을 가져다 쓴건지 본인이 스스로 그려 학습한건지 알수 없는데 무슨 논리 오류가 있는지...?
본인은 저 본문 보고 그걸 알 수 있어요? 저 그림이 남의 데이터를 무단으로 학습시킨 모델인지 아닌지?

[중복일]

질낮고 중복된 데이터보다 다양한 데이터와 질좋은 데이터여야 효과적인건 맞겠지만.. 데이터의 양과 질이 절대적인것은 오픈ai와 여러 연구자들이 매번 강조하는 사실이고.. 규모또한 십억대를 넘어가고 있음.. 빅테크들도 그 비용을 다 지불을 못하니까

게임자율규제때 확률주작하던 게임회사들처럼 증거를 구하기 힘든 정보비대칭을 적극악용해서 지불하지않으며 돈을 벌고있는데 대기업이 아닌 회사들이나 개인이 정당한 방법으로 성능 좋은 쓸만한 생성ai를 만든다는건 현실적으로 말이안됨..

[격창맨]

개인이 만들 수 있는건 그림 수십~수천개를 학습시켜 나온 결과 모델 하나면 됨. Ai를 만들 필요까진 없음.
인터넷에 많이 퍼진 모델들은 “니가 뭘 원하는지 모르니 비슷한건 다 우겨넣었어“ 상태고, 그럴때 학습한 량이 부족하면 각각의 다른 특징들이 섞여서 결과값이 원하는걸로 나오기 힘든거고, 본문처럼 단색의 특정 캐릭터리스틱만 유지하면 끝일땐 생각보다 필요한 양이 많이 줄어듬. 캐릭터, 배경 따로 뽑아서 컷컷 으로 붙일 요령으로 한거면 아예 배경이 없는 그림만 학습시킬거니까 더 정확성은 높아지겠지.

[중복일]

그모델들이 보통 데이터를 엄청나게 집어넣었으니까 잘되는거지.. 로라말하는거같은데.. p2p사이트에서 돈주고 파일 받았다고 복돌했다는 사실이 사라지는게 아닌데 누군가 대신 대량의 데이터로 모델만들어서 뿌린거에 로라로 적법한 적은데이터 썼다고 문제가 사라지는건 아니잖아..

[격창맨]

그니까 그 인터넷에 퍼진 데이터가 잘되는 이유가 뭘 뽑을지 모르니까 일단 다 넣어서 만들어서 잘뽑히는게 맞는데, 본문 같은 형식, 흑백에 딱 고정 캐릭터 1명만 상황따라 구도가 필요한 경우는 개인이 그려서 학습시켜도 충분하기 때문에 남의걸 훔친거라고 확정할 수 없다고.

[ㄹㄹㅇㄹㄹ]

딸깍충들의 개소리에 너무 힘빼지마 이미 데이터 무단학습으로 인한 저작권 침해는 논란의 영역이 아니라 판례까지 나온 현실이고 AI회사들 조차도 그거 자체를 부정하고 있지는 않음 다만 상업적 이용은 금지할테니 AI의 발전을 위해서 데이터 이용하는거 자체는 막지 말아달라고 하는거지.. 애초에 회색지대 딜조건이 상업적 이용불허임 이말인즉슨 긴빠이한 딸깍질로 돈을번다? 그럼 회색지대고 뭐고 걍 위법인거임

[블렌딘]

아무것도 모르면서 아는척하는건 좀;;;;
기본이라도 되는 생성형 ai를 쓸려면 수천장의 그림이 필요한데 그걸 프로그래머가 직접 하거나 돈주고 사겠음?
그냥 인터넷에서 그림 긁어와서 넣는거고 이쪽 업계는 그게 당연시되서 인터넷에서 긁어오는 크롤링이 기본 스킬임

[시시한프리즘]

Nai3로 만든게 딱 보이는데 디폴트가 아니라 프롬프트에 특정 작가 여러명 넣고 섞은거잖아 뭘 훔친게 아냐

[둥둥둥 마크2]

허참.

[21stcenturyman]

글 : 사람
그림 : AI
라고 적어줘야 되는건가...

[샤이중도]

머리 모양이랑 귀걸이는 어떻게 디자인 유지가 되는 거지

[Ddehddjl]

특정위치만 따로 생성할 수도 있더라고.

[후미카X片思い]

캐릭터 통째로 학습 시키면 애지간한 장식물은 잘나옴

[마라로제흑당멸치탕후루]

text to image말고 image to image도 가능한테 여기서 마스크 씌워서 생성범위 정하는 게 가능함
근데 보통 디테일은 대체로 리터칭하는듯

[돌아온햏자]

웹소설쪽도 뜨기전 일러는 요즘 다 ai로 하더만...
이대로 몇년만 더 가면 스토리작가만 겨우 살아남겠네

[편집요청]

스토리도 챗지피티가 쓸듯 ㅋㅋ
글▪︎그림 인공지능
후원 사람
의 시대가 온다

[시라사카 코우메P]

일러보다 먼저 나온게 글쓰는거임

[마왕너구리4]

이제 작가라기보다 편집가라는 직종으로 전환될거임

[눈튕]

스토리도 은근 ai가됨

[마라로제흑당멸치탕후루]

뭔가를 제작해달라고 주문하려면 주문하려는 내용에 대한 이해와 설계도가 머릿속에 있어야 가능한거고,주문한 결과물을 검수하려면 그림에 대한 이해가 있어야하고 수정이 가능해야하는데, 이런 점들을 많이들 간과하더라

비유하자면 로봇이 사람보다 절삭 용접을 끝내주게 할 수 있다고 해도 엔지니어가 제품설계를 하고 결과물을 검수해야 제대로 된 제품이 나올 수 있는 거라고나 할까..

[루리웹-185435056]

흑백인것도 도움이 되는듯

[랑이비]

상업화급은 10년은 기다려야 될 줄 알았는데 5년정도면 상업화급 퀄 가능할듯

[말자랑지]

반신만 써도 그럴듯하네.;;

[쿠온지 아리스]

여캐 이쁘게 잘뽑았네

[벤데타]

곧 다가올 미래

[파랑사슴]

터미네이터:살아있는것들은 먹어야한다

[slimslow]

와우

[라켄]

ai로 애니도 만들던데 뭐,,,,

[루리웹-7538114395]

이쯤에서 AI로 웹툰도 만들수있겠다 싶어지는 느낌이네

[charka]

작가들 진짜 ㅈ됐다 진짜;;;

나도 남의일이 아닌게 요즘 커미션이 줄은게 이거 때문인 듯 하기도 하고

[TTLWR]

이젠 그림을 못 그려도 상상력이랑 ai다루는 기술만 있으면 만화가가 되는 세상이 오는건가 ㄷㄷ

[hapines]

결국 기본 베이스는 작가가 그린 그림으로 학습시킨 LoRA 가 기반이어야 하는거고.
그렇게 몇백장 그린 그림으로 만든 LoRA로 이제 결과물을 마구 뿜어내는거지.
김성모 도장찍듯이 웹툰을 짜집기 해서 낼 수 있게 됨.
웹툰 한 챕터를 통으로 만드는게 아니고 필요한 캐릭터 이미지와 배경을 짜집기 해서 넣으면 되는거.

해당 결과물에 작가의 느낌이 보여진다면 사람들은 넘어갈 수 있다고 보여짐.

[hapines]

프롬프트만으로 만든 이미지는 내거라고 하기에는 무리가 있는데
픽시브든 자기 블로그든 꾸준하게 자기가 만든 이미지를 올린 사람은 같은 결과물을 다른 사람이 냈을때 '순수하게 100% AI로 만들었습니다'라는 주장을 엎을 수 있다고 봄.

결국 애매한 사람은 다 묻히는거고.
자신만의 개성이 뿜어져나오는 작가는 살아남아서 김성모 팀을 꾸릴 수 있게 되는거고.

김성모 욕하는 분들도 있겠지만 그렇게 결과물을 뽑아내서 인세 받을 수 있는 길이 모두에게 열렸다고 하면 좋아할 사람들 많겠죠.

[uspinme]

그게 옳냐 그르냐 이전에 상업적인 잠재성은 있다고 생각함 우리의 의식주부터 창작물에 이르기까지 저노동착취나 해당 기업주의 갑질문제, 환경오염문제, 노동자-창작자의 사상이슈등 온갖 것들이 있지만 우리들은 가성비가 좋고 자기 취향에 맞으면 이미 그 제조과정에서 나오는 온갖 문제점들을 눈감고 그 상품을 소모해왔으니 ai도 결국 그리 될거같긴함

[uspinme]

다만 내가 공포스러운건 그림 ai 이전에 사무직을 비롯한 전반적인 직종의 일자리가 압도적으로 줄어들거... 그림 ai가 주목받아서 그렇지 사무직들 일자리에 접객업은 키오스크로 대체에... 기계 쓰기엔 가성비 안맞은 저임금 노동 빼고 전부 기계화되면서 사람들이 종사할 수 있는 일자리가 줄어들거란 전망이 두려움

[마라로제흑당멸치탕후루]

그정도까지 침범하려면 강인공지능은 되어야할걸
지금도 조립자동화 분야는 가성비가 안 나와서가 아니라 기술이 안 돼서 못 넣고있어

[uspinme]

근데 지금도 충분히 사무직이나 접객업은 많이 대처했으니깐 키오스크같은건 이미 일상화되서 인간의 완전 대체는 무리더라도 10명 쓸거 5명, 2명만 써도 된다면 충분히 겁나지...

[마라로제흑당멸치탕후루]

킹치만 키오스크는 AI랑 아무 상관 없는걸...
사무직 자동화는 내 분야는 아니라 잘 모르겠지만 보고 듣기로는 과장이 좀 있어보임

[uspinme]

도구가 일자리를 창출한게 아니라 일자리를 잡아먹는 예시중 하나라고 생각해서 그렇다고 키오스크가 소비자 입장에서 극적으로 서비스를 향상시켰냐면 그도 아니라... 소비자로서도 노동자로서도 받을거 하나 없으면 아무래도 열광하기 힘들지...

[uspinme]

더 향상된 서비스와 상품을 받을 수 있으면 노동자로서 불리해도 소비자로선 이득이니 고민해보겠는데 노동자로서는 더욱 불리해지고 소비자로서 받는 이득 볼 측면도 없으니...

[루리웹-2985041719]

만화는 뭐 내용이 더 중요하니까

[인의압도]

귀가 무서운데;;

[태권도브이]

AI 그리는거 찬성, 스토리 보고싶은데 작가 손목 부담으로 못보는게 아쉬움

[루리웹-3998314091]

순전히 소비만 하는 입장에선 ai로 시나리오짜고 ai로 제작한 만화라도 재미만 있으면 상관없고 분량도 많을테니 좋긴한데
결국 새로운 뭔가가 있으려면 학습시킬 원본이 있어야할텐데 이 원본은 ai가 발전할수록 준다는게 예상되서 안타까움

[팩폭맞고 정신못차리죠]

그림쟁이들 본인들 일자리 빼앗길 거 같아서 불안하다고 솔직히 말하면 그나마 동정이라도 하지 개열폭하면서 '저건 긴빠이 도둑질이야'라고 지랄떠는 꼬라지 보면 동정할 마음도 안 생김. 솔직히 생성형 AI를 상업적으로 이용해도 전혀 문제가 없음. 왜냐고? 결국엔 사람이 여러가지 그림 학습해서 새로운 작품을 내놓고 파는 거랑 전혀 다를 바가 없거든. 그걸 기계가 대신해주는것 뿐인데 무슨 문제가 있음? 결국 도덕적, 사회적으로도 아무문제가 없으니까 법도 생길 수가 없는 거야. 저걸 막는 법이 왜 안생기냐 이지랄 떠는 것 또한 개무식한 소리지.

[uspinme]

그 그림쟁이들이 없었으면 탄생하지도 못했는데 이제 꺼지라니 열폭이라니 말하는거 자체가 좀 어이없지 않냐...

[귀뚤개미]

eu하고 미국하고 지금 규제 법안 계속 입안 중입니다... 권리침해 문제도 있고 학습데이터에 인스타그램이나 페이스북 같은 개인 자료들이 많이 들어가있다보니

[uspinme]

지금 하는 말이 사람처럼 ai가 스스로 생각하고 학습해서 그림 그린다는 이야기하는데 그러면 그림 저작권도 수입도 죄다 ai가 가져가야겠네 근데 ai 돌리는 사람들이 왜 대신 받아감? 이 새끼들 ai 노동착취하고 노예노동시키는 죄로 체포해야되지 않을까?

[uspinme]

왜 ai가 스스로 학습하고 생각하고 배워서 만든 결과물을 인간들이 멋대로 가져가고 자기들이 사용함? 이 새끼들 ai가 만든 그림을 훔쳐가서 파는 도둑에 ai를 멋대로 감금하고 강제노동시키는 인신매매범들이었네

[uspinme]

ai와 사람의 권리가 그렇게 똑같으면 ai 이용자는 강제노동으로 그 결과물을 착취한 범죄자가 된다고 제발... 이건 자폭이야 ai 잠재성이야 충분하고 그 결과물이야 탐이날만한다만 적당히 해야지... 지금 와서 이래봐야 모두에게 좋을거없어