[유머] 온갖 급발진 주장들이 신뢰가 안 가는 이유

[루리웹-3351408560]

자동차보다 더 오래되고 사용률 높고 주변에 흔한 자동문도

물리적인 한계로 모터 속도(토크)를 일정 이상으로 못 내는게 아니라 소프트웨어적으로 제한을 걸어 사용하는 것임에도

끼임 사고는 자주 들어봤어도 자동문 급발진으로 쾅 닫혀서 인명사고 났다는 얘기는 들어본 적이 없음

일상 생활에서 보이는 온갖 모터, 유압기, 엔진 등에서 동력원 폭주 사고(주장)은 왜 유독 자동차만 존재할까?

[환상의에피소드]

궁금한게 왜 자동문 자체가 느릿느릿 닫히고 열리게는 안됨?

[daisy__]

가능한데 느리다고 사고 안나는건 아니라..

기사에 ktx 문은 빠르지도 않음

[시엘라]

비교대상이 에반데...
디폴트를 시속 수십km를 깔고가는 물건이라
컨트롤안되는 평시 운용만 되어도 대참사인건데

[시엘라]

그 폭주란게 무슨 리미트 해제같은게 아니에요 아조씨

[루리웹-9709463297]

자동차 주식샀니?

[니지옥]

둘다 전자장빈데
알고리즘 난이도 비교불가지

[뇨와킨]

??? 끽해야 센서 한두개 모터 한두개 있는 자동문이랑 수많은 자동제어장치와 엔진이 있는 자동차랑 비교가 됨?

[루리웹-677398691]

글쎄?? 구지구지 적자면.

1. 사용대수가 다름, 한국에 차량 운전자가 자동문보다는 앞도적으로 많음.

2. 자동문은 고장나는 경우가 있으나 인명피해로 크게 나는 경우가 잘 없음 (생각보다 고장나는 경우가 있음, 종종 사람이 끼이거나 하는 경우도 있는데 심해봤자 경미한 부상이라 뉴스 등에 안 나옴) 애초에 질량 차이가 자동문의 수십 수백배 차이나는 차량과 다치는 정도가 다름.

3. 차량보다 단순함.
4. 차량보다 외부 자극이 적음.

정도일까??

[뭘찢는다고요?]

자동문은 저 속도가 최대속도니까요