[유머] 기독교에서 탈무드의 예수 기록 지우려 했단 이야기 찾아봄

[행복한강아지]

기독교에서 탈무드의 예수 기록 지우려 했단 이야기 찾아봄

뒤져본 결과 검열을 한건 기독교 초기 이야기가 아니라

교회가 힘을 가지고 있던 중세시절 탈무드에서 예수에 

대해 공격적으로 묘사하거나 한 구절에 대해 검열을 하고

제거하기 시작했다고 논문에 기재되어 있음. 논문이

구라면 어떡하냐고? 그 다음은 다른 유게이의 몫으로 남겨두겠습니다.

출처 : https://iktinos.org/main/data/file/cc/981e82210d06327e4367ac33076c0e41_U5wPfRLC_42a684dcbdd4787180d2e26feda7b2bd3c2c94b2.pdf

[막장발컨2]

기독교가 국교인 나라 입장에서 신성모독이라서 검열한 거라는 얘기가 있더라고
유대인 입장에서는 탄압이라서 몰래몰래 숨겨가면서 보존한 거고

[행복한강아지]

출처 논문 읽어보면 자세히 설명되어 있으니 궁금하면 읽어보면 될듯

[막장발컨2]

논문 어려웡...

[나의 오른손]

논문추

[비바[노바]]

전문가가 뭘알아!

[계란으로가위치기]

[루리웹-45615866543]

근거 찾아오는 유게이 추

[보드카🍸]

근데 문헌학 레벨로 가면 일단 저런 사료가 몇세기 문헌인지부터 따져봐야 하고
보통은 한참 나중에 카피된 놈들이라서
알 수 없다! 로 결론나긴 함.

[연방의하얀빅가슴]

한참 나중에 카피되서 언제 등장했는지 모르는 경우 많지ㅋㅋㅋㅋ

[보드카🍸]

대충 고고학 / 금석문 자료 없이
삼국사기 하나로 백제 역사 복원한다 하면
싯팔 이런 후대 사료를 어케 믿어여 할 수밖에 없는 것과 같음.

[보드카🍸]

성서학 빡세...
이 악물고 수백년동안 키배 벌이던 분야라서 저런거 딥하게 파고들면 진짜 세세한데까지 다룸

[데에엔👾]

걍 단순히 그 시대 상황만 봐도

초기 기독교는 저런 걸 탄압할 힘 자체가 없었으며

탈무드가 '집필'된 건 신약 집필과 동일 시기가 아니었고
(바울서신, 또는 마가복음만 해도 예수 사후 100년을 넘지 않는 단위인데, 탈무드 집필은 예수 사망 이후 4~5세기 경으로 추정됨. 그 전엔 구전되었음)

예수는 기적을 행하였고, 십자가에 못박혀 죽은 뒤, 부활했다 <- 이게 기독교 신앙의 근본이라 이걸 부정할리가 없음

[데에엔👾]

어느정도 권력을 가진 뒤에 탈무드의 서술이 누가 봐도 "예수 병1신임"의 의도가 느껴지는 서술 때문에 탄압하려 했던 건 나오는데

초기 기독교가 탄압하려고 했다는 건 그냥 말이 안 됨. 초기 기독교엔 우리가 아는 형태의 예루살렘 탈무드나 바빌로니아 탈무드가 서적으로 없었는데 뭘 탄압한다는 것이며

또 지들 살겠다고 숨어살고 '우리 괴롭히는 로마 이 새1끼들은 멸망하는데스(요한계시록)' 이러고 있을 때인데

[막장발컨2]

초기 기독교 기준이 로마 국교 이후라면 말이 되지 않을까?

[데에엔👾]

초기 기독교라는 표현 자체가 보통 국교화 이전까지를 뜻하는 건데..

[aaa용사]

로마 국교 이후면
중세 교회로 분류 됨
초기 기독교는 소아시아 전파시기

[루리웹-6416270443]

로마국교된게 4세기인데

[막장발컨2]

아씨 난 로마국교되고 서로마 멸망할 때까지 시간차가 꽤 되는 줄로 기억했는데
80년밖에 차이가 나질 않았었넹

[aaa용사]

중세라면 예수를 욕하는 자체가 범죄라서 검열을 하는게 가능하긴 함
검열 대상의 문서가 진위여부가 중요한게 아니라

[쿠드랴프카]

욕했다고 검열하는 건 미개하긴 함

[Project_Korea]

현대 시대가 아니잖아

조선왕조실록도 왕 욕하는 거 태반이 걸러서 적어놨는데 미개하겠냐고

[Woo-Ah-Yu-Hu]

당장 신약에 적혀있는 회당에서 쫓겨났다는 얘기도 이게 진짜 축출이었는지 산발적인 일이었는지도 모르고, 탈무드의 예수 저주 글도 문서화 시점이랑 당대 시점이 일치한다고 단언하기 어려워서 ㅋㅋㅋㅋ

[dream5]

원글이 어디서 퍼온거면 또 한동안 올리고 반박하고 반복되겠네 ㅋㅋ

[코넬리어스, 휴지있냐?]

지금도 무늬만 역사학자 교수인 인간들이
일제식민시대의 미화연구하고 책으로 내고 앉아있으니
저시대라고 크게 다르지 않겠지.
무엇보다 유대교에서 예수는 메시아가 아니니 더더욱 따야할 이유가 있을 것이고.

[非우로부치식전개]

역사 이야기지
현대적으로 해석한 신앙이 아니라는 점을 상기하자고

[대한제국황제폐하!]

탈무드야 전래동화처럼 교훈서 잠언서 처럼 흘러오기도 하고 율법서 처럼 쓰이기도 했으니 예수를 포함해서 모두까기가 가능했겠지..
탈무드가 이사야 선지자도 역사서 처럼 성경에 있는거 앖는거 까지 다 자세히 다뤘다고 하던데..

[대한제국황제폐하!]

찾아보니깐 아예 위키피디아에 탈무드내에서 예수에 대한 입장이 한 문서로 잘 정리가 되어있네..
기본적으로 예슈라고 이칭하면서 조롱하고 비난 했다가 초기 기독교 국교 시절 부터 중세시대까지 반유대즘이 퍼지면서 자체검열을 했다라고 나오네...

왜 이렇게 적대적이었을까요?
역사학자들은 탈무드가 집필되던 3~5세기 당시, 기독교가 로마의 국교가 되면서 유대교를 강하게 박해하기 시작했던 시대적 배경에 주목합니다. 지배 세력이 된 기독교의 압박에 맞서, 유대교 랍비들은 자신들의 신앙 정통성을 지키기 위해 탈무드 안에서 기독교의 상징인 예수를 강하게 비판하고 풍자하는 방식으로 대응했던 것입니다.