노동자랑 근로자 구분해서
단순노동이 아닌 성실히 일한 "근로"여부를 판단해서
근로자가 아님이 증명되면 근로자 보호 관련 법 대상 아니라고 한다던지 말야
우리나라는 노동이란 단어를 죄다 근로라고 바꿔버리니깐
이게 이런 식으로 악용될 여지도 있지 않을까 싶단 말이지
|
도다리님
추천 24
조회 1627
날짜 01:35
|
|
서찬혁
추천 3
조회 101
날짜 01:32
|
|
루리웹-4885698
추천 2
조회 124
날짜 01:31
|
|
YES🩵
추천 3
조회 109
날짜 01:30
|
|
라그나롴
추천 4
조회 127
날짜 01:28
|
|
붕유게의 자연재해
추천 3
조회 97
날짜 01:19
|
|
히에히히
추천 1
조회 201
날짜 01:19
|
|
lookback51
추천 5
조회 224
날짜 01:14
|
|
R200=정신병
추천 1
조회 61
날짜 01:10
|
|
은꼴짤 테러범
추천 8
조회 122
날짜 01:10
|
|
디지틀북극곰-732
추천 1
조회 42
날짜 01:09
|
|
아비오도스의 아쎄이
추천 2
조회 151
날짜 01:09
|
|
루리웹-5107728751
추천 6
조회 234
날짜 01:08
|
|
YES🩵
추천 3
조회 56
날짜 01:01
|
|
죄수번호-745705044
추천 1
조회 116
날짜 00:59
|
|
세노테
추천 2
조회 136
날짜 00:55
|
|
북유게아이콘
추천 0
조회 37
날짜 00:54
|
|
콜드브루🐬
추천 7
조회 148
날짜 00:53
|
|
세노테
추천 3
조회 249
날짜 00:51
|
|
콜라짱
추천 0
조회 30
날짜 00:50
|
|
붕유게의 자연재해
추천 1
조회 39
날짜 00:46
|
|
세노테
추천 35
조회 3519
날짜 00:45
|
|
램버트램버트,이 븅신새끼
추천 1
조회 161
날짜 00:42
|
|
IlIl바코드lIlI
추천 6
조회 138
날짜 00:42
|
|
바다밑오스트리아
추천 1
조회 55
날짜 00:39
|
|
루리웹-7807275356
추천 7
조회 326
날짜 00:38
|
|
콜라짱
추천 0
조회 29
날짜 00:38
|
|
아몰?루파티
추천 13
조회 400
날짜 00:35
|
일반적으론 노동자인데 법률용어에선 근로자 라는 단어만 사용되기 땜에 그럴수는 없을거 같아요
"근로여부가 충족되지 아니한 사람은 근로자로 인정될 수 없다" 같은건 현행법 상 불가능한거 맞다는 거지?
근태불량이 객관적으로 증명되면 징계나 해고도 가능하긴 하죠. 지각이나 무단결근 이런게 넘 심하다 뭐 이런건데... 그 외에 그냥 '와서 일은 했는데 보니까 근면하게 하진 않았다 고로 인정못한다' 이런건 성립안돼요