|
유게이 얼굴도장
추천 32
조회 66210
날짜 2020.05.03
|
pupki-pupki
추천 23
조회 49024
날짜 2020.05.03
|
블랙워그래이몬
추천 8
조회 17993
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 1
조회 15591
날짜 2020.05.03
|
죄수번호-20002
추천 20
조회 46796
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 62
조회 105422
날짜 2020.05.03
|
루리웹-8648505755
추천 61
조회 55466
날짜 2020.05.03
|
のぞえり 硝子の花園
추천 0
조회 8637
날짜 2020.05.03
|
Crabshit
추천 34
조회 53070
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 0
조회 6218
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 66
조회 47478
날짜 2020.05.03
|
슈퍼루리웹맨
추천 14
조회 28633
날짜 2020.05.03
|
????
추천 0
조회 10951
날짜 2020.05.03
|
Aoi tori
추천 54
조회 55472
날짜 2020.05.03
|
호노베리
추천 9
조회 20074
날짜 2020.05.03
|
페도필리아 죽인다
추천 72
조회 61127
날짜 2020.05.03
|
루리웹-4461750988
추천 23
조회 28297
날짜 2020.05.03
|
귀여운유게이쨩
추천 0
조회 7800
날짜 2020.05.03
|
촉툴루
추천 40
조회 25362
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 0
조회 5274
날짜 2020.05.03
|
쎆쓰드릴황달
추천 170
조회 91419
날짜 2020.05.03
|
루리웹-7446237552
추천 3
조회 12571
날짜 2020.05.03
|
나유타
추천 0
조회 4437
날짜 2020.05.03
|
둥근테 안경
추천 22
조회 31380
날짜 2020.05.03
|
슈퍼루리웹맨
추천 6
조회 14899
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 0
조회 7395
날짜 2020.05.03
|
사진이사진일픽쳐
추천 111
조회 85879
날짜 2020.05.03
|
앨릿 마가린
추천 1
조회 9170
날짜 2020.05.03
|
국가주도의 소멸정책이라니 시발ㅋㅋㅋㅋ
진짜 성공이네
과거에는 총과 칼을 들고 침략하여 그 나라의 모든것을 빼앗고 후속타 막기 위해 젊은이와 아이들을 학살했다 현대에는 자본으로 침략하여 그 나라를 빈곤에 허덕이게 만들고 후속타를 막기 위해 스스로 육아를 포기하게 만든다.
ㅋㅋㅋ 인구증가에 도움 1도 안되는 유게이들이 애 안낳는다고 부들대는게 더 웃기네
(유게이들) 안돼 우리 아기!
멜서스 이론은 이미 1차대전 전에 화학비료와 함깨 저승간 이론인데......
ㅅㅂ 저 정책 관련자들 몽땅 찾아내서 연금 토해내게 해야하는 거 아니냐
유무형의 사회 인프라가 안 받쳐 주는데 인구증가율이 높게 지속되면 결국 제도권이 감당하지 못하는 인구가 지속적으로 나오면서 가구 전체의 생활/교육수준이 정체되는 딜레마가 있기 때문에 당시의 산아제한은 어느정도 일리가 있었음. GDP CAGR이 높으면서도 1인당 GDP나 PPP가 낮은 나라들을 반례삼아 보면 어느정도 답이 나옴. 나라가 빡대가리였던건 출산율이 단순히 정책만으로 컨트롤이 가능할거라 본 점/브레이크를 너무 늦게 당긴 점/선진국화에 동반하는 가치관의 변화가 기본적으로 저출산주의로 수렴한다는 걸 통찰하지 못한 점이라고 해야겠지. 후자는 몰라도 전자 두개는 좀 뼈아플듯.
저 당시에는 식량 공급량이 인구 증가를 못따라 갈거라는 이론이 지배적이었어서 그럼. 근데 기술의 발전을 예측하지 못했던 이론이고. 기술이 발전하면서 식량 공급량이 뻥튀기 되는 바람에 폐기됨.
멜서스 트랩은 1차대전 전에 이미 끝장난 이론이고 저건 군부독재정권이 자신들의 유일한 정통성이라 할 수 있는 경제성장률을 끌어올리기 위한 정책이었음. 경제성장율을 올리려면 경제적인 성장 자체와 함께 파이를 쪼개가지는 인구수가 줄어들면 당연히 표시되는 지표상 숫자가 마구 올라가니까. 닭아비가 경제개발 10주년 잔치한다고 무리해서라도 수출액 1000억 맞추라고 해서 적자감수하면서 어거지로 마구 수출하던 때도 있었는데 뭐.
진짜 성공이네
짝짝
초과 달성이면 마이너스대? 이젠 출산율이 아니라 인구를 줄이는 타임인가
0.1이 목표니까 0.1이랑 0 사이면 초과 아녀?
(유게이들) 안돼 우리 아기!
과거에는 총과 칼을 들고 침략하여 그 나라의 모든것을 빼앗고 후속타 막기 위해 젊은이와 아이들을 학살했다 현대에는 자본으로 침략하여 그 나라를 빈곤에 허덕이게 만들고 후속타를 막기 위해 스스로 육아를 포기하게 만든다.
국가주도의 소멸정책이라니 시발ㅋㅋㅋㅋ
인구 증가 0 되면 옆나라에서 이주해서 정착하는 뭐 그런걸 노린건가
게임몽상가
높은신분이라는 말도 빡친다 고위직 개객기라고 부르자
요즈 진짜 한번도보지못한나라계속갱신한다 ㅋㅋㅋㅋ
아직 2년 더 남았다....
저 당시에는 식량 공급량이 인구 증가를 못따라 갈거라는 이론이 지배적이었어서 그럼. 근데 기술의 발전을 예측하지 못했던 이론이고. 기술이 발전하면서 식량 공급량이 뻥튀기 되는 바람에 폐기됨.
aksiz
멜서스 이론은 이미 1차대전 전에 화학비료와 함깨 저승간 이론인데......
aksiz
멜서스 트랩은 1차대전 전에 이미 끝장난 이론이고 저건 군부독재정권이 자신들의 유일한 정통성이라 할 수 있는 경제성장률을 끌어올리기 위한 정책이었음. 경제성장율을 올리려면 경제적인 성장 자체와 함께 파이를 쪼개가지는 인구수가 줄어들면 당연히 표시되는 지표상 숫자가 마구 올라가니까. 닭아비가 경제개발 10주년 잔치한다고 무리해서라도 수출액 1000억 맞추라고 해서 적자감수하면서 어거지로 마구 수출하던 때도 있었는데 뭐.
인구 상승량을 보면 당시 화학비료로 증가된 식량생산분으로도 감당 못할 수준이 예상되던 시기였음. 그리고 한국의 경우 특히나 당시에는 식량 생산량이 인구수 증가를 못따라가던 시기기도 했고. 물론 경제적인 이유라던지 다른 복합적인 이유도 당연히 있었긴 한데, 식량 문제도 없던건 아님. 문제라면 저 정책이 시행된 이유들이 해소된 뒤에까지도 너무 오래 지속됬다는 거. 사실 식량 문제는 지금도 간간히 말이 나오고 있는 수준임. 그래서 다들 배양육이라던지 대체고기 등 더 적은 에너지로 더 많은 양의 음식을 생산하는 방법을 찾고 있는거고. 물론 동시에 선진국일수록 어차피 인구가 감소세라 음식이 모자랄 일이 없을거라는 주장도 동시에 있지만.
우리집이 3남매라 부모님이 벌금마냥 돈냈다고 들었었는데 저거구나
ㅅㅂ 저 정책 관련자들 몽땅 찾아내서 연금 토해내게 해야하는 거 아니냐
ㅋㅋㅋ 인구증가에 도움 1도 안되는 유게이들이 애 안낳는다고 부들대는게 더 웃기네
이런 분야에서만 유능하네
독점자본주의 시대에 노예가 할 수 있는 건 없음 인구 유지나 해주면서 다른 나라가 높으신 분들 재산 침해 못 하게 막아줘야지
진짜 황당한 게 정부에서 산아제한 정책 폐기한게 1997년임. 저출산 문제가 언론에서 나온 게 1996년인데 그 떄까지 다들 "하나만 낳아도 삼천리는 초만원!"이런 소리 믿었음.
근데 저 때 만약 더 낳았으면 그 세대가 노인됐을때 진짜 개좇되는거 아냐?
유무형의 사회 인프라가 안 받쳐 주는데 인구증가율이 높게 지속되면 결국 제도권이 감당하지 못하는 인구가 지속적으로 나오면서 가구 전체의 생활/교육수준이 정체되는 딜레마가 있기 때문에 당시의 산아제한은 어느정도 일리가 있었음. GDP CAGR이 높으면서도 1인당 GDP나 PPP가 낮은 나라들을 반례삼아 보면 어느정도 답이 나옴. 나라가 빡대가리였던건 출산율이 단순히 정책만으로 컨트롤이 가능할거라 본 점/브레이크를 너무 늦게 당긴 점/선진국화에 동반하는 가치관의 변화가 기본적으로 저출산주의로 수렴한다는 걸 통찰하지 못한 점이라고 해야겠지. 후자는 몰라도 전자 두개는 좀 뼈아플듯.
갓한민국의 승리!
인류역사상 가장 ㅂㅅ인 정책이야
중국의 원-차일드-폴리시를 무시하는군. 물론 산아 제한보다 끔찍한 제도도 넘쳐나지. 가령 루마니아의 소년이여, 내 아들이 되거라! 라던지.
그래프는 2023년에 0명 목표인데 현실은 그전에 이미 0명을 찍다 못해 지하까지 가버렸잖어? 대성공이다 ㅅㅂ넘들아!
당시에는 아주 일리없는 정책은 아니었어 문제는 브레이크를 너무 늦게 밟았고 이제와서 브레이크 밟는다고 하는 행동들이 지들 해쳐먹을 예산 없어진다고 같잖은 시늉만 하는식이니 문제지
루리웹 달빠 사이트 아니였음? 내가 이런글 올렸을때 비추 존나달리던데 뭐고
그건 니가 특정 정치시각이 입각한 사견을 넣어서그렇겠지 지금 니 댓글처럼말이야 근데 그거조차 구별이 안되는거보니 수준 알만하다
문통이랑 80년대 산아제한이 어떤 관계가 있는지 선생님의 고견을 듣고싶습니다.
달빠고 뭐고 무작정 진영논리에 물들어있지 않다는 증거 아닐까
나도 문통 탐탁지 않긴 한데 이건 좀..
돈문제 아니라도 아이낳을생각없는사람 수두룩인데