본문

[사회] “어린이날, 아동 성착취물 패널” 일파만파···법률 허점으로 처벌 피하나

일시 추천 조회 1680 댓글수 11 프로필펼치기

1

댓글 11
BEST
한경오 중에 누가 가장 먼저 물어뜯나 싶었어 경향이네 법률허점은 무슨 헛소리인지... 아청법 강화하려고 수 쓰네
쟈밀 | (IP보기클릭)218.48.***.*** | 24.05.06 18:25
BEST

[RE.2] アヘ顔 | (IP보기클릭)112.150.***.*** | 24.05.06 18:18
BEST
https://twitter.com/illustar_fes/status/1787395359326785538 1시간 전쯤 새공지 올라왔더군요
[RE.2] アヘ顔 | (IP보기클릭)112.150.***.*** | 24.05.06 18:17
BEST
출판물은 대상이 아님
Feed | (IP보기클릭)1.237.***.*** | 24.05.06 20:00
BEST

https://twitter.com/illustar_fes/status/1787395359326785538 1시간 전쯤 새공지 올라왔더군요

[RE.2] アヘ顔 | (IP보기클릭)112.150.***.*** | 24.05.06 18:17
BEST
[RE.2] アヘ顔

[RE.2] アヘ顔 | (IP보기클릭)112.150.***.*** | 24.05.06 18:18
BEST

한경오 중에 누가 가장 먼저 물어뜯나 싶었어 경향이네 법률허점은 무슨 헛소리인지... 아청법 강화하려고 수 쓰네

쟈밀 | (IP보기클릭)218.48.***.*** | 24.05.06 18:25

미성년자 캐릭터를 성적으로 묘사한 듯한 그림이 행사에서 전시돼 경찰이 출동하고 비난 여론이 들끓었지만 현행 법률상 관련자들을 처벌하기는 어려울 수 있다는 분석이 나왔다. 관련 법 조항이 규제 대상으로 명시한 아동·청소년 성착취물에서 오프라인에 게시된 그림은 제외돼 있기 때문이다. 만화는 결국 적용이 안된다는 뜻 아닌가? 왜 아청법 전문가라는 사람들 의견이 다 갈리지?

???? | (IP보기클릭)59.9.***.*** | 24.05.06 18:26
????

일단 찾아보면 텍스트 자체는 아동으로 인식할수있는 케릭터도 포함이된다고는 나와있는데 결과는 과연 어떨지

모하는짓 | (IP보기클릭)124.53.***.*** | 24.05.06 18:42
BEST
모하는짓

출판물은 대상이 아님

Feed | (IP보기클릭)1.237.***.*** | 24.05.06 20:00

용산술돼지🐷 | (IP보기클릭)223.38.***.*** | 24.05.06 18:31
용산술돼지🐷

입장문을 보니 관리를 소홀히한 잘못은 있지만 "우리"는 아청법어긴적 없다고 하는건 좀 치사하네요 결국 손절친다는 소리잖아요

미라도드 | (IP보기클릭)175.122.***.*** | 24.05.06 19:59

피했으면 좋겠다. 망상 정도는 표현 할 수 있도록 놔두자. 전부다 법으로 하나하나 다 정할거냐고..갈수록 피곤한 세상이다.

연쇄작용 | (IP보기클릭)125.143.***.*** | 24.05.06 18:49
연쇄작용

기레기:망상의 자유는 우리의 것. 법은 우리만 피해야 한다

Hospital#1 | (IP보기클릭)211.234.***.*** | 24.05.06 19:24

이 사진에서도 실제 아동을 찍은게 아니니 불법촬영이라거나 법에 저촉되는건 아니지만 역겹죠

미라도드 | (IP보기클릭)175.122.***.*** | 24.05.06 19:25
댓글 11
1
위로가기

1 2 3 4 5

글쓰기
유머 BEST
힛갤
오른쪽 BEST
.