[잡담] 낙수효과는 문제점이

[루리웹-1261143056]

근본적으로 상위 1퍼 안쪽의 자본가들의

선의에 전적으로 기대야 하는게 문제인거같음

걔들한테 혜택주고 걔들이 던져주는 콩고물을 받아먹어야 하는데

솔까 법적인 제재가 없는이상 걔들이 주고싶음 주는거고 

지들이 다 쳐먹어도 문제없는데

뭐하러 아래쪽으로 보내냐

진짜로 자본이 아래쪽으로 흐를라면 

임금을 더 주던가 아니면 중산층 자영업자들 쪽으로 돈이 돌아야하는데

어디 ceo나 재벌들이 100억 벌면 뭐 김치찌개 1억어치라도 사먹나

부동산에 다 가겠지 비싼 차사던가 그런거 사봐야 아래쪽으로 돈이 흐르는것도 아니고

[노발13대발♥]

그 부분에서 공산주의 생각과 일통한다고 생각함 ㅋㅋㅋㅋ

[라젠드라]

축적만 함
정부에서 손을 못쓸 정도로 축적만 함...

[Sword-sM]

낙수효과가 죽창꽂아서 전재산터는게 맞는거임

[청새리상어]

애초에 낙수효과 주장하면서 정책 바꾼놈들은 이미 상위 자본가들이랑 붙어먹은 상태였을건데 뭐.

처음부터 중하위권을 등쳐먹기 위해 만들어진 정책임.

[청새리상어]

차라리 중국마냥 1위든 2위든 자본가 배때지를 국가에서 털어버릴수 있으면 모르는데. 이건 좀 미친거고.

여러가지 이유 붙여서 뜯어가는게 맞는데. 그건 또 법만드는 놈들이 안함.

[나15]

선의에 기대는건 아니고 자금 여유 생기면 돈 더 벌려는 욕심으로 사업 확장하느라 자재, 땅 구입하느라 돈 쓰고, 사업 확장하면서 신규 고용 늘어나기를 기대하는거지.

[나15]

지금와서는 신규개척분야가 그렇게 있는것도 아니고 서로 살 깎아먹는 형국의 저성장시대라 이딴게 무슨 의미가 있냐 하는거고...

[루리웹-1261143056]

근데 부동산에 다 가잖어

[크리스쨩]

생각해보니까 예전엔 낙수효과가 있었던게 선의 때문이 아니라 고용 때문임. 실업자가 없으니까 웃돈 주고라도 사람 써서 그게 낙수효과가 된거지

[마법의장]

1%가 선의를 가져도, 내려가는 과정 전체에 선의가 넘쳐야 성공하는거 아니었나

[개소리의맛]

낙수효과의 긍정적 예시는 빌게이츠 그외엔 부정적예시가 많지

[작두성애자]

버는만큼 소비해서 내수경제가 활성화되면 이상적인데
대부분 부동산이나 주식같은곳으로 돈이 흘러가니까 현금의 흐름이 없음
그래서 소득세랑 종부세를 걷지만 심지어 탈세까지 하니까 위에서 아래로 흐르는게 없음