[유머] 판사: 내가 국민들을 화나게 만들었다! 나는 감정을 지배할수 있다!
|
그냥남자사람
추천 185
조회 277209
날짜 2021.09.24
|
그을음
추천 62
조회 79010
날짜 2021.09.24
|
허무주의
추천 227
조회 200384
날짜 2021.09.24
|
되팔렘꼴통절단기
추천 21
조회 58197
날짜 2021.09.24
|
S.A.T.8
추천 8
조회 13716
날짜 2021.09.24
|
핵인싸
추천 939
조회 430737
날짜 2021.09.24
|
별빛 단풍잎
추천 5
조회 17533
날짜 2021.09.24
|
찐쿠아
추천 21
조회 30168
날짜 2021.09.24
|
Jade_2
추천 43
조회 192853
날짜 2021.09.24
|
닭도리탕 비싸
추천 26
조회 63166
날짜 2021.09.24
|
유우타군
추천 22
조회 67424
날짜 2021.09.24
|
가챠하느라밥이없어
추천 3
조회 6202
날짜 2021.09.24
|
니미핸드릭스
추천 29
조회 40797
날짜 2021.09.24
|
길가에e름없는꽃
추천 2
조회 9097
날짜 2021.09.24
|
루리웹-2122312666
추천 148
조회 73821
날짜 2021.09.24
|
긴박락
추천 4
조회 9590
날짜 2021.09.24
|
타카가키 카에데
추천 15
조회 20749
날짜 2021.09.24
|
꼬르륵꾸르륵
추천 3
조회 15150
날짜 2021.09.24
|
등대지기 공대생
추천 0
조회 10027
날짜 2021.09.24
|
no.777
추천 6
조회 14906
날짜 2021.09.24
|
루리웹-7309663092
추천 71
조회 67433
날짜 2021.09.24
|
이사령
추천 15
조회 21789
날짜 2021.09.24
|
달걀조아
추천 4
조회 7969
날짜 2021.09.24
|
얼
추천 3
조회 6308
날짜 2021.09.24
|
MK.II
추천 7
조회 13297
날짜 2021.09.24
|
고수달.
추천 3
조회 12838
날짜 2021.09.24
|
『EDEN』
추천 4
조회 5511
날짜 2021.09.24
|
Julia Chang
추천 82
조회 40337
날짜 2021.09.24
|
판레기들이 빡치는 와중에 특이한 게 뭔지 암? 남자 여자 할 것 없이, 돈이 있든 없든 상관 없이 대충 판결한다는 거임.
석궁 마렵다 진짜
저새끼들은 자기 애가 저렇게 당해보지 않는 이상 정신 못차릴거다 개씹호로잡놈년들
반성문만 전문으로 쓰는 사람도 있겠네
판사들은 전부다 강제로 퇴직시켜버리고 AI판사로 굴러가게 만들어야됨 법에는 감정이 없기때문에 그걸 보조하기위한 직업이 판사라고 하는데 솔직히 이쯤되면 존나 개소리지 그렇게 인간의 감정을 가지고 법을 지멋대로 가지고 놀면서 저딴게 계속 나오고 자빠졌는데
그 시-발놈의 선례들 때문에 ai학습 자체가 ㅂㅅ처럼 될거같아서 무서움
집행유예 전문판사인듯.. 1심서 징역때려도 집행유예로 낮춰주는게 취미인가봐
반성문을 줠라게 썼다 = 개돼지 새끼가 내 권위에 완전 굴복해서 ㅁㅁ핥고 빠는거보니 기분좋다 = 고로 감형
팩트)그거 없었을때도 갓성문은 잘먹혔다
어림없는 소리
석궁 마렵다 진짜
민주주의는 애국자의 피와 독재자의 피를 마시며 자란다 -토머스 제퍼슨 사법 정상화는 판새의 피를 마시며 자란다!
판레기들이 빡치는 와중에 특이한 게 뭔지 암? 남자 여자 할 것 없이, 돈이 있든 없든 상관 없이 대충 판결한다는 거임.
그럼 조또 필요 없는 새끼들인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어느 한 쪽은 확실하게 보호해야할 거 아냐 ㅋㅋㅋ
물론 돈이 많거나 힘이 있으면 더욱 세심하게 대충 판결함.
카나데쟝
어림없는 소리
아 그래서 저 20대가 돈 많냐고오오오
저새끼들은 자기 애가 저렇게 당해보지 않는 이상 정신 못차릴거다 개씹호로잡놈년들
티탄즈 배니싱트루퍼
집행유예 전문판사인듯.. 1심서 징역때려도 집행유예로 낮춰주는게 취미인가봐
반성문만 전문으로 쓰는 사람도 있겠네
있음
반성문대리작성 많아
당연하지 근데 본질은 이거임 전관 변호사나 뇌물을 쓰고 감형되기 위한 핑계거리로 존재 하는거
판사는 돈을 얼마나 먹은걸까
파락스
중세: 16세면 어른이 됐으니 가정을 꾸려야지 근대: 20살이면 어른이니 자기 앞가림을 해야지 현대: 20대가 어른이라기엔 너무 일러. 30대는 되야 기반도 있고 자아도 성숙하지 물리적으로는 성인이지만 '어른'이 되는 나이는 점점 밀려나는 중 ㅋㅋ
판사들은 전부다 강제로 퇴직시켜버리고 AI판사로 굴러가게 만들어야됨 법에는 감정이 없기때문에 그걸 보조하기위한 직업이 판사라고 하는데 솔직히 이쯤되면 존나 개소리지 그렇게 인간의 감정을 가지고 법을 지멋대로 가지고 놀면서 저딴게 계속 나오고 자빠졌는데
전국악당협회장
그 시-발놈의 선례들 때문에 ai학습 자체가 ㅂㅅ처럼 될거같아서 무서움
그치 머신러닝된 AI 개무서울듯
그리고 그 AI를 누가 해킹해서 잘못된 판단 나올꺼라는 사람 나옴
하지만 법 조항문 하나하나를 다시 재해석해서 판례도 다시 거를 수 있을걸? 머신 러닝은 그런것도 넘을수있다 법은 이런데 왜 이런 판결을 냈지 휴먼? 너 정화.
무리임. 그게 되면 ai가 아니라 탄소기반 지적생명체 수준이라서.
판례따윈 집어 치우고 법전에만 입각해서 판결해야 하지 않나 싶음. 그래야 잘못된 법은 고치기라도 하지. 조까튼 판례는 어쩌지도 못하니.
AI 판사가 필요한 시점. 그리고 그 판사 첫번째 재판은 기존 판사가 재판받게 될 것.
저출산이라면서 판결은 저 모양이냐
반성문을 줠라게 썼다 = 개돼지 새끼가 내 권위에 완전 굴복해서 ㅁㅁ핥고 빠는거보니 기분좋다 = 고로 감형
뇌물을 받아서 감형시켜주고 싶은데 사건 자체론 무조건 실형 반성문 핑계로 반성 했다며 감형
??: 아 1장만 더썼어도 무죄판결 줄려했는데 ㅋㅋㅋ
1심에서 징역 때린걸 집유로 풀어줌... 뭔...
착하게 사는것보다 수단방법 가리지않고 돈벌어서 그 돈으로 판사 매수하는게 빠른거같다
사고칠려면 반성문 쓰는법 부터 배워야것네 잡것들이
연습 필요 없을 걸 변호사시키면 알흠다운 과거시험급 반성문 예시가 있을거임 애초에 뇌물 먹고 깎아줄 명분으로 존재하는거 아니냐
북유게감인 그 사건: 징역 4년
사법부가 드디어 미쳤네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
+"내가 국민들을 심판할것이다"
최근 법조계에서도 그놈의 성인지 감수성이라는 죶같은 개념에 몸사리는 게 보임 2000년대 초반까진 얄짤없이 중형 나오던 신생아 살해 판결이 이젠 여성업계 눈치보며 집행유예라는 솜방망이 처벌로 바뀌었으니 낙태죄 헌법불합치 판결 나온 이후로는 대놓고 태아 살해하며 유기해도 집유, 집유, 집유 에휴 세상 돌아가는 꼬라지하고는
노트북클럽
팩트)그거 없었을때도 갓성문은 잘먹혔다
근데 판사마다 다른것같음 누가봐도 엄중하게 처벌내려야하는 성범죄사건은 감형해주는 사건도 있더라고
팩트)사람죽인 대학생도 앞길이 창창하다며 집유줌
아니야 독재시절에도 중죄저지르고 뇌물 멕이면 반성문 핑계로 잘들 빠져나왔음 그러니까 판결문 일반 공개 못하는 거임
뭔 씨이발 반성문 ㅋㅋㅋㅋㅋ 일본식 야쿠자들 손꾸락 짜르면 용서해주는게 훨씬 개념있다 씨이이이이ㅣㅇ팔 ㅋㅋㅋ
이상하게 작은건 기어코 전과자 만들면서 큰건 봐주더라 진짜 국밥집 성추행은 아직도 의문이야
그걸 설명하는게 뇌물과 전관
삭제된 댓글입니다.
루리웹-4381982887
살인에 사체 훼손에 ... 근데 이게 집유가 왜 뜨는거냐? 미국식 엄벌주의 소용없다고 하는데 이건 솜방망이 수준도 아니고 걍 법이 없는 수준인데?
나는 대체가 반성문을 쓰는게 감형이랑 무슨상관인지 모르겠다. 반성은 감옥가서 하라고해야지, 깜빵가는거 싫어서 쓰는게 무슨 반성문이야? 심지어 피해자한테 진심으로 쓰는것도 아니고 감형자료로 제출하려고 쓰는거잖어. 없애야 할 법임.
루리웹-4381982887
명분은 그거긴 한데 교정의 목적이 사회적 복수가 아니 교화 니까 반성한 자에게 중형을 주는 것은 부도덕 하다 뭐 그런 하지만 실질적으로 전관변호사 쓰고 전관 통해서 뇌물 멕이고 나서 중범죄자 풀어줄 명분으로 악용하는 수단
저래도 누구 하나 못건드리고 죽을 때 까지 잘먹고 잘살잖아
판레기들은 지난 판결문의 선례를 보고 참작해서 그 심각도나 여론에 따라 형을 +- 조절함 저 경우 판레기가 참으로 힘을 쓴거 같은데 뒤로 뭘 좀 받은건지 원
판사를 조질 방법은 없나
그냥 법조인 카르텔용 같음. 변호사들 돈벌기위한 법...
내가 판레기 까는 댓글 달면 만날 판결문 보고 까라는 사람 더러 있던데. 말 같잖은 판결문이라면 몇 번 받아 번 경험은 있음. 근데 아무리 리갈 마인드랑 일반 상식이랑 차이가 있다해도 대체 뭔 논리 회로를 거치면 판결이 사회 정의하고 개별로 봐도 된다는 결론에 이르게 됨? 사법 제도의 이론적 기능도 다 좋은데 판레기가 법원이 사회에 가장 바깥 울타리 역할 하는 걸 기대하는 게 잘못 된 거라면. 걍 내일부터라도 사제총기 만들어서 사적 제재 하자 이 소리임?
이게 판결이냐? 변호사가 쓴 변론이냐? 기도 안 차네
반성문으로 감형은 말도 안된다. 걍 반성문 마저 안쓰면 가중처벌이 낫지 않을까 싶다.
LH 도 반성문 쓰면 땅 안뻇겠구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
염병하네 시발
혹시 피해자가 되거든 가해자는 어차피 반성문 쓸테니 판사한테 강력처벌 호소문 반드시 써내라. 내가 사기꾼 새끼 집유될 거 저 새끼 반성 하나도 안 했다고 써내서 징역으로 만들어버렸지
나도 판사놈년 애새끼 변기에 넣고 불태우려한거 32차례 반성문 쓰면 봐주나?
살인을 법대로 판결안하고 집행유예를?