|
M9A2
추천 0
조회 1
날짜 13:19
|
|
루리웹-5636440298
추천 0
조회 1
날짜 13:19
|
|
맥도날드버거 만만세
추천 0
조회 26
날짜 13:18
|
|
광기의매드사이언티스트
추천 0
조회 48
날짜 13:18
|
|
メル
추천 0
조회 15
날짜 13:18
|
|
요새는
추천 1
조회 19
날짜 13:18
|
|
키쥬
추천 3
조회 117
날짜 13:18
|
|
화화
추천 0
조회 34
날짜 13:18
|
|
샤크드레이크
추천 0
조회 8
날짜 13:18
|
|
행복한강아지
추천 4
조회 57
날짜 13:18
|
|
찌찌야
추천 1
조회 50
날짜 13:18
|
|
어쩔식기세척기
추천 0
조회 25
날짜 13:18
|
|
깊은바다나미
추천 0
조회 36
날짜 13:18
|
|
메스가키 소악마
추천 0
조회 40
날짜 13:18
|
|
메롬 그린
추천 0
조회 22
날짜 13:17
|
|
데어라이트
추천 1
조회 41
날짜 13:17
|
|
광전사 칼달리스
추천 0
조회 52
날짜 13:17
|
|
소백2
추천 1
조회 89
날짜 13:17
|
|
윈드벨
추천 0
조회 58
날짜 13:17
|
|
카사 군
추천 0
조회 42
날짜 13:17
|
|
라이엇드릴
추천 0
조회 38
날짜 13:17
|
|
이글스의요리사
추천 1
조회 65
날짜 13:17
|
|
묻지말아줘요
추천 1
조회 70
날짜 13:17
|
|
킴아스
추천 0
조회 66
날짜 13:16
|
|
똘똘아이
추천 2
조회 160
날짜 13:16
|
|
majinsaga
추천 2
조회 73
날짜 13:16
|
|
취미로구경하는넘
추천 0
조회 49
날짜 13:16
|
|
로또1등언제되나하이야
추천 0
조회 20
날짜 13:16
|
전혀 아님. 1) 술과 담배는 의존성이 강한 유해물질이다. 2) 하지만 술과 담배는 '이미' 너무 광범위하게 퍼졌다. 3) 따라서 술과 담배를 금지하는 정책은 효과를 보기가 불가능하다. 4) 술과 담배보다 의존성이 약한 약물이라도 아직 '광범위하게' 퍼지지 않은 약물은 당연히 금지정책이 효과를 보는 시점에서 금지를 해야한다.
술담배가 생각보다 강한거지 그 아래있는 애들이 약한게 아니다...
술 담배를 금지해? 어떻게? 그 미국도 못한 걸 어디서? 마.약은 없어도 그만이야 금지하거나 특수 목적용 제한성 사용만 허가해도 사회가 문제가 안생기거든? 근데 술, 담배를? 역사책만 아니 근현대사 조금만 알아도 존나 개씹부질없는 이야기란 걸 알텐데.. 수많은 사람들이 술, 담배도 마.약류에 준하는 물질이란 사실을 몰라서 금지 안하는게 아님 ㅋㅋ
??:술과 담배도 못 끊는 나약한 자들이!
이건 되는데 저건 왜 안대요! 하는 초등학생 논리로 이루어지는게 아님.
결론: 걍 마/약류는 아예 손을 대지 말자
??:술과 담배도 못 끊는 나약한 자들이!
술담배가 생각보다 강한거지 그 아래있는 애들이 약한게 아니다...
결론: 걍 마/약류는 아예 손을 대지 말자
사실 저런 논리면 지금이라도 술 담배 ㅁㅇ류로 분류하고 금지해야됨. 특히 술. 술먹고 일어난 범죄는 정말 많음 ㅋㅋ 근데 우리나라는 감형도 해줌 ㅋㅋㅋ 그냥 구멍이라고 인정해 ㅋㅋ
유리창떠들썩파랑나비
술 담배를 금지해? 어떻게? 그 미국도 못한 걸 어디서? 마.약은 없어도 그만이야 금지하거나 특수 목적용 제한성 사용만 허가해도 사회가 문제가 안생기거든? 근데 술, 담배를? 역사책만 아니 근현대사 조금만 알아도 존나 개씹부질없는 이야기란 걸 알텐데.. 수많은 사람들이 술, 담배도 마.약류에 준하는 물질이란 사실을 몰라서 금지 안하는게 아님 ㅋㅋ
유리창떠들썩파랑나비
전혀 아님. 1) 술과 담배는 의존성이 강한 유해물질이다. 2) 하지만 술과 담배는 '이미' 너무 광범위하게 퍼졌다. 3) 따라서 술과 담배를 금지하는 정책은 효과를 보기가 불가능하다. 4) 술과 담배보다 의존성이 약한 약물이라도 아직 '광범위하게' 퍼지지 않은 약물은 당연히 금지정책이 효과를 보는 시점에서 금지를 해야한다.
술 담배는 역사적으로 수백년간 금지해본 역사가 있다.. 다 실패했지만
유리창떠들썩파랑나비
이건 되는데 저건 왜 안대요! 하는 초등학생 논리로 이루어지는게 아님.
그러니깐 광범위하게 퍼졌다고 금지 안한다고 치자 근데 이미 역사적으로 술과 담배로 일어난 일들이 무척많음. 근데 그걸 외면하고 방치한다? ㅎㅎㅎ 그럼 관습적으로 굳혀진 악폐습도 정당화해야됨. 그냥 술담배와 다른 ㅁㅇ의 차이점을 빨고도 일을 할수있냐 없냐의 차이임. 어쩌피 기득권들은 아랫것들의 노동력을 원하는것 뿐임
그러니깐 광범위하게 퍼졌다고 금지 안한다고 치자 근데 이미 역사적으로 술과 담배로 일어난 일들이 무척많음. 근데 그걸 외면하고 방치한다? ㅎㅎㅎ 그럼 관습적으로 굳혀진 악폐습도 정당화해야됨. 그냥 술담배와 다른 ㅁㅇ의 차이점을 빨고도 일을 할수있냐 없냐의 차이임. 어쩌피 기득권들은 아랫것들의 노동력을 원하는것 뿐임
초등학생 논리가 아님. 초등학생 논리더라도 모순은 모순임.
본문과 상관없는 얘기하니까 거기에 맞춰서 상관없는 얘기를 해주자면, 관습적으로 굳혀진 '악폐습'을 사회가 '악폐습'이라고 인지하지 않으면 당연히 안고침. 나~중에 그것을 '악폐습'이라고 인지하는 사회에 가서야 고치겠지. 신이나 하늘이 내려준 기준 같은게 없으니까 그때그때 다른것이고 절대적인 기준이란건 존재치 않음. 그런게 존재한다고 생각한다면 종교계에 귀의하는게 나을거고.
백날 천날 커뮤니티에서 떠들어봐라 금주령이 시행 되나 이미 부작용으로 사회 ㅁㅁ나는걸 학습한 상태인데
안된는거 알아 그걸 누감 모름 ㅋㅋㅋ
종교계에 귀의해도 안 될 문제임 ㅋㅋ
미국도 못한 걸 잘도 하겠네
모순이고 자시고 현실적으로 불가능한 영역에 발을 걸쳐있으니까 안하는거겠죠? 술, 담배 지금 당장 금지 물질로 지정한다고 치면 도대체 몇 명이 감옥을 갈까? 그걸 재판할 재판장은 어딨고, 그걸 잡아들일 경찰과 기소할 검사, 유죄 판정 받으면 교도소 보내야 하는데 그 많은 사람을 수용할 교도소는? 그리고 그걸 관리 감독할 교도관은? 실질적으로 그걸 법을 발효한다고 치면 그걸 사람들이 지킬까? 근현대사 때 미국에서 금주법 발효 될 때 금주법 회피하려고 개지랄을 떨었는데? 모순이고 자시고 못막는 거 포기하고 막을 거 막자인 건데 도대체 어디서부터 꼬인 생각을 갖고 살길래 그러는 걸까 솔직하게 나도 술, 담배 안하는 사람이지만 좀 생각을 하고 얘기하자 친구야.
빙빙 돌리지말고 사회적, 법적으로 허용된 항정신적 약물들의 공통점을 찾아보며됨. 특히 중독성이 강하다고 분류된것들, 그것들의 공통점은 몸에 해롭지만 그 해로움이 굉장히 장기간에 걸쳐 찾아오고 그 장기간동안 일하는데 문제가 없음 즉 쓰고 버리는 소모품들에게 불만을 잠재우기 좋은 적당한 도구들이라는거지, 역사적으로 술과 담배로 인한 전쟁, 살인, 범죄, 다툼이 수없이 많지만 다 허용되는게 그런 점 때문이라고 나는 생각함.
이거 딱 셧다운제 추진하던 틀딱새끼들이 하던 말 아니냐 이미 술담배 맛 안 인간들이 술 담배 못사게 한다고 알아서 끊고 건강해지겠냐?
그걸 모르냐 누가 ㅋㅋㅋ 그래서 말하는거잖아 ㅋㅋ 구멍이라고
아니이 구멍은 구멍이지. 금주법이 실패한건 알아. 금연법도 실패하고. 이미 만연하니깐 근데 ㅁㅇ과 같은 중독서을 가진 술담배를 허용하는 이유가 단순히 현실적인 문제라면 다른 말로 빙빙 두르지말고 " 아 이건 너무 퍼져있어서 그렇습니다. " 라고 "정부가 인정" 하면 좋겠어.
님같은 비전문가, 아무런 공신력 없는 사람말고 정부가. 전문가가. 대놓고. 정책으로. 인정하면 좋겠다는 말임,.
네가 지금 그걸 안막는 이유가 기득권층이 노예 새끼들 술, 담배 해도 일 잘하니까 냅둔다였잖아. 현실적인 문제에 봉착한 법의 구멍이면 구멍이지 기득권층의 의도적인 법의 구멍이라고 말하는 건 또 뭔데 논리적으로 네 이야기가 굉장히 잘못됐다고는 생각 안하니? 의도인지 실효성 문제인지 하나만 해라 하나만
...그게 저 판결문이잖아...
법은 정의를 지키는 게 아니라 질서를 지키는 것이라 그렇습니다. 정의롭지 않은 일이라도 기존의 질서를 해칠 수 있는 법은 제정되지 않습니다.
정부가 인정 안하는 이유가 그 구멍인 더 커지면 ㅈ되니까 하는 최소한의 안전장치란 생각은 안해봄? 정부가 괜히 세금들여서 금연 캠페인하고 금주캠페인 하는 줄 앎? 이미 알아버린 새끼들은 방법이 없으니 술담배 모르는 사람들만이라도 술담배 입에 안대게 할려고 그런건데
그리고 수많은 인류가 건국한 여러 나라들이 시행한 수많은 금주법이 왜 실패했는지는 둘째더라도 왜 그들이 금주법을 시행했는가부터 생각 안해봤지? 단순히 저거 먹고도 일 시킬 수 있으니까 냅뒀다? 웃기는 소리지 ㅋㅋ
그렇게 치면 님도 비전문가면서 왜 사회 문제에 간섭하려 듦? 님도 지금 전문가가 만들어놓은 사회체계에 비전문가 나부랭이가 감놔라 배놔라 하는 건 똑같은데?
술담배도 ㅁㅇ이다.
코이츠www ㅁ약주제에 술,담배보다 약한www=X 술,담배가 ㅁ약류 만큼이나 위험한거구나=O
술 담배는 앞으로 200년은 걸리더라도 서서히 불법화해서 제거해야지 ㅋㅋ 지금 영국도 몇년생 이하부터는 담배 완전 금지 정책 하지 않나?
전담을 풀어줫는데 완전금지는 아니지? 난 전담도 만만치않게 위험하다고 생각함.
술-크크크크큭 얼마든지 나를 금지해봐라. 금주법을 잊었느냐. 대 마피아 시대를 다시 열게해주지.
거기다 술은 집에서 쉽게 만들어서 애초에 못막아
제일 약한거라도 1번이라도 하면 중독성때문에 더 강해지는거 찾는거 아니던가
알코올이 니코틴보다 독성이 쌤?
알콜 독성 세니까 간이 열일하징.. 니코틴 자체는 독성이 크지 않음. 담배에서 얻을 수 있는 니코틴 흡수량 정도론 신경계에 데미지 줄 수 있는 수준도 못되고. 담배 유해성은 대부분 타르 몫.
미국이 그래서 술 막으려다가 그 어떤 사태가 벌어진지 생각하면 현실적으로 막는건 힘들겠지
밤,딸기 막걸리 맛있어
딴ㅁㅇ들은 각종 독성 올릴라고 별 개짓거리를 다햇는데 술과 담배는 독성자체는 전근대 그대론데 여전히 현대인에게 잘먹히니까
그치 독성과 의존도 그래프만 보여주는건 뭔가 목적이 있는거지 쟤들이 괜히 향정신성물질이 아닌데 뇌 끼치는 영향은 무시하면 우짬
알콜은 뭐 모든 탄수화물과 효모를 막을수있음? 못막으면 답없어. 걍 설탕물에 효모만 쑤셔박아도 되는게 술임.
카트가 ㅁㅇ이라고!? ㅈㄴ 노잼인데...차라리 메이플이 ㅁㅇ이라고 해라
까뜨라고 예멘이나 동아프리카쪽에서 쳐묵는 ㅁㅇ 있음. 그동네가 중동권치고 농사짓기 좋아서 원래 수입이 즉당히 나와야하는데 ㅁㅇ농사짓다가 나라채로 조져진국가임.
중범죄자 사이에 경범죄자가 껴있다고 그놈이 나쁜놈이 아닌건 아니다 이런건가요
딱히 경범죄자도 아니고 살인자 사이에 ㅁㅁ범 끼어있는거
한마 바키가 범죄 저지르고 다니는건 뭐 어쩔 수가 없으니까 냅둔다고 다른 범죄자 냅두지는 않는다는거.
알콜이랑 니코틴의 광범위한 사용도 그렇지만 저거 결국 세금으로 들어가는 비율 높은 품목인것도 한몫할듯 저거 없어지면 세수가 당징 주니까
'서양권도 LSD는 알코올 등 약물중독의 치료용으로만 연구 중' ...진짜 GTA 온라인에 나오는 프리드랜더 이 새끼가 돌팔이 중의 상 돌팔이 븅신이었구만
미국에서 ㄷㅁ 합법화 하는게 너무 많이 퍼져서 그런거지
대 ㅁ 왜 합법화 안하냐고 빼액거리는것들은 죄다 마ㅇ검사 따로 해봐야됨 시바
사실 대1마가 좀 많이 애매한 위치긴 하지. 약용으로 쓰일수도 있고 일단 분류는 환각제지만 사이키델릭같이 극적인 환각을 보여주는게 아니라 담배처럼 기분에 영향을 끼치는거고 심지어 중독성도 니코틴보다 낮으니... 그렇다고 그게 합법화 되야 하느냐는 또 다른 문제지만 술담배랑 비교하면 기준이 좀 낮은것도 있어서 대법원도 판결문에서 "대 마초가 담배보다 몸에 해롭지 않다고해도 담배는 허용하고 이걸 금지하는게 행복추구권 위반은 아니다."라고 한거니
휴 술담배 안하고 대마만 해서 다행이