[잡담] 노산을 30살 기준으로 이야기하는 사람들은 이해됨.

[글리아틸린]

난 옛날에 배웠고 그 이후로는 산부인과와 연이 없어서

아직도 35살을 기준으로 알고 있었지만

우리나라 산부인과학회에서 그렇게 정의를 했다고 하니까.

의학적 기준이야 언제든지 변하는거고

치료 자체보다도 예방을 조금 더 중요하게 생각하는게 요새 의학 추세니까 그럴 수 있지.

아니면 통계 자체적으로도 확실히 차이가 있으면 정의가 변하는게 당연한거고

근데 왜 몇몇 댓글에서

원래부터 30살이 노산 기준인데 "그 쪽"에서 35살이 기준이라고 억지로 부정하려 한다는 이야기는 왜 나오는 거야?

저 위에 역사적으로 고령출산은 35세 이상으로 정의되었다라고 말하는

미국산부인과학회도 그 쪽에 잠식당한거임?

과학적으로 노산이라고 하는거를 여혐으로 몰아가는 것도 싫지만

똑같은 이유로 과학분야에 억지 남녀갈등 묻히는 것도 싫다.

[Rarika]

이건 어쩌고 할 문제가 아닌데
인간이 그리 생겨먹은건디 ㅋㅋㅋㅋ 어처구니가 없음

[글리아틸린]

그니까 내 말은 통계가 변해서 정의가 변한다 --> OK

근데 역사적으로 35살이 노산기준이었고 그게 30살로 변하는건 알겠는데
왜 그 반대로 여자측에서 30살이 기준이었던 노산을 35살로 바꾸려고 한다 라고
이상한 주장을 하는건지 모르겠다는거임

[슈레페이레]

연구해서 생물학적 신체 전성기 또는 가임기 기준으로 연령 정한거 일텐데
지들이 젊다고 우긴다고 해결되는 분야가 아니잖아