[잡담] 백수나 취약계층 사람들이 인터넷에 ai시대에 열광하는 글을 쓸때면

[귀뚤개미]

좀 의아하긴 함. 글쓴 당사자들은 ai가 본인들을 먹여살려 줄거라 생각하는 모양인데

현실적으로 봤을땐 그런 사람들까지 다 부양가능한 사회가 되려면 지금 정도의 인구 숫자론 절대 불가능해서

총 인구수가 대폭 감소되야하거든...? 가장 먼저 사회가 사지로 밀어버릴 사람들이 누가될건지 빤히 보이는데

[불법번역본신고]

AI를 잘 활용하는게 기득권자지 지들이겠냐고ㅋㅋ

[파워2001]

그래서 난 기본 소득을 주장함
최소한의 복지 개념

[☎]

가난한 사람들은 생활비의 많은 비중을ai를 쓰는데 사용하고 사용하지 못하면 일을 전혀 할 수 없는 삶을 살게되겠지

[루안네츠]

진지하게 이야기하면 현 인류의 생산력은 인류 전체를 먹여살릴 정도로 충분함.
자본주의란 특징 때문에 구태여 그러지 않는거지...

[귀뚤개미]

먹여살린다가 아니라 한사람이 차지하는 생활면적이나 삶의 질을 유지하기 위한 자원 소모량 같은걸 생각해야함. 그런거 다 고려하면 지금 인구수 유지하면서 취약계층까지 전부 잘먹고 잘살게 되는건 무리임

[딮퍼플]

AI로 인류를 대체하면 되서 다 괜찮음

[귀뚤개미]

SOMA

[사라다이]

기업이 국가 이상으로 커진 상황에서 자기들 결정권 휘두르려고 떡고물 던지는 수준이 아니면야 힘들지.

솔까 1인당 30~50만원 정도 주는것도 존나 힘들다 생각함.

소비가 없으니 돈을 줄거다?

그거 전에 기업들은 수출을 먼저 생각할껄.

그리고 그정도로 부가 치우치면 정부는 기업들 눈치를 더 볼수밖에 없음.

[루리웹-412845665]

국민소득은 인당으로 계산하는거고 우리나라 국민소득으로 따지면 다들 먹고 살 수 있음.
사회의 생산력으로 모두가 먹고 살 수 있는데
백수는 왜 있나 할텐데 분배의 문제임.
일자리도 임금도 똑같은 것이거든.
ai와 생산의 완전 자동화가 오는 사회는 일자리가 극단적으로 줄어듬. 그래서
기본소득 이야기가 나오는거임.
근시안적인 인간들은 이해하기 힘들꺼임.
뭐? 노는데 돈준다고?
그게 아니라 일자리를 빼앗긴 사람들이 소득조차 없다면 소비도 없고 그 자체로 경제규모가 줄어들기 때문임.
자동화생산하면 뭐함. 잉여생산물 사줄 사람이 없는데..
기업들도 논의에 참여하는 이유는 그런 이유가 있는거임.

[루리웹-412845665]

위에 한심한 인간이 수출 이야기하는데 외국은 자동화 안할까?
지금 ai기술 첨단을 달리는 곳들은 우리가 수출해야되는 곳들이고, 그런 곳들이 후발주자둘한테 자동화플랫폼 안팔까?
좀만 생각해보면 국민들 돈 없어서 못산대? 그럼 수출하면 됨. 이게 얼마나 좁은 식견인지 알 수 있음.

[귀뚤개미]

자본 얘기를 하는게 아니라 자원 얘기를 하는겁니다. 살아가기 위해 한 사람이 차지하는 땅의 면적이나 그 사람이 살아가면서 소모할 자원량 대 ai시대에 한 사람이 소모하게 될 전력양을 유지하기 위한 자원량 등등. 지금도 자원소모와 그에 따라오는 환경파괴가 지적받는 현 상황을 고려하면 좀 무리가 있지요

[루리웹-412845665]

자원은 결국 구매의 문제임.
자본주의 사회가 돈으로 그런걸 사라는거임.
옛날엔 물이나 밥 안사먹었지만 지금은 어떻지?
자원이 부족하다는 소리는 예산이 없다는 소리임.

[귀뚤개미]

아니 그 얘기가 아니라 소모량 자체의 문제라는겁니다. ai 같이 다수에게 보편적으로 접근 가능한 수단으로 모두의 생활수준을 올리려면 결국 소모되는 자원량 자체가 늘어나니까.

[중복일]

ai논란에서 가장 의아한게 그부분임.. 본인들도 자신의 생각과 이득을 위해 상대적으로 매우 취약한 사람들이 착취되는것을 정당하다고 주장하는데..

그다음으로 취약해질 사람들에게는 왜 정당하고 공평할거라 생각하는지..