가끔 [샤를의 군사연구소]의 영상을 보는데
자료 출처가 무척이나 궁금함.
왜냐면, 이사람 들고오는게 철지난 자료가 너무 많고,
심층 분석이라고 해놓고,
이미 다 알려진 잘못된 분석이라고 판명된 수치만 가져오더라는...
예)F35A 및 일본,한국 전투기 가동율.
1)순수하게 비행만되면 기록되는 가동율이라 전투용으로는 의미가 없고,
2)한국의 급유기/조기경보기의 60%대의 경우는 4기 로테이션으로 정상적인 수치를 가동율 낮다고 문제라고 지적하며
3)일본의 높은 가동율을 부러워 하던데, 미국이나 한국공군이 일본식으로 운용했을 경우 90%를 넘길 수 있음.
미국 F35 가동율에 관해서는 미감사원 보고서가 공개되어 있으니 아래 주소에서 다운받는게 가능함.
https://www.gao.gov/products/gao-22-105995
위 그래프에서 mission capable은 단순히 비행만 해도 올라가는 그래프이고,
full mission capable 항목이 실제 전투 가능한 가동율 그래프가 됩니다.
F35b/c의 전투가동율이 처참하죠? 20%도 안되는 가동율이라 군대라고 할 수 있을지?
KF21의 해군형 영상도 문제 있죠.
이세환기자 말대로 KF21의 해군형은 단순히 항모용으로 판매처가 국한된다면 개발하는데 무리가 많겠으나
항모 없어도 해군형전투기를 구매하는 국가가 존재합니다.
대표적으로 F18 구매국들이 있습니다.
캐타펄트를 운용하는 옵션과 날개 접는 옵션만 제외한다면
해군형이 공군형보다 이득이 많은 환경.
산악지형에 짧은 활주로
동절기가 길고, 수시로 활주로가 얼어버리는 국가들.
해상운용 때문에 방염처리가 필수인 국가공군
심층 분석이라 해놓고, 분석 시도조차 하지않고 까기만 하는 태도만 봐서
역시 기레기는 출신을 벗어날 수 없는가 봅니다.
기레기 운운까지 한거보면 ㄹㅇ 막고라 자신있나보네
분석도 안하고 날로 영상 제작하는걸 보고 기레기라고 부르는데 틀린점 있나요?
전문가신가 보네여. 여기서 뭐 하세여. 당장 국방부 달려가서 국방 장관 하지 않고! 국방부ㄱㄱ
ㅇㅇ 기자출신은 내공이 없음
전문가 아니라도 볼 수 있는 공개자료가 미의회 홈페이지에 올라와 있어요
기레기 운운까지 한거보면 ㄹㅇ 막고라 자신있나보네
분석도 안하고 날로 영상 제작하는걸 보고 기레기라고 부르는데 틀린점 있나요?
전문가신가 보네여. 여기서 뭐 하세여. 당장 국방부 달려가서 국방 장관 하지 않고! 국방부ㄱㄱ
전문가 아니라도 볼 수 있는 공개자료가 미의회 홈페이지에 올라와 있어요
ㅇㅇ 기자출신은 내공이 없음