[잡담] 던전밥) 근데 이것저것 작 외적으로 이야기는 좋은데

[날개비상]

작가가 작중에서 대놓고 이야기의 번잡성이 싫어서 곁가지 될만한건 다 쳐내고 이야기하는게 좋다고 말해서

독자들이 세계관에 대해, 설정에 대해 상상하는 건 나쁠 거 없어도

그 상상의 방향성으로 굳어지면서 작품의 해석을 왜곡시키는 건 지양해야 하지 않을까 싶음

대표적으로 라이오스쪽이 그런 음해가 좀 심함

[루미믹]

라이오스는 사이코인가?
=눈치가 없을뿐이지, 사이코패스는 아니다.

[날개비상]

그걸 작중에서 가타부타 이야기할만 게 아니라서 딱히 이야기 안한 거 뿐인데

외전 등을 통해서 눈치가 없고 사람에 대한 이해가 좀 부족할 뿐 인간미가 없는건 아니라고 풀어놓은 캐릭터를

대놓고 사이코 패스 만들려고 하면

[무릉도원]

툭하면 라이오스 사이코패스라고 음해하는 놈들 너무 많아..
작중에서 칠책도 농담으로 한 말이고 카블루도 그냥 눈치 없는 좋은 사람이라고 생각 정정했는데

[날개비상]

작가가 번잡해서 잘라내버린 부분을 멋대로 확대해석

하는 거 까진 좋은데 그걸 작가가 잘라내고 남겨놓은 작가의 작품 풀이까지 해쳐놓고 있으니까

[청년팔이○년]

사람에 관심없는 사이코패스라고 단언하는 게 좀 심하다 싶음

눈치 없고 마이페이스가 심하고 취미가 괴상하긴 한데 정말로 사이코패스에 사람에 관심도 없는 놈이
동료를 잘 관찰하고 있었다거나 친구라고 생각한 사람이 자기한테 화나 있었다거나 자기를 속이고 접근했다는 사실에 실망할 리가 없잖아

[날개비상]

애초에

라이오스는 '파린에게 부당하게 대하는 마을에서 파린을 더 좋은 곳으로 빼내주기 위해' 마을을 벗어났음

사이코패스면

[수리트파]

난 귀쟁이 깐프 밈쪽이 좀 싫어서

[날개비상]

밈이나 멋대로 창작을 '하는 거' 까지는 문제가 없는데

문제는 그 결과가 '작품을 해치는' 방향으로 발전할 경우가 좀 문제가 심하지

물론 나는 이런 예시를 본 적은 없지만, 만약에 예를 들어서

장송의 프리렌에서 프리렌이 힘멜에게 너무 무심했다고 깐프 귀쟁이 이런 이야기를 장난으로 '붙이는' 거 까지는 괜찮아도
깐프 귀쟁이니까 어떤 악의를 가지고 힘멜을 괴롭혔다는 식으로 이야기하는 케이스가 있다면 그건 너무한 것처럼

[위대한양동이]

미르시릴도 오타가 '단명종 애완동물 취급한다'라고 음해했다고 무슨 가축취급한다는거 마냥 과장되고 있더라
실제론 그냥 사이좋은 모자관계던데

[날개비상]

물론 라이오스가 실제로 사람에 대한 관심이나 이해가 부족한것처럼 카블루에 대해서 과보호했고, 카블루도 그 과보호에 대해서 크게 마음에 들어하는 구석은 아니긴 했지만, 그렇다고 가축취급은 라이오스 사이코패스 취급마냥 좀 막나간거 같은데

이게 작중인물의 사고방식의 단편이나 그 단편에 대한 현대식 사고방식을 멋대로 섞다가 작품에서 실제로 드러내놓은, 말하자면 작품의 핵심 부분을 침범하는 경우가 꽤 되는 거 같음

라오어 2 같은 사례들을 통해서 '창작자는 독자의 말을 무조건 들어야 한다' 고 인식하는 케이스가 많은데

독자들도 작가가 독자를 적대하는 케이스(라오어 2)나, 작가가 작품을 대충 대하는 케이스(조앤롤링, 안노히데아키) 등등을 제외하고 나서 생기는 '일반적인' 케이스에서는

작가와 작품을 좀 존중을 해줘야 할 필요가 있는 거 아닐까 하는 생각이 가끔 들더라

독자가 작품을 존중안하면 도쿄구울 부녀자팬들 지랄했던 사건 같은거 터지는거여