|
|
범성애자
추천 49
조회 7963
날짜 17:05
|
|
라랄랄랑
추천 5
조회 184
날짜 17:05
|
|
대봉OI
추천 2
조회 183
날짜 17:05
|
|
티그리
추천 1
조회 100
날짜 17:05
|
|
남던
추천 0
조회 95
날짜 17:05
|
|
루리웹-2636
추천 4
조회 163
날짜 17:05
|
|
퇴근만이살길이다
추천 0
조회 116
날짜 17:05
|
|
록마소
추천 1
조회 108
날짜 17:05
|
|
Qupa
추천 2
조회 83
날짜 17:05
|
|
우르토라망
추천 5
조회 323
날짜 17:05
|
|
데어라이트
추천 5
조회 134
날짜 17:04
|
|
ᓀ‸ᓂ凸
추천 5
조회 260
날짜 17:04
|
|
K_키르시스
추천 2
조회 73
날짜 17:04
|
|
루리웹-5422515862
추천 125
조회 9434
날짜 17:04
|
|
UniqueAttacker
추천 0
조회 158
날짜 17:04
|
|
묻지말아줘요
추천 5
조회 131
날짜 17:04
|
|
아아나테마
추천 63
조회 5037
날짜 17:04
|
|
지정생존자
추천 3
조회 193
날짜 17:04
|
|
귀뚤개미
추천 0
조회 66
날짜 17:04
|
|
스크류펀치
추천 0
조회 38
날짜 17:04
|
|
맥도날드버거 만만세
추천 2
조회 147
날짜 17:04
|
|
Geomdol🐻💿⚒️
추천 16
조회 224
날짜 17:04
|
|
날렵한두루미
추천 1
조회 117
날짜 17:04
|
|
받는마법피해량증가
추천 0
조회 48
날짜 17:04
|
|
모솔아1다 조지워싱턴
추천 0
조회 67
날짜 17:03
|
|
메이めい
추천 1
조회 31
날짜 17:03
|
|
맥도날드버거 만만세
추천 3
조회 348
날짜 17:03
|
|
지구별외계인
추천 5
조회 283
날짜 17:03
|
제곱미터랬자나! 왜 에이커단위로 만들어진거야?
그러면 1.8%가리다가 2%가리다가 3%가리다가 하면서 늘려가겠짘ㅋㅋ 그렇게 뭐 임계점 넘어가기전에 해결할 기술 또 구해서..
에이커단위로 저런구조물 우주쏴서 띄울능력이면 이미 핵융합상용화하고도남았음
브라질 영토만큼이라는데, 아무리 얇아도 그걸 저기까지 보낼수는 있나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅈㄴ 많은 돈과 자원을 써서 저걸 해봤자 어? 온난화 해결됨? 화석연료 막 써도 되는거지?? 하면서 금방 원상복구 될듯
제곱미터랬자나! 왜 에이커단위로 만들어진거야?
마법청소년
에이커단위로 저런구조물 우주쏴서 띄울능력이면 이미 핵융합상용화하고도남았음
꼭 머스트여야돼? 나사에서 하면 안돼?
많은 돈이 들어서 그렇지 꾸준히 나오는 방법이지
↗됄거 같으면 할듯. 임계점 넘어가면 저게더 싸게 먹힐듯?
이거 메트릭스의 다크스톰 작전이 생각나는데?
솔직히 이런 지구공학아니면 답없다고 봄
한마디로 돈내놔라 이거지뭐...
ㅈㄴ 많은 돈과 자원을 써서 저걸 해봤자 어? 온난화 해결됨? 화석연료 막 써도 되는거지?? 하면서 금방 원상복구 될듯
Bi83
그러면 1.8%가리다가 2%가리다가 3%가리다가 하면서 늘려가겠짘ㅋㅋ 그렇게 뭐 임계점 넘어가기전에 해결할 기술 또 구해서..
그래서 저거 만들거나 확장하는 비용을 탄소배출량에 따라서 부담하게 하는 것이 좋을듯 니들이 벌었으니 니들이 막아라
저게 있으면 회절 땜에 빛이 줄어드나? 그림자 생기면 그림자 부분의 국가나 지역은 피해가 클 것 같은데 회절한다면야...
태양이 엄청나게 커서 우리생각처럼 가려진 일부분ㅇ 밤이 되는게 아니라고함
줜나 큰 광원의 힘이구나;
근데 저거 하면 다른 문제점은 없음? 예를 들면 태양광 발전의 효율이 줄어든다던가 지구 생태계에 문제가 생긴다던가
온도가 너무 올라가도 태양광 발전효율이 떨어진다 하니... 가장 큰 문제는 기술과 돈이겠죠
일단 박막 형태로 만들면 태양풍때문에 저 위치를 유지못함
생각해보니 소행성이 저거 한번 치면 끝장이네 안하는게 맞다
아 그러네...소행성
소행성이 저정도 크기(우주론적 입장에서 먼지크기보다 못한)의 물체를 스치기라도 할 확률은 몇천억분의 일이라서 그런건 신경 안써도 됩니다. 일단 라그랑주1은 중력 평형점이라 그 근처로 날아가는 물체는 속도가 크게 줄어들기도 하고...
오 천문학자다
생각보다 괜찮을지도?
장염으로 설사를 하는데 전해질만 보충한다고 낫니.. 지그 온난화는 이산화탄소 증가로 인한 온실효과 때문인데 태양을 가리면 어쩌라는 거임
저거 고민하는사람들도 다 박사들인데 그정도 고려를 안했을까 온실효과를 계산한다면 무한히 유지되는건 아니고 당연히 무한등비급수 합으로 결정될텐데 그러면 입력되는 태양에너지에 따라 내부에 보존되는 에너지가 결정되고 당연히 입력되는 태양에너지를 줄이면 내부에 남아있는 에너지도 줄어드는거지
이산화탄소가 대기에 쌓이면 결국 금성꼴 나는 거임, 나중에 태양열 같은건 별 상관 없게 된다고
그렇다고 뒤질때까지 손놓고 있나 시간이라도 늘려야 뭐 해결해볼 기술이라도 고민해볼수 있겠지 장염으로 설사할때도 수액이 근본적인 해결책이 아니더라도 일단은 수액으로 연명은 시켜두잖아
인간은 개을러 터져서 일단 시스템이 돌아가면 근본적 원인해결은 할 생각을 안함
그리고 금성이랑 비교는 에바인게 금성대기의 이산화탄소 농도는 96.5%인데 지구대기의 이산화탄소 농도는 400ppm수준이라 비교는 멀었지
그건 맞음, 그냥 극단적인 예임
뭐 아무튼 근본적인 해결책도 필요하다는건 동의하지만 일단 그 근본적 해결책 만들때까지의 시간도 너무 촉박하다고 생각해서 일단 그 시간이라도 미뤄도야하지 않을까 싶음 이미 1.5도 돌파하는데 해결책은 사실 없으니 그리고 넷제로 달성해도 이미 풀려난 온실가스는 남아있는거니까 결국엔 저런식의 태양광 가리는 조치는 필요하지 않을까 싶음
하지만 세계최강국 미국의 대통령이 되기 직전의 트럼프는 화석연료 사용을 권장하며 지구 온난화는 구라라고 하고 있지
탄소 포집은 계속 연구 되고 있음...
금성 테라포밍도 저런방식이라고 하던데 일단 태양막 가려서 온도 떨어뜨리기
하지만 보통 일조량 감소 = 농사 망함 이라 더 생각할 필요가 있을 것 같은데 다른 식물에게도 어떤 영향이 있을지 알 수 없고
브라질 영토만큼이라는데, 아무리 얇아도 그걸 저기까지 보낼수는 있나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
월석먼지 뿌려본다는 말이 있던데 그거 성공하면 저걸로 대체할 계획인가 근데 햇빛 오는거 줄여서 지구로 오는 에너지는 낮출수 있다 쳐도 농사 일조량 문제같은건 어떡함?
만들 돈이나 재료는 있나? 돈 쏟아부어도 만들 재료가 없을 것 같은데. 우주에 어지간한 소국 정도 땅을 띄운 다음에 그걸 조종까지 해야 되는 거 아님? 거기에 골프공 정도 되는 우주 쓰레기라도 부딪혔다간 무용지물이고 야레야레....
그냥 흙먼지로 대체해도 가능할껄
솔직히 저런거 아니면 멸망밖에 없을거 같은데
전인류 조별과제 아무리 봐도 성공할 길이 요원해서 탄소배출량 줄이기가 아니라 이런걸로 해결할수밖에 없음..
어 이거 완전 애니매트릭스..
스텔비아에나온 그레이트 월 생각나네
그래서 저걸 누구 돈으로 함? 더 쉬운 co2 제한도 못 하는 판에 설마 국제기금 모아서 할리는 없을거고
태양풍에 의해 밀리기 때문에 무한으로 있을 수는 없음. 구조물이 태양빛을 가리기 위한거라 더 잘 밀리겠네.
저걸로 태양광 발전을 해서 지구로 보내면 그냥 쌤쌤인가?