덧글로 단일표본 z검정을 하긴 했는데 원래 저렇게 이표본이 제시되면 이 글처럼 검정하는게 맞아서 또 올립니다.
편의상 에픽드랍률만 검정합니다.
데이터A
시행횟수 : 3952
에픽등장수 : 269
표본비율 p1^ = 0.068067
추정모비율 = p1
데이터B
시행횟수 : 4172
에픽등장수 : 256
표본비율 p2^ = 0.061361
추정모비율 = p2
대부분의 경우 에픽은 1개씩 드랍되기 때문에 이항분포로 근사가능합니다.
또한 두 데이터 모두 np^>30, n(1-p^)>30을 만족하기 때문에 정규분포로 근사가능합니다.
검정을 위한 귀무가설은 H0 : p1 = p2, 대립가설은 H1 : p1과 p2가 다르다.
이때, 검정통계량 Z는 (0.068067 - 0.061361)/sqrt(0.064623*(1-0.064623)*((1/3952) + (1/4172))) = 1.22877...
유의수준 5%에서 대립가설에 대한 기각역은 |Z| > z_0.025, 즉 1.96이상입니다.
하지만 우리가 구한 검정통계량은 1.22877로 1.96보다 작으므로, 유의수준 95%에서 귀무가설을 기각할 수 없습니다. 즉, mikehollys님의 데이터가 p1과 p2가 다르다는 가설을 지지하지 못함을 의미합니다.
즉, 에픽드랍률이 조작되었다고 볼 수 없습니다.
물증이 없으면 일단 물증이 없는거지 심증은 확실하다느니 순진하느니 하는 얘기는 왜 계속 나오는지 모르겠음
이리 물증을 제시해줘도 조작됫다 빼액거리는 사람 100퍼잇음 ㅋㅋ
이쯤되면 어느쪽이 개돼진지 모르겠음
물증이 없으면 일단 물증이 없는거지 심증은 확실하다느니 순진하느니 하는 얘기는 왜 계속 나오는지 모르겠음
이리 물증을 제시해줘도 조작됫다 빼액거리는 사람 100퍼잇음 ㅋㅋ
아무거나하자
이쯤되면 어느쪽이 개돼진지 모르겠음
통계왕을타고