어지간해서는 해당 폭로를 터트린 아티스트가 백프로 지고 들어가는 싸움임.
폭로 내용들이 하나같이 소송전에 휘말릴만한 내용들이고(실제로 관련 내용으로 손해배상 이나 사실적시 명예훼손 등으로 소송전 들어가면 남궁루리가 패소할 가능성 높음)
보통 타 MCN에선 해당 폭로에 대한 법적인 대응 이외에도 여론전에 써먹을 만한 반박 자료들을 죄다 확보하고 있으니까.
뭐 애초에 폭로 터지기 전에 불만사항 생길 건덕지가 있으면 서로 대화로 풀려고 하기도 하고.
근데 남궁루리 폭로에 대한 반박자료라고 내놓은 것들이 자기 목줄을 죄는 자백이라니...
대단하다 황달.
|
|
|
site:
추천 1
조회 65
날짜 12:01
|
|
이븐 알-하이삼
추천 0
조회 16
날짜 12:01
|
|
강등 회원
추천 2
조회 169
날짜 12:01
|
|
누까딹
추천 7
조회 106
날짜 12:01
|
|
Baby Yoda
추천 2
조회 129
날짜 12:01
|
|
해물이에요
추천 4
조회 64
날짜 12:00
|
|
Meisterschale
추천 1
조회 52
날짜 12:00
|
|
드래곤돌고래
추천 2
조회 134
날짜 12:00
|
|
테데자리제
추천 2
조회 89
날짜 12:00
|
|
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ *)
추천 71
조회 6116
날짜 12:00
|
|
루리웹-5636440298
추천 0
조회 26
날짜 12:00
|
|
루리웹-9643221326
추천 0
조회 114
날짜 11:59
|
|
엣티제 대마왕
추천 3
조회 185
날짜 11:59
|
|
궁극보옥수
추천 0
조회 86
날짜 11:59
|
|
A-z!
추천 2
조회 69
날짜 11:59
|
|
위 쳐
추천 1
조회 109
날짜 11:59
|
|
ITX-Saemaeul
추천 0
조회 148
날짜 11:59
|
|
칼리오스트로☆
추천 2
조회 111
날짜 11:59
|
|
군주 알라라크
추천 0
조회 135
날짜 11:58
|
|
AKS11723
추천 59
조회 8136
날짜 11:58
|
|
남던
추천 1
조회 91
날짜 11:58
|
|
한판의여유
추천 1
조회 70
날짜 11:58
|
|
상대31561#
추천 4
조회 152
날짜 11:58
|
|
stuckybam
추천 0
조회 160
날짜 11:58
|
|
무설탕민트
추천 0
조회 18
날짜 11:58
|
|
난바니걸을좋아하지않지만
추천 2
조회 108
날짜 11:58
|
|
다나의 슬픔
추천 0
조회 23
날짜 11:58
|
|
묻지말아줘요
추천 4
조회 127
날짜 11:58
|
실제로 거기다가 버튜버 업계가 아티스트 과실로 계약 빠그러지는 게 하루이틀도 아니라 원래 일반적인 경우라면 황달이 무조건 이기는 싸움임 근데 마망의 상대가 황달이라 황달이 무조건 지는 싸움이 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사실 여기서 황달이 남궁루리를 이기려 했으면 남궁루리가 루리웹이나 라이브루리에 대한 해사행위를 한 내용들을 폭로했거나 혹은 그에 준하는 충격적인 내용을 폭로했어야 맞음 근데 결과물은 자백...
사실적시 명시의 위법성조각은 형법 310조 조항에 따르는데 요약하자면 ‘진실한 사실‘ 과 ‘공공의 이익‘을 피고인 남궁루리 측이 입증을 해야하는 부분이거든. 진실한 사실 쪽이야 그렇다 치더라도 공공의 이익 관련으로는 판사가 어떻게 판단할지 모르겠음.
실제로 거기다가 버튜버 업계가 아티스트 과실로 계약 빠그러지는 게 하루이틀도 아니라 원래 일반적인 경우라면 황달이 무조건 이기는 싸움임 근데 마망의 상대가 황달이라 황달이 무조건 지는 싸움이 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
생각할수록기가막힌
현세계 버튜버가 황달이 제안한거라매
ㄴㄴ 그건 황달제안 아니라고 마망이 말함
아하 내가 잘못알고 있었구나...
사실 여기서 황달이 남궁루리를 이기려 했으면 남궁루리가 루리웹이나 라이브루리에 대한 해사행위를 한 내용들을 폭로했거나 혹은 그에 준하는 충격적인 내용을 폭로했어야 맞음 근데 결과물은 자백...
이건 너무 나갔는데
근데 타인의 범죄행위등을 공개하는게 사실적시 명예훼손에 들어가?
범죄행위도 아니라서 사실 이 글이 좀 많이 조미료를 쳤음 지고 들어가는 것도 아니고 이기고 들어가는 것도 아니고
사실적시 명시의 위법성조각은 형법 310조 조항에 따르는데 요약하자면 ‘진실한 사실‘ 과 ‘공공의 이익‘을 피고인 남궁루리 측이 입증을 해야하는 부분이거든. 진실한 사실 쪽이야 그렇다 치더라도 공공의 이익 관련으로는 판사가 어떻게 판단할지 모르겠음.
무슨일인데 그래
https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/66533187
황달때문에 뭐 남궁마마 계약 종료? 뭔 말인지 모르겠음 글이 너무 우왕자왕함