퀄컴은 스냅 엘리트 엑스 칩셋을 공개하면서 애플 M3 칩 성능을 능가한다고 했으나 조작된 벤치로 의심을 받고 있습니다.
OEM에서는 테스트 데이터가
퀄컴이 주장하는 50%보다 훨씬 낮았다고 보고했으며
어떠한 벤치환경에서도 퀄컴이 언급한 수치는 도달하지 못했다고 합니다.
이에
퀄컴의 반응은 윈도우가 Arm 플랫폼에 잘 최적화되어 있지 않다, 방열 효과가 좋지 않은것 같다고 반응했습니다.
조작의견을 언급한 사이트의 의견은 다음과 같습니다.
[퀄컴은 무엇을 숨기고 있나요? 간단히 말해서, 그들이 미디어에 제시한 성능 수치는 주어진 설정 조건에서는 달성할 수 없었습니다.
Qualcomm은 OEM에게 다른 수치를 보여줬지만, 이번에도 그들이 주장한 설정 조건에서는 제대로 작동하지 않았습니다.
이 정보는 두 개의 주요 OEM 및 기타 소스에서 제공됩니다. SemiAccurate는 Qualcomm이 제시한 일부 성능 수치가 그들이 주장하는 설정에서 재현이 불가능하다고 100% 확신합니다.]
일단 실제 상용기기에서 긱벤치가 대략 15%~20% 가량 적게 나오고 있는데 문제가 없진 않아 보입니다...
근데 이 기사 뒷말이 좀 있던데… 진짜 퀄컴에 감정상해서 기사를 쓴건지 아님 거짓말은 아닌건지 아무것도 모르겠네요;
코어 갯수야 설계구조가 다르면 아예 다른 물건이니 상관없고 가격 성능 전력소모 이정도 위주로 보면 됨.
전기쳐묵도 2배
성능코어만 12코어인 스냅X인데 성능코어4코어 효율코어4코어 구성인 M3를 단순 깡성능으로도 못이긴다는 소리가 되는건가. 동급은 되야하는데.
라스트리스
코어 갯수야 설계구조가 다르면 아예 다른 물건이니 상관없고 가격 성능 전력소모 이정도 위주로 보면 됨.
상관있음. 지금 오라이온 1세대가 대충 애플 아발란체하고 에베레스트 사이급으로 추정되는 물건인데, 이 정도 물건 12코어 구성이면 깡성능은 "무조건" M3 이상어야 함. 왜냐면 m3는 빅코어 리틀코어 4+4 구성이라 단순 체급만 따지면 스냅X엘리트보다 한급 낮은 물건이라. 실제로 유출 벤치마크들 종합해보면 이게 맞음. 싱글스레드 성능 소폭 딸리고 멀티스레드 성능은 M3보다 높았거든. 근데 본문 정도가 맞는지 아닌지는 둘째치고, 만약 어느정도 근거가 있는 소스라 치면 실제 성능은 M3보다 낮을 수도 있다는 소리인데, 이건 최적화 자체가 뭔가 많이 문제가 있다는 소리밖에 안되겠지.
근데 이 기사 뒷말이 좀 있던데… 진짜 퀄컴에 감정상해서 기사를 쓴건지 아님 거짓말은 아닌건지 아무것도 모르겠네요;
일단 실제 상용기기에서 긱벤치가 대략 15%~20% 가량 적게 나오고 있는데 문제가 없진 않아 보입니다...
P4+E4 달린걸 P12만 욱여다 넣은게 벤치딸에서 주작으로 겨우 이긴것도 자랑이 아니고 모바일급 다이에서 쓰던 아키텍쳐 그대로 덩치만 랩톱급으로 커졌다고 전성비 엑시노스나 인텔마냥 박살나버리는 것도 자랑이 아님 심지어 애플 실리콘은 프로 맥스 울트라 익스트림으로 갈 수록 인터포저 간격 때문에 발열이랑 레이턴시가 불리해지는 구조라서 소프트웨어상으로 매니코어 최적화를 못했을 뿐 스펙 구현에는 문제가 없었는데 퀄컴 얘넨 뭐가 문제여서 고작 P12짜리가 그것도 안되는건지...?
막 리눅스에서 돌린 값이라던가?
전기쳐묵도 2배
아 근데 하필이면 맨 처음 기사를 낸게 세미어큐리트의 찰리아저씨라......
요즘에야 MLID나 Wccf가 렉카의 1등주자 경쟁을 하지만 원조렉카가 하필 이 양반이라서 곧이곧대로 믿기가 어렵군.