TSMC는 지난해 12월 29일 3nm 수율을 발표했습니다. CEO Liu Deyin은 5nm 공정에 비해 3nm 공정의 로직 밀도가 60% 증가하고 동일한 스피드에서 전력 소비가 30-35% 감소하며 이는 가장 진보된 공정이 될 것이라고 언급했습니다.
TSMC의 3nm 수율은 1세대 N3 공정 수율이 50% 미만이고 투입량이 매우 적으며 애플만이 고객이라고 일부 잡음이 퍼졌습니다.
그러나 3nm의 진짜 문제는 비용이 너무 비싸다는 것입니다. 3nm 파운드리 가격은 웨이퍼당 2만 달러를 초과합니다. 12인치 웨이퍼를 처리하고 수백 개의 칩을 생산하는데 약 140,000위안 입니다.
이러한 가격은 TSMC의 3nm 초기 고객이 애플 한 곳뿐이고 AMD, NVIDIA, 퀄컴, 미디어텍 등과 같은 다른 고객은 너무 비싸다고 생각해서 3nm 제품 출시를 하지 않으며 최소 2024년까지는 발주하지 않을 것입니다.
업계 소식통 @手机单元达人은 TSMC도 3nm 가격 인하를 준비하고 있으며, 3nm 공정 모두 고객 유치를 위해 가격을 인하할 것이라고 전했습니다.
언론에 나오는 파운드리 수율은 얼마다 나오는거 대부분 예측이나 카더라에요
삼성은 기회네여 이번 3nm 잘해서 경쟁을 하기를 무조건 소비자는 기업끼리 경쟁하는 게 좋음
싯가네
한참 나노 팍팍 떨어질때는 고밀도=더 저렴해짐 이었던거 같은데 이제는 내리는데 드는 돈이 비싸니..
싯가네
삼성은 기회네여 이번 3nm 잘해서 경쟁을 하기를 무조건 소비자는 기업끼리 경쟁하는 게 좋음
수율 70~80%라는 주장은 틀린건가요?
루리웹-2967865440
언론에 나오는 파운드리 수율은 얼마다 나오는거 대부분 예측이나 카더라에요
한참 나노 팍팍 떨어질때는 고밀도=더 저렴해짐 이었던거 같은데 이제는 내리는데 드는 돈이 비싸니..
3nm 쓰는 아이폰 15 프로는 그럼 가격을 올리려나 프맥을 울트라라고 이름 바꾼다는 거 보면 이건 확실히 오를 거 같은데
문제는 삼성파운드리 GAA공정 비용이 TSMC보다 더 비싸다는 거죠. 트랜지스터 구조가 삼파께 더 복잡하기 때문에 밀도를 줄이는데 드는 비용이 훨 많습니다. 아마도 수율문제와 더불어 삼파 3나노 GAA비용이 TSMC보다 더 비쌀 수 있습니다. 삼성의 진정한 3나노 공정은 2세대 공정일껀데....그것도 트랜지스터 구조가 GAA보다 더 복잡하던데...비용을 줄일 수 있느냐가 관건 이겠네요
TSMC 3나노 수율이 50% 미만이면 40~45% 정도 되겠네. 진짜 3나노 수율 80% 믿는 인간들 진짜 어이가 없었다. 몇 개월 지나서 80%면 그래도 수긍이 가는데.. 양산 1주일 만에 80%? 이거 믿은 인간들은 그냥 지능이 아메바 수준이라 보면 된다.