BEST 기사를 읽고 까나.공공임대 받는사람을 노숙자, 거지 취급한다는건데 제정신이 아닌듯? 민간개발주도면 공공임대가 줄고 대신 수익성이 좋은 큰집 위주로 공급될건데, 세입자 입장에서야 그대로 다 쫓겨나는건 물론이요, 생기는 집보다 없어지는 가구수가 크니(이걸보고 멸실이 크다 그러는거) 전체 집 수는 오히려 감소하고 집수가 감소하니 주변 전세, 매매 값은 오를터. 본인이야말로 민간주도 개발을 통한 집값 상승은 착한 집값 상승이다 이거임?
BEST 건물주들은 빠르게 움직이고 있다. 재개발지구 내 건물마다 붉은 깃발을 달고 외벽을 뒤덮는 현수막을 내걸어 심리적 압박을 가하는가 하면 ‘용산 참사 피바람’을 운운하며 협박을 일삼은 것으로 전해졌다
어따 용산 참사 피바람 운운하는 우리 건물주는 착한 건물주다 그쵸?
기사를 읽고 까나.공공임대 받는사람을 노숙자, 거지 취급한다는건데 제정신이 아닌듯? 민간개발주도면 공공임대가 줄고 대신 수익성이 좋은 큰집 위주로 공급될건데, 세입자 입장에서야 그대로 다 쫓겨나는건 물론이요, 생기는 집보다 없어지는 가구수가 크니(이걸보고 멸실이 크다 그러는거) 전체 집 수는 오히려 감소하고 집수가 감소하니 주변 전세, 매매 값은 오를터. 본인이야말로 민간주도 개발을 통한 집값 상승은 착한 집값 상승이다 이거임?
1.민간주도면 멸실문제로 인한 집값 상승
2.공공주도든 민간주도든 건물주의 동의하에 진행되는데 강제징수는 근거없는 헛소리
3.건물주가 설득하는 태도
3가지 중에 단 하나도 반박을 못하는데 뭔솔?
아. 그리고 헌법에 재산권은 없는건 알고 얘기하는지 몰겄네. 실제론 헌법에 재산권행사는 공공복리에 적합해야된다고 쓰여있어. 배우고 가
미안한데 건물주는 서울시가 공공주도로 잡고있다면 동의할수밖에 없는거. 지금 저쪽은 민간주도 아니면 안된다 그러는데 그럼 개발이 안되는거고. 그리고 1번은 민간주도로 인한 멸실 증가때문에 생기는 집값 상승을 얘기하는데 거기 재개발해야됨 그러면 이게 반박이라고 생각하니? 반박하려면 왜 거기가 공공주도가 아니라 민간주도여야하는지 근거를 대야 되는데 아 몰랑 집주인이 싫다잖아 이거 하나밖에 못대는 지능 실화냐?
기사를 읽고 까나.공공임대 받는사람을 노숙자, 거지 취급한다는건데 제정신이 아닌듯? 민간개발주도면 공공임대가 줄고 대신 수익성이 좋은 큰집 위주로 공급될건데, 세입자 입장에서야 그대로 다 쫓겨나는건 물론이요, 생기는 집보다 없어지는 가구수가 크니(이걸보고 멸실이 크다 그러는거) 전체 집 수는 오히려 감소하고 집수가 감소하니 주변 전세, 매매 값은 오를터. 본인이야말로 민간주도 개발을 통한 집값 상승은 착한 집값 상승이다 이거임?
건물주들은 빠르게 움직이고 있다. 재개발지구 내 건물마다 붉은 깃발을 달고 외벽을 뒤덮는 현수막을 내걸어 심리적 압박을 가하는가 하면 ‘용산 참사 피바람’을 운운하며 협박을 일삼은 것으로 전해졌다 어따 용산 참사 피바람 운운하는 우리 건물주는 착한 건물주다 그쵸?
강제 징수해서 노숙자 나눠주는건 정상인가. 집주인들은 무슨죄임. 공공개발 쉴드 칠생각으로 기사를 쓰다니, 덧글도 볼만하겠다. 어떤논리인지도 궁금하다.
Jockstrap
기사를 읽고 까나.공공임대 받는사람을 노숙자, 거지 취급한다는건데 제정신이 아닌듯? 민간개발주도면 공공임대가 줄고 대신 수익성이 좋은 큰집 위주로 공급될건데, 세입자 입장에서야 그대로 다 쫓겨나는건 물론이요, 생기는 집보다 없어지는 가구수가 크니(이걸보고 멸실이 크다 그러는거) 전체 집 수는 오히려 감소하고 집수가 감소하니 주변 전세, 매매 값은 오를터. 본인이야말로 민간주도 개발을 통한 집값 상승은 착한 집값 상승이다 이거임?
뭘 깜? 민간개발하면 공공임대 못들어가게 법적으로 통제함? 님 제정신임?
즐겁게진중하게
건물주들은 빠르게 움직이고 있다. 재개발지구 내 건물마다 붉은 깃발을 달고 외벽을 뒤덮는 현수막을 내걸어 심리적 압박을 가하는가 하면 ‘용산 참사 피바람’을 운운하며 협박을 일삼은 것으로 전해졌다 어따 용산 참사 피바람 운운하는 우리 건물주는 착한 건물주다 그쵸?
기사 읽고 답글달어
이해가 안되면 여러번 소리내서 읽어보고
강제로 집주인 원하지도 않는데 개발하겠다는게 정상임?
읽음
내가 왜 소리내서 읽어? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자세히 다 읽어봐요
어따?
1.민간주도면 멸실문제로 인한 집값 상승 2.공공주도든 민간주도든 건물주의 동의하에 진행되는데 강제징수는 근거없는 헛소리 3.건물주가 설득하는 태도 3가지 중에 단 하나도 반박을 못하는데 뭔솔? 아. 그리고 헌법에 재산권은 없는건 알고 얘기하는지 몰겄네. 실제론 헌법에 재산권행사는 공공복리에 적합해야된다고 쓰여있어. 배우고 가
그러면 님집 허물고 건물지어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1.민간주도면 멸실문제로 인한 집값 상승 -> 저 앞 서울역에 지하철 노선 몇개가 지나가는지암? 얼마나 노후됐으면 저가격밖에 안되는지 모르지? 2.공공주도든 민간주도든 건물주의 동의하에 진행되는데 강제징수는 근거없는 헛소리 ->그래서 건물주 동의는 받음? 3.건물주가 설득하는 태도 -> 그래서 설득이 됨? 개솔? 욕하는거임? 저거 변창흠 원하는데로 시행하면 어떻게 될지 진짜 볼만하겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
헌법 23조를 보도록. 재산권은 침해받지 않을 절대적 권리가 아니라 그 행사에 법률로써 제한이 걸려있는거. 그렇다면 내재산이니 내 꼴리는대로 하겠다 그러면 그게 헌법위반이지
그래 법대로 한번 싹 해봐 니집도 ㅋㅋㅋㅋㅋ
미안한데 건물주는 서울시가 공공주도로 잡고있다면 동의할수밖에 없는거. 지금 저쪽은 민간주도 아니면 안된다 그러는데 그럼 개발이 안되는거고. 그리고 1번은 민간주도로 인한 멸실 증가때문에 생기는 집값 상승을 얘기하는데 거기 재개발해야됨 그러면 이게 반박이라고 생각하니? 반박하려면 왜 거기가 공공주도가 아니라 민간주도여야하는지 근거를 대야 되는데 아 몰랑 집주인이 싫다잖아 이거 하나밖에 못대는 지능 실화냐?
친절하게 논리로 답해주니까 쌉털리죠.
니집을 그렇게 다 뿌시고 개발해 왜 남의집을 뿌시는걸 옳다고 쉴드를 침?
뭐가 털림 어서 니집부터 뿌시고 공공개발하면 되죠
니집 뿌시고 공공개발 안하고 남의집 공공개발 해도 되는 지능 실화냐?
니말에 무슨 논리가 있음?
왜 ㅄ 같은 댓글 다는 사람들은 내역이 저렴할까 ?