오역 많음
"나는 "CD Projekt RED"가 작가의 고소를 두려워한다는 사실과 합의를 동일시하는 SNS에 나타나는 주장에 대한 반박으로 시작하고 싶습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 물론 이러한 유형의 합의도 자주 발생하지만 일반적으로 대기업의 경우 그냥 합의를 해주는 것이 종종 있습니다.그러나 폴란드에서는 분쟁을 일으킬 때 법적 조치를 취하는 경향이 더 크지 만 물론 그렇게하지 않는 이유는 수백 가지가 있습니다. 특히 현재 상황에서 CD Projekt RED 인 경우 법적분쟁을 피하고 합의할 이유가 많습니다.."
"폴란드 법원은 저작권에 대한 지식이 거의 없습니다."
"이 소송은 여전히 진행중인 바르샤바 법원 중 하나에서 먼저 진행되고 있었지만, 저작권에 관한 폴란드 법원의 판결에 대한 많은 터무니없는 판결을 기억합시다. 판사는이 문제를 거의 다루지 않으며, 잘 모르고, 기술적 인 내용에 무지하고, 절차의 양을 결정하는 데 많은 경험이 없습니다. PLN 6 천 5 백만 분쟁에서 폴란드 법원의 결정에 의존하는 것은 좋지 않습니다."
"베스트셀러 조항 에는 확립 된 제한치 및 판례가 없습니다."
"CD Projekt RED와의 샤프코프스키의 분쟁이 벽에 부딪쳤을 때, 우리는 변호사에 대해 어떻게 생각해야할지 몰랐습니다. 왜냐하면 우리는 충분한 판례법이 없거나 분야의 대표자들로부터 이 분쟁이 어떤 방향으로 진행될 것인지에 대한 의견을 구하지 못했기 때문입니다. 안제이 샤프코프스키가가 100% 과대 평가 되었어도, 게임이 종속적 인 작업인지 여부와 해당 조항이 적용되는지 안되는지 여부도 아는 것이 없습니다."
[CDPR이 상장회사인것을 상기 시키며 원작자와 법적 분쟁을 하는 것이 주가에 미칠 악영향을 생각해야 한다는 내용]
[사펑 2077에 위쳐 콜라보가 나올수 있다는 내용]
"Sapkowski와의 분쟁은 팬들에게 심하게 받아 들여질 것입니다"
"CD Projekt RED와 Andrzej Sapkowski 사이의 분쟁에서 일부 사람들은 작가를 강력하게 지지했습니다. 어떤 사람들은 CDPR에게 샤프코프스키가 없으면 세계관, 캐릭터, 유머를 가져올수 없는걸 상기시키고, 게임도 여기까지 성공하지 않았을 것이라고 지적하면서 적어도 작가를 동정했습니다. 작가의 게임산업을 보는 "인식"에 상당한 문제가 있지만, 그럼에도 불구하고 리비아의 게롤트 팬들은 지금까지 디지털 어드벤쳐 시리즈의 앞에 서있었습니다.
나는 이것이 사실이 아니고 원작의 기여가 많지는 않다는 것을 알고 있고,[CDPR이 브랜드 가치를 수백만 달러로 상승 시키는데 막대한 노력을 했다는 내용]"
CD Projekt RED는 자사가 보유한 라이센스 범위에 대해 확신하지 못했습니다.
공식 발표에서 우리는 CDPR이 안제이 사프콥스키와 새계약을 체결했을뿐만 아니라
Witcher 브랜드를 운영 할 수있는 새로운 권리를 얻었으며, 이는 세계적인 성공의 맥락에서 매우 중요한 정보가 될 수 있음을 알게됩니다. 물론, 우리는 과거의 판권 계약 조건을 알지 못하지만 의심 할 여지없이 게임 개발자는이 합의 과정에서 스스로 중요한 문제를 해결했습니다.
[그래도 작가가 달라고 한 금액보다는 낮을거라는 예상]
[작가가 CDPR과 합의 해서 추후 작품 제작에 참여할 가능성에 대한 내용]
PS:글쓴이 각주:
중요한 문제 해결이라는 것은 이번에 새로 계약한 내용에 관한것임
It also "grants CD Projekt new rights" with regard to the property,
although those also are not spelled out, and confirms its right to use the The Witcher in "video games, graphic novels, board games, and merchandise." 그것은 또한 삼품에 대한 "CD Projekt의 새로운 권리"를 부여한다. 비록 명시되지 않는다 할지라도, "비디오게임, 그래픽 소설, 보드게임, 상품"에서 위쳐를 사용할 권리를 승인한다.]
출처:https://www.pcgamer.com/cd-projekt-has-a-new-deal-with-the-witcher-creator-andrez-sapkowski/
베스트셀러 조항
제 44 조 [법원의 보수 증가명령]
제작자의 보수와 독점 저작권 또는 라이센시 구매자의 이익 사이에 상당한 불균형이 발생한 경우, 제작자는 법원에게 적절한 보상 증가를 요청할 수 있습니다.
출처:http://www.prawoautorskie.pl/art-44-roszczenie-o-podwyzszenie-wynagrodzenia-autorskiego
기사 내용 전반이 CDPR에게 우호적인 시각으로 작성된 내용이지만 전체적인 내용을 보면 소송에서 법적으로 불리한 점이 있었나 봅니다. 베스트셀러 조항 같은 경우는 국내웹이나 서구에서는 언급이 안되던게 폴란드에서는 이걸 법적 분쟁의 핵심으로 보네요.
ㄹㅇ 메트로 원작자랑 웰케 비교될까 ㅋㅋㅋ 게임은 메트로보다 훨씬 성공했는데
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=witcher&no=21384&page=3 동일인인가? 아이피가 앞쪽이 같네, 내용도 비슷하고. 난 그래도 욕은 안 했는데 욕 갈기는 게 참 대박이더라
여론몰이 실패
더러워서 상대하기 싫으니 받고 꺼지라고 한건가
거참 신기한 일이네 아이피 앞자리까지 같은 사람이 비슷한 내용의 글을 쓴다? 이건 확률이 얼마나 될까
더러워서 상대하기 싫으니 받고 꺼지라고 한건가
재판 가면 지니까 합의한걸로 보는거 같아요.
루리웹-3399272598
이 기사 내용 자체가 폴란드 법원이 하도 개판이라 재판 가면 일이 어찌될지 모른다는 내용이잖아요... 물론 재판에서 이기더라도 님 말대로 재판 진행 중에는 위쳐 관련 사업이 스톱될 테니 설사 이기더라도 이기는 게 아니겠지만 말이죠.
루리웹-3399272598
본문에 저작권에 대한 폴란드 법원 판결이 터무니 없다' 라는 글때문에 진다고 적으신 거 같네요.. 법적 분쟁에 분리하게 적용될수 있어서 그전에 합의 된건 좋은 일이라 봅니다.
저는 이전에 원작자가 헐값에 넘겼다고 인터뷰 도 했으니까 지금 도 더달라는 것이 법적인 근거가 없는줄 알앗죠. 근데 찾아보니 관련 법률이 있다고 하니까 적은 말입니다.
터무니 없다라는 것이 재판 가면 정당하게 판결이 나는게 아니라 원작자 에게 유리하게만 판결이 나올수 있다는 뉘앙스로 읽은건데 뭐. 읽는분에 따라 다르게 볼수도 있겠죠.
루리웹-3399272598
어, 그건 그렇고 이제 와서 확인해보니 댓글 작성자와 글쓴이가 같은 분이셨네요. 위의 제 댓글은 avokado님의 댓글은 그냥 이 게시글을 읽고 게시글 내용대로 감상을 서술한 것에 불과한 것이라는 의도로 단 댓글이었습니다만 알고 보니 두 분 다 같은 분이셨네요.
대댓글 단게 오해를 부르는거 같아서 이야기 하자면, 해당 기사를 쓴 기자가 폴란드 법원에서 재판 판결에 맡기는 것을 CDPR이 프랜챠이즈를 걸고 하기에는 불리하게 보는거 같아서 그리 적은 것입니다. CDPR이 공식적으로 재판에 진다고 말한 것도 아니고. 제가 이 기사를 가져온 것도 베스트셀러 조항이라는 생소한 내용이 있길래 가져와본 것에요. 그래서 카테고리도 사설로 올린거고요.
루리웹-3399272598
인생 들먹이면서 욕할정도로 기분나쁜 표현은 없었고 같은말 반복하면서 우길정돌로 평소에 화가 넘치십니까?
루리웹-3399272598
크리스 마스날 남에게 욕하지 않을정도로 절박하세요?
님들 속지마세요. 인생 들먹이고 가족 드립 먼저 친 사람이 이 사람입니다.
루리웹-3399272598
님이 제가 "무조건 진다" 라고 이야기 했다면서 우기다가 말 바꾼건 님 인거 같은데 뭐가 그리 뿔이 나서 그렇게 말도 안되는걸 우겼어요?
루리웹-3399272598
ㅋㅋㅋㅋ 진짜 피곤하네요.
루리웹-3399272598
저는 기사 내용만 보면 기사상에서 바르샤바를 피해라. 베스트셀러 조항이 있어서 합의 하는게 좋다. 라는 표현이 재판 가면 진다는 의미로 받아들여서 댓글 적은 거고, 님은 그게 재판의 불확실성을 이야기 한거라고 하셨죠? 그 주장은 님 의견인 거고 저는 제 의견이 있는거고. 남에게 님이 보기 싫다고 내주장만 옳다고 바꾸라고 강요한다고 해서 사람은 쉽게 자기 주장을 바꾸지 않아요.상대방 주장이 타당하고 근거가 탄탄하지 않은이상은.
루리웹-3399272598
저는 CDPR이 재판상 불이익을 받은 법적 조항이 있다 할지라도 작가가 원래 싼깞에 판것이 증명 가능하니까 실제로 가면 어쩔지 모른다고 보고 무조건 진다라고 생각 안해요. 기사상 논지가 재판이 질수 있으니 피한다고 읽어서 그렇게 말한거고요. 둘은 전혀 다른 주장입니다. 이걸로 님이 아까 우기던 주장에 대해서 답변이 이거 말고는 나올수가 없고요.
루리웹-3399272598
지금 저도 좋게 말하려 하고 있으니까 정말로 지금부터는 서로 좋게 말했으면 해요.
루리웹-3399272598
네 . 저는 진다고 받아 들였고 지금 기사 본 시각을 바꿀 생각이 없어요.
루리웹-3399272598
저사람 정신병있나봄
근데 왜짐?? 질요소가 있나 지가 판권을 아예 팔고 꼬장부리는건데?
공산국가였던 나라여서 정품 카피를 접하지 못해 저작권 인식이 개판 이였다고 들었는데 아직 법원이 그렇군요.. 일이 커지기 전에 합의한건 정말 다행이라고 봅니다.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=witcher&no=21384&page=3 동일인인가? 아이피가 앞쪽이 같네, 내용도 비슷하고. 난 그래도 욕은 안 했는데 욕 갈기는 게 참 대박이더라
아마 해당 링크의 59.151님 같은데 지금 피시방입니다~~
avokado
거참 신기한 일이네 아이피 앞자리까지 같은 사람이 비슷한 내용의 글을 쓴다? 이건 확률이 얼마나 될까
루리웹-3399272598
무조건이라는 말이 어디 있을까요? 그냥 욕을 하시지;;
루리웹-3399272598
법원이 이익 분배에 강제 개입할 여지가 있는 것은 저도 오늘 처음 안 사실이고 대형 회사로서 CDPR이 사이버 펑크 발매를 앞둔 시점에서 위험회피를 하는 것은 당연하다고 보는데,,, 그냥 본문 안읽고 욕할려고 하시는거 같은데. 크리스마스날 가족과 좋은 시간 보내시고 우리 좋은 마음 가지고 살아요~
루리웹-3399272598
무조건이라고 안적혀 있네요~
루리웹-3399272598
사설 쓴 기자의 시각이 법적으로 불리하게 보는거 같다고 적은걸 제가 무조건 진다고 말했다고 곡해하셔도 변하는게 없습니다.
진저라떼님이 로그아웃하고 다른 복수 아이디로 다시는건 아니지요?
루리웹-3399272598
아까부터 한적도 없는 말 동어 반복 하시고 있으면서;;;;
루리웹-3399272598
무조건 본인 같이 인생을 산다고 여기지 말아주세요.
루리웹-3399272598
자추 박히는거 보면 아이디도 여러개 같은신데;;;
루리웹-3399272598
위에도 적었고 수차례 아니라는걸 자기 혼자서 같은말 또하고 또하고 술취하신거 같아요.
루리웹-3399272598
꼬투리는 님이 잡아서 그런 의도 아니었다 오해하시는거 같다고 적은거 보고도 계속 같은말로 트집 잡잖아요? 아니라고 위에 지금 적은 것을은 한개도 보이지 않은세요?
루리웹-3399272598
욕하시는거 보면 수준이 보일수 밖에 없어요. 아마 이런걸로 자존감을 얻으시지 않으면 버티시기 힘든 환경에 처하신거 같네요.
루리웹-3399272598
크리스 마스 날입니다. 평소 처럼 소외된 느낌을 받으시지 마시고 조금 편안하게 가족분들과 시간을 나눠보세요.
루리웹-3399272598
기자가 쓴 사설 내에서 법적 관련 부분을 이야기 하고베스트셀러 조항이 CDPR에 불리하게 적용된다는걸 알게되서 가볍게 적은 감상입니다. 님에게 비아냥 당할 정도로 심한 말을 적은게 아니에요.
루리웹-3399272598
왜 그렇게 무조건 진다라고 말했다고 거짓말 하시면서 우기시는 이유가 있는건가요? 베스트셀러 조항으로 불리하다는 기사 내용이 그리 불만이실 필요가 있나요? 법적 문제가 해결되었고 앞으로 CDPR이나 작가나 서로 협업한다는데 뭐가 그렇게 화가 나셔서 이렇게 인신공격을 하시고
루리웹-3399272598
술에 취하신 것처럼 한말 또하고 또하고 욕하시고 그러시지 않았으면 좋겠어요.
루리웹-3399272598
왜 그렇게 공격적으로 말을 하세요?
루리웹-3399272598
한참전에 그리 적은게 그뜻이 아니었다 오해다. 그런뜻으로 이해하셨으면 정정한다고 적었습니다. 이제 뭘 또 우기실거죠?
루리웹-3399272598
열번도 넘게 아니라고 적었는데 그 댓글들은 하나도 눈에 안보이시나요?
루리웹-3399272598
인신공격하시면서 무조건 진다~무조건 진다~ 이렇게 우기시고 비아냥 거리시더니 이제는 제가 인정을 안하다?
루리웹-3399272598
다음에는 또 뭐라고 욕하실 건가요?
루리웹-3399272598
아까 전에 인정했다고요!
루리웹-3399272598
베스트셀러 조항을 오늘 처음 알아서 폴란드 법원 불신한다는 기사보고 그냥 적은거지 진다는게 아니라고 적었어요
루리웹-3399272598
무조건 진다고 님이 거짓말 치면서 하지도 않은말 가지고 시비걸다가 지금 말바꾼 거잖아요
루리웹-3399272598
?
루리웹-3399272598
o (1762929) 121.173.***.*** FlyingAce 대댓글 단게 오해를 부르는거 같아서 이야기 하자면, 해당 기사를 쓴 기자가 폴란드 법원에서 재판 판결에 맡기는 것을 CDPR이 프랜챠이즈를 걸고 하기에는 불리하게 보는거 같아서 그리 적은 것입니다. CDPR이 공식적으로 재판에 진다고 말한 것도 아니고. 제가 이 기사를 가져온 것도 베스트셀러 조항이라는 생소한 내용이 있길래 가져와본 것에요. 그래서 카테고리도 사설로 올린거고요.
루리웹-3399272598
뭐 문제 있어요?
루리웹-3399272598
희한한 소리 한애기 또하고 또하고 없는말 지어내서 사람 면피주는게 희한한 일이지 이게 희한해요?
루리웹-3399272598
여기는 아무렇게나 타인에게 상처주고 욕해도 되는 곳인가요?
루리웹-3399272598
무조건이라는 말 이 아니라 다르게 적었다고 해도 무조건이라 했다고 계속 댓글 다시고 위에 그런 의도 아니라 오해하신거 같다고 적은것도 그냥 안보인척 하시고
루리웹-3399272598
재판 가면 지니까 합의한걸로 보는거 같아요. /라고 적은건 진다라고 적은게 아니에요. 기사가 그리 본다는 내용이지
루리웹-3399272598
뭘 계속 우기고 있어요? 저는 질거라고 생각 안합니다. 기사가 지는 걸로 본다고 적은거 같다고 쓴거에요.
루리웹-3399272598
말돌리는게 나에요? 거짓말 하고 같다 붙이는게 님이지
루리웹-3399272598
기사에서 그리 판단하는거 같다고 적은걸 내가 질거라 주장했다는 식으로 말하면 뭐 어쩌라는 거에요? 사설 주장이 그런거 같다는 제 감상이 어떻게 틀릴수 있는거고. 어떻게 사설 주장이 제 주장이 되지요?
루리웹-3399272598
그냥 시비털려고 죽어라 한소리 또하고 또하고 하지도 않은말 부정하라고 진짜
루리웹-3399272598
저는 CDPR이 질거라 생각 안하고 님은 아주 틀렸다고 생각을 해요. 사람 대하는 태도나 빈정거리는 거나. 크리스 마스날 사람 열받게 할려고 이렇게 길게 댓글 다시는데 진짜 질리네요.
루리웹-3399272598
하지도 않은말 빡빡 우기면서 댓글 막타만 먹으면 이기는 건가요?
루리웹-3399272598
기사는 베스트셀러 조항 이야기 하면서 CDPR은 상장 회사고 위쳐프랜챠이즈 가치가 큰테 법적 불확실성이 큰 가운데 소송을 할 이유가 없다고 말했어요. 이건 법적으로 유리한 상황으로 기자가 적은게 아니고요.
루리웹-3399272598
저는 그래서 기자가 쓴것은 법적으로 불리한 논조라고 이해하고 댓글을 적었어요. 근데 제 감상을 님이 뭔 잣대로 틀렸다 마라 인정해라 어쩌구 하대하면서 명령조로 말해요?
루리웹-3399272598
사람 열받게 신경이나 긁으면서 남 화나 돋구고
루리웹-3399272598
선별적으로 글을 읽네요. 안진다고 적은걸 봐도 빡빡 우기시는거 보면
루리웹-3399272598
법적으로 이익분배를 강제하는 법이 있다면 그게 불리하게 적은거, 질거라고 보는게 아니라는 시각이 저는 도저히 , 하 이런걸로 시비터는 사람이랑 말섞는 것도 기분 나쁘고 하루 안좋게 마무리 하네요.
루리웹-3399272598
파렴치하게 남이 한말은 읽지도 않고 계속 동어 반복 하시는걸 상대한게 실수인거 같고 기분만 더러워져서 뭐 더 적기도 싫네요.
루리웹-3399272598
말같은 소리를 해야 좀 사람답게 이야기를 하지 이건 뭐 죽쓰는 소리도 아니고 그냥 하고 싶은 말이나 뱉으면 그만이라 생각해요?
루리웹-3399272598
댓글 하나에서 미래까지 연역하시는건 어디서 나온 생각이에요? 왜 그렇게 생각해요?
루리웹-3399272598
아 그래요? 몰랐네요.ㅋㅋㅋㅋㅋ
집요한 사람이 달라붙고, 사람들한테 감정호소해도 여론몰이가 안통하니깐 화가 나는거겠죠.
루리웹-3399272598
할말 없으면 아주 화제를 계속 바꾸네요. 진다고 생각 안한다 적어도 우기고 사설 논조가 그런거 같다 이건 내 개인 감상이라 적으면 안보이는 척 하고 참 다사다난하네요.
게다가 누가봐도 먼저 인생드립치고 가족드립친 사람이 님인데요.
루리웹-3399272598
ㄷㄷ은 ㅋㅋㅋㅋ
루리웹-3399272598
자기가 뭐라 하면 네네 거리고 다 따라줄거라 생각해요? 우기면 그냥 네네 하고 갈거 같아요?
루리웹-3399272598
무조건 진다라고 우기다가 말바꾸고 논지 흐리고 다른거 끌어오고 하는건 님이 한짓 같은데요?
본인이야기..
루리웹-3399272598
저는 무조건 진다라 한적도 없고 그냥 기사 내용이 CDPR이 정식 재판에 가면 베스트셀러법 때문에 이익분배를 강제 당한다는 내용이 적혀 있으니까 기사상에서는 재판에 지는 걸로 받아들이는 구나 했어요. 법적으로 이익분배를 강제한다는 이게 진다는 내용이 아니라고 인정하라는 님이 비정상인거 아니에요?
루리웹-3399272598
ㅋㅋㅋㅋ 달면서 비아냥 거리다가 제가 계속 답변하니까 말 돌리면서 논지 흐리는데 뭐가 기사 내용이 CDPR이 재판에 이긴다고 볼 여지가 있었어요? 법적으로 그런 강제 배분 조항이 있다고 하는데? 바르샤바 재판소 가면 안된다는 내용이 재판상 이긴다는 내용인가요?
루리웹-3399272598
무조건 진다라고 님이 제가 말했다고 주장을 하다가 이제는 별 이상한걸로 말 바꿀려고 하는데 님이 시비건건 저내용이 었고
루리웹-3399272598
저는 무조건 진다는 저 내용 말한적 없어요. 재판에 지는 걸로 보는거 같다 라는 내용이었지
루리웹-3399272598
비속어만 욕이 아니고 님이 우기고 거짓말 하는 것도 달라지지 않아요? 반말 하시면서 비아냥 거리고 거짓말 하고 우기시다가 뭐 링크글 내용은 제글이랑 완전 다른 내용이던데 그것도 같다 붙여서 뒤집어 쒸우고
루리웹-3399272598
이익분배를 강제하는 법륭을 언급했는데 이게 법률이 존재하는 데도 CDPR이 재판에서 유리할거란 전망을 찾을 근거가 있나요? 해당 기사에서? 바르샤바는 저작권 법 지식도 이해도 부족하다고 적은게?
🍿🍿🍿
빼박 맞구만.
웹성향 맞춰서 여긴 정상인행세 저쪽엔 욕이나 쓰며 완전 이중인격이네요
디시는 존댓말하면 병1신취급해서
존댓말 떠나서 글쓴 애가 '느금마'를 싸놔서.
ㄹㅇ 메트로 원작자랑 웰케 비교될까 ㅋㅋㅋ 게임은 메트로보다 훨씬 성공했는데
게롤띠에서 거부감이 들지만.... 일단 넘어감..
수정했습니다. 거부감 드셨다면 죄송합니다.
여론몰이 실패
폴라드인인데 한국말 잘하는 사람이 있네
위쳐 시리즈는 꼭 계속 이어져야지 1~2편 빛도 못보고 3편에 와서야 대박친건데 파판,드퀘,엘더처럼 시리즈로 계속 이어가야 함.주인공도 바꿔가면서
ㅋ
윈윈이죠 뭐. 원작자는 돈 벌어서 좋고, cdpr는 위쳐IP로 신작을 더 낼수 있게 되었으니 좋고.. 미래에 위쳐 신작이나 구작 리메이크 하나 낼 때마다 원작자에게 소송 걸리고 난리 치느니.. 더러워도 그냥 합의 보고 장기적으로 위쳐 IP를 지키는 편이 나음.
진짜 이렇게 찌질한 원작자는 처음이다
나도 합의는 잘했다고 보는게, 차기 시리즈 위쳐가 나오면 4든 새시리즈든 위쳐라는 이름만으로도 1000만장은 팔건데 지금 합의 안되면 그 때 또 분쟁일 것이고, 지금 합의가 되면 거기에도 크게 기여할 것이고. 어쨌건 위쳐라는 이름만으로도 판매가 보장될 것이기 때문에 합의는 잘했다고 봄.
합의잘한것 같습니다. 솔직히 개발사 입장에선 재판에서 이겨도 문제 져도 문제인지라...차라리 원작자와 합의해서 돈 좀 더 주고 새롭게 계약 맺어서 자유롭게 컨텐츠 활용하는게 낫다고 봅니다.
오늘도 평화롭네... ㅋㅋㅋ
나같은 경우는 겜 위쳐3 때문에 책까지 사봤지만 책은 겜만큼 재미 있진 않더만 개인적인 생각이지만 작가가 돈맛보고 찌질(?)하게 군거 같은데?
한심한놈들