[루머] 인텔 Core i9-10900 (Comet Lake-S) 10 코어 프로세서

[슈렐린]

Xfastest에서 Core i9-10900 Non-K 프로세서가 누출되었습니다.

10개의 코어를 가진 Intel Comet Lake-S

Xfastest에 의해 누출된 CPU는 Core i9-10900 CPU의 Non-K 변형입니다. 이 프로세서는 Comet Lake-S 라인업에서 가장 빠른 65W TDP 프로세서입니다.

K 변형은 모두 125W 등급이므로 65W 10코어 CPU는 Zen2의 흥미로운 경쟁 모델이 될 것입니다.

한 달 전에 Informatica Cero가 누출한 슬라이드에 따르면, CPU의 기본 클럭은 2.8GHz인 반면 Xfastest의 샘플은 2.5GHz로 표시되어 있습니다. 

즉, IC에 의해 게시된 슬라이드가 정확하지 않거나 프로세서의 다른 (초기) 샘플입니다

인텔 10세대 Core 시리즈는 LGA1200인 새로운 소켓을 필요로 할 것입니다. Xfastest에 따르면, 

이 소켓은 기존의 LGA1151 쿨러와 호환되므로 적합할 수도 있지만, K-시리즈의 경우 125W의 전력 등급이 필요합니다.

기사전문 https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qn_hardware&wr_id=368139

출처 : https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qn_hardware&wr_id=368139

[✨정직하게살자✨]

코어수가 짜다.

[이부키 스이카]

그래도 전세대 대비 2코어나 늘었다!
4코어에서 놀던 900번대가 8코어로 또 10코어로 늘어난 것을 보면 똥줄타고 있다는 반증임. 근데 암드 900번대처럼 왜 안 12코어? 그랬다간 발열로 고클럭 달성하기 힘들어지고 게이밍에서 우위를 점하기 힘들기 때문이지 싶음.

[뿌리땡]

2.8은 넘 낮은거 아녀;;

[루리웹-6516671736]

베이스 클럭에 대한 열 설계 전력이란게 말장난이나 마찬가지라 부스트 클럭 작동하는 순간 확 뛰죠

[알리사 보스코노비치]

65W인 척 해야하니 베이스 2.8로 후려치고 올코어 4.5에 터보 5.1;
125W는 아주 우습게 넘겠네요

[웨이스트랜드]

공랭일때를 대비해서 기본클럭을 낮게 잡은걸지도

[이부키 스이카]

저래야 65w 나옴. 저기서 부스트 키는 순간...

[류오동]

표기 TDP 65W를 준수하기 위해선 베이스클럭을 후려쳐야 하기 때문에 그렇습니다.

인텔은 PL2 페이즈에서의 클럭과 전력소모를 기준으로 공식 TDP를 표기하는데,

그 PL2 단계에서 65W급의 발열/전력소모가 보장되는 클럭이 저 2.5(내지 2.8)이라는 것이죠.

[우주변태연합🔞]

인텔 형님!
형님께서는 코어수가 그다지 중요하지 않으셨다고 하지않으셨습니까!
왕년에 잘나가시던때처럼 그대로 쭈욱 4코어를 하셔야죠
좀 쫄린다고 더 많은 코어라니 형님답지 않으십니다!
언행일치하셔야 밑에 아그들도 동요하지않고 음머~ 하지않겠습니까 형님
지금이라도 늦지않았습니다 형님
평소하던데로 4코어에 소켓갈이로 가입시더

[Mr Hudson-]

10nm 임?

[핏빛미소]

아니요.
코멧은 14nm 이며, 그냥 스카이레이크에서 코어만 최대한 구겨 넣어서 10코어 만들었다고 보시면 됩니다. ㅎㅎ

[Mr Hudson-]

그것도 참 ㅁㅊㄴ이긴 ㅁㅊㄴ이네요

[바토 큐베]

인텔은 네이밍 다시 갈았어야했음 만단위로 가니깐 뭔가 이상하게 확 와닿는게 없네

[AㅏMㅏDㅏ]

베이스 2.8 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 클럭이 무슨 11년전으로 회춘하셨네

[الله أكبروكشفتالجنة]

14나노 10코어인게 너무 불안불안
그냥 7나노 12코어가 더 좋을꺼 같은 이 느낌은!?

[Citadel+]

이걸 누가 사냐 ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-9181736969]

파워 그까짓거 몇만원 차이도 안나는데 750 850W 짜리 쓰면 그만임 전성비 그딴건 상관없고 난 게이밍 성능만 가장 우월하면 되니 발열이나 잡아라 코어수 많은게 유리한 작업 난 하지도 않는다