BEST 일단 본문만 봤을 때는 hdmi 구현에 필요한 일부 요소가 hdmi 포럼에서 제공하는 클로즈드소스에 기반하기 때문이 오픈소스에서 구현하는 데 어려움아 있다는 거에 가까워서. 표준 문제보다는 흔한 오픈소스 진영 과 비오픈소스 진영의 갈등사건이라고 봐야할 것 같아요. 제목을 살짝 헷갈리게 쓴듯
BEST HDMI는 영화나 미디어계통에서 공통으로 쓰이는거고 DP는 VESA주관의 컴퓨터 계통에서만 쓰입니다
이것의 연장선으로 HDR관련도 있죠 TV제조사와 영화사가 모여서 기본 규격인 HDR10을 강화한 다른 규격을 놓고 서로 자신의 컨텐츠는 소속된 그룹의 HDR규격으로 내고 있는 상황입니다;
상황이 이런데 제조사에서 혼자 다른 진영의 손을 들어주는 행동을 하면 결과는 뻔히 보이죠;
일단 본문만 봤을 때는 hdmi 구현에 필요한 일부 요소가 hdmi 포럼에서 제공하는 클로즈드소스에 기반하기 때문이 오픈소스에서 구현하는 데 어려움아 있다는 거에 가까워서. 표준 문제보다는 흔한 오픈소스 진영 과 비오픈소스 진영의 갈등사건이라고 봐야할 것 같아요. 제목을 살짝 헷갈리게 쓴듯
HDMI는 영화나 미디어계통에서 공통으로 쓰이는거고 DP는 VESA주관의 컴퓨터 계통에서만 쓰입니다
이것의 연장선으로 HDR관련도 있죠 TV제조사와 영화사가 모여서 기본 규격인 HDR10을 강화한 다른 규격을 놓고 서로 자신의 컨텐츠는 소속된 그룹의 HDR규격으로 내고 있는 상황입니다;
상황이 이런데 제조사에서 혼자 다른 진영의 손을 들어주는 행동을 하면 결과는 뻔히 보이죠;
티비에도 DP 포트 한 3개씩 탑재해줘 HDMI랑 다르게 무료잖아...
흐드미가 라이센스만 유료인줄 알았는데 지원 소프트웨어 측면에서도 폐쇄적인 부분이 있는 줄은 몰랐네요. 뭐 그 관련도 상업적인 판매의 대상이라면 이해가는 부분도 있고…
일단 본문만 봤을 때는 hdmi 구현에 필요한 일부 요소가 hdmi 포럼에서 제공하는 클로즈드소스에 기반하기 때문이 오픈소스에서 구현하는 데 어려움아 있다는 거에 가까워서. 표준 문제보다는 흔한 오픈소스 진영 과 비오픈소스 진영의 갈등사건이라고 봐야할 것 같아요. 제목을 살짝 헷갈리게 쓴듯
넣는건 티비 제조사 맘 아님?
HDMI는 영화나 미디어계통에서 공통으로 쓰이는거고 DP는 VESA주관의 컴퓨터 계통에서만 쓰입니다 이것의 연장선으로 HDR관련도 있죠 TV제조사와 영화사가 모여서 기본 규격인 HDR10을 강화한 다른 규격을 놓고 서로 자신의 컨텐츠는 소속된 그룹의 HDR규격으로 내고 있는 상황입니다; 상황이 이런데 제조사에서 혼자 다른 진영의 손을 들어주는 행동을 하면 결과는 뻔히 보이죠;
얘네들도 표준이 있는데 그 표준을 자기들 기준에 맞춰달라고하면 될까?
루리웹-8347986997
일단 본문만 봤을 때는 hdmi 구현에 필요한 일부 요소가 hdmi 포럼에서 제공하는 클로즈드소스에 기반하기 때문이 오픈소스에서 구현하는 데 어려움아 있다는 거에 가까워서. 표준 문제보다는 흔한 오픈소스 진영 과 비오픈소스 진영의 갈등사건이라고 봐야할 것 같아요. 제목을 살짝 헷갈리게 쓴듯
흐드미가 라이센스만 유료인줄 알았는데 지원 소프트웨어 측면에서도 폐쇄적인 부분이 있는 줄은 몰랐네요. 뭐 그 관련도 상업적인 판매의 대상이라면 이해가는 부분도 있고…
티비에도 DP 포트 한 3개씩 탑재해줘 HDMI랑 다르게 무료잖아...
진영이 달라서 그럴일은 없습니다; 넣을 수 있어도 안넣는거죠
RaHu
넣는건 티비 제조사 맘 아님?
메롬 그린
HDMI는 영화나 미디어계통에서 공통으로 쓰이는거고 DP는 VESA주관의 컴퓨터 계통에서만 쓰입니다 이것의 연장선으로 HDR관련도 있죠 TV제조사와 영화사가 모여서 기본 규격인 HDR10을 강화한 다른 규격을 놓고 서로 자신의 컨텐츠는 소속된 그룹의 HDR규격으로 내고 있는 상황입니다; 상황이 이런데 제조사에서 혼자 다른 진영의 손을 들어주는 행동을 하면 결과는 뻔히 보이죠;
amd도 저기 회원사 일건데 이상하네 내부사정이 있나
온니팬스 구독자라도 자기가 내용 까면 안되는거랑 마찬가지인거