감독의 감옥에 들어가는 것이 그 어느 때보다 쉬워진 이유
메이저 스튜디오 영화에서 일하는 영화 제작자들은 위험을 회피하는 경영진과 여전히 불안정한 배급 환경을 마주하고 있으며, 그들의 영화는 상장된 모기업이라는 더 큰 생태계에 속해 있습니다. 그리고 영화가 비평가나 흥행에서 실패하면 가장 먼저 영화 감옥에 갇히게 됩니다.
중략
하지만 현재의 시장 상황으로 인해 감독들이 실수할 수 있는 여지가 점점 줄어들고 있습니다. 할리우드 리포터와의 인터뷰에서 12명 이상의 업계 관계자들은 스튜디오 영화 제작자들이 몇 년 전과 비교했을 때에도 특히 열악한 환경에 처해 있다고 말합니다.
전통적으로 영화 제작자에게 더 많은 재정적 성공의 기회를 제공했던 대작 영화(1억 2,000만 달러 이상의 텐트폴)부터 중간 예산 영화(4,500만~6,000만 달러 이상)까지 제작되는 영화 수가 줄어들고 있습니다. 특히 IP를 기반으로 한 영화는 팬데믹 이후 개봉 방법을 모색하는 동시에 허리띠를 졸라매고 시차를 둔 해고로 인해 경영진이 바뀌는 가운데 고용 결정을 내리는 등 극도로 위험을 회피하는 스튜디오 경영진에 의해 미세 관리되고 있습니다.
중략
지난 10년 동안 신진 감독들의 시험무대였던 중저예산 스튜디오 영화가 사라지면서 스트리밍은 감독들에게 안전한 피난처가 되어주었습니다. "스트리밍은 감독들에게 좋은 점도 있고 나쁜 점도 있었습니다. 스트리밍 영화는 정해진 금액만 '손실'할 수 있기 때문에 감독 감옥에 들어가는 것은 거의 불가능해 보였습니다."라고 극장 개봉작의 한 프로듀서는 극장용 타이틀에 대한 대규모 마케팅 지출을 언급하며 말합니다. 하지만 이러한 방식에는 큰 단점이 있습니다: 플랫폼에서 영화가 '잘 팔린' 감독들, 즉 Nielsen이나 Netflix 스트리밍 차트에 오른 감독들은 극장 개봉이 전통적인 극장 개봉에 비해 실질적인 경력 향상에 도움이 되지 않는다는 사실을 깨닫게 됩니다. 한 담당자는 "스트리밍에서 영화가 잘 되었는지는 아무도 신경 쓰지 않는다"고 직설적으로 평가합니다.
피치 미팅에서 선전할 흥행 수치가 없는 상황에서, 감독을 승진시키거나 강등시키기 위해 또 다른 정량적 지표가 동원되고 있습니다: 바로 로튼토마토입니다. 업계에서는 이 평가 집계 기관에 대해 오랫동안 의문을 제기해왔고 왜곡에 취약하다는 이유로 애증(대부분 증오)의 관계에 있습니다. "비평적 호평은 이제 게임화되었습니다."라고 한 감독 담당자는 말합니다. "로튼토마토 점수는 제가 감독을 소개할 때 사람들이 가장 먼저 보는 자료입니다. 감독 고용과 관련된 의사 결정에 영향을 미칠 수밖에 없죠." 한 임원은 "감독을 고용할 때는 감독의 과거 작업과 미팅만 있으면 됩니다."라고 말합니다.
ott영화=그냥 시간 떼우기영화라서 호평이 있어도 별 도움이 안됨
토마토 보고 감독을 고른다고? 이건 완전 네이버 평점 보고 감독을 고른다는 말같네
헐리웃 피드들이 감독 선정할때 로튼 평가 보고 선정기준 잡는다는게 진짜 웃겼는데... 판이 커지고 기존 영화제작의 체계가 점점 기업운영처럼 바뀌고 있는 만큼 창작의 폭이 작아지는것 같아 아쉽게 느껴질떄도 있음...
사실 요즘은 로튼보다 유튜브 여론이 더 영향력이 있지 않나 싶음.
헐리웃 피드들이 감독 선정할때 로튼 평가 보고 선정기준 잡는다는게 진짜 웃겼는데... 판이 커지고 기존 영화제작의 체계가 점점 기업운영처럼 바뀌고 있는 만큼 창작의 폭이 작아지는것 같아 아쉽게 느껴질떄도 있음...
사실 요즘은 로튼보다 유튜브 여론이 더 영향력이 있지 않나 싶음.
토마토 보고 감독을 고른다고? 이건 완전 네이버 평점 보고 감독을 고른다는 말같네
ott영화=그냥 시간 떼우기영화라서 호평이 있어도 별 도움이 안됨
어느 분야든 리스크를 감수하고 불세출의 전무후무한 걸작의 탄생은 산업 초중기에 몰려있는것 같음... 그 뒤로는 점점 더 안전한 길을 찾아가는 사례가 많아서 걸작의 탄생 빈도수도 줄어드는것 같음
영화 만들때 태클 엄청 들어온다고 들었는데