<脫원전 논란>주변국 原電정책 美 직진·日 유턴·中 가속… 韓만 일단정지
[정치] 주변국 原電정책 美 직진·日 유턴·中 가속… 韓만 일단정지
|
|
|
루리웹-9947350116
추천 0
조회 8
날짜 06:24
|
|
중고딘알라서점
추천 0
조회 11
날짜 06:21
|
|
중고딘알라서점
추천 0
조회 12
날짜 06:20
|
|
중고딘알라서점
추천 1
조회 188
날짜 06:17
|
|
루리웹-1800035048
추천 1
조회 414
날짜 05:22
|
|
Hospital#1
추천 3
조회 3575
날짜 03:07
|
|
말리스미제르
추천 10
조회 1635
날짜 02:34
|
|
Kingroro
추천 20
조회 3995
날짜 01:35
|
|
Kingroro
추천 0
조회 1696
날짜 01:16
|
|
바티칸 시국
추천 0
조회 367
날짜 01:13
|
|
Kingroro
추천 12
조회 1257
날짜 01:09
|
|
바티칸 시국
추천 1
조회 737
날짜 00:39
|
|
강철제국
추천 0
조회 1369
날짜 00:31
|
|
달콤쌉싸름한 고독
추천 8
조회 890
날짜 00:30
|
|
달콤쌉싸름한 고독
추천 16
조회 1955
날짜 00:22
|
|
majinsaga
추천 8
조회 897
날짜 00:19
|
|
달콤쌉싸름한 고독
추천 2
조회 1434
날짜 00:17
|
|
박주영
추천 6
조회 590
날짜 00:15
|
|
루리웹-1800035048
추천 3
조회 490
날짜 00:14
|
|
박주영
추천 1
조회 738
날짜 00:12
|
|
루리웹-1800035048
추천 5
조회 507
날짜 00:11
|
|
바티칸 시국
추천 0
조회 479
날짜 00:07
|
|
홍콩할배귀신
추천 0
조회 347
날짜 00:00
|
|
퍼셉터
추천 6
조회 483
날짜 2024.05.29
|
|
퍼셉터
추천 1
조회 694
날짜 2024.05.29
|
|
바티칸 시국
추천 0
조회 203
날짜 2024.05.29
|
|
퍼셉터
추천 0
조회 377
날짜 2024.05.29
|
|
루리웹-6587168451
추천 3
조회 1013
날짜 2024.05.29
|
미국은 땅이 넓으니깐 괜찮아 원전터져도 다른데서 살겠지 근데 한국은 원전터지면 살데가 없어짐
핵폐기물 처리 대책도없는 나라에서 원전추진 하는거 부터가 정신나간 짓거리지, 비용만봐도 엄청나게 비효율적인대
문제는 탈 원전후 대안이 없다는거지.
풍력, 조수, 태양열 해야된다 ㅇ
천연가스 발전
독일처럼 돈많고 기술과 브랜드를 팔며 우호적인 5억의 시장을 가진 나라도 돈 쳐부어가면서 겨우겨우 돌리고있는데 독일보다 땅크기는 1/3밖에 안되는 한국에서 대체자원을 돌린다는건 너무 비현실적임 당장 천연가스조차 원가가 2-3배는 높은데. 100퍼 제조업 생산단가가 올라갈거고 아시아 경쟁시장에서 직접적인 타격을 입을거임. 그 책임을 감당할 수가 없기때문에 말만 하지 절대 추진되지 않을겁니다. 이상은 좋지만 현 정부는 바보가 아니니까요. 정권놓을 각오로 하면 모를까...
신재생에너지를 무인단물로 보네 ㅋㅋ 한국은 신재생에너지조차 똥망인 나라입니다. 탈원전 이후 뚜렸한 대안이 없는건 사실입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무식하구만 ㅋㅋ 풍력 조수,태양열로 도배해본들 원자력 발전소 1기의 전력 생산량 발끝도 못 따라오는데 뭔 헛소리 ㅋㅋㅋㅋ
국가면적은 대한민국과 독일이 큰차이가 나지 않습니다. 독일의 1/3밖에 안된다는 얘기는 어디서 들으신 건가요?
"풍력 조수,태양열로 도배해본들 원자력 발전소 1기의 전력 생산량 발끝도 못 따라오는데" 잘못 알고 계신데요. 원자력발전은 전력생산원가가 싼 겁니다. 님말씀대로 풍력,조력,태양광으로 도배하면 전력생산량은 충분히 가능합니다.
얼마나 도배해야하는지 아심?ㅋㅋㅋㅋㅋ 대한민국 전체를 풍력,태양열로 도배해야 따라갈까 말꺼인거 아심?서해 갯벌들 다 없애고 조력발전소로 덮어야 할꺼고 ㅋㅋㅋ 이거 완전 극악의 환경파괴 아닌가?친환경이라면서요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
천연가스조차가 아니라 원래 천연가스가 세금때문에 비쌉니다. 연료중에서는 비싼 축에 드는 종류입니다. 세금을 조정하면 되고 신재생에너지 발전을 늘리면 가능합니다. 그리고 원자력발전원가에서 왜 방사능폐기물처리비용은 원가에 포함을 안시키는지 저는 궁금하네요. 마치 분식회계를 보는 것같거든요.
???? 어디 평행세계 한국에 살고계시나;; 혹시 영해까지 국토에 넣어서 따지시는거?
그렇지 않습니다. 태양광발전효율도 10년전에 비해 60%이상 높아졌고 풍력발전효율도 높아지고 있습니다. 고리1호기발전용량은 59만㎾, 시화호조력발전발전용량은 25만 KW 입니다. 님이 생각하시는 그런 수준만큼 차이는 나지 않습니다.
풍력같은 경우는 해상발전기술이 발달해서 육지보다 많은 량을 생산할 수있습니다. 제주도에 추진중에 있습니다.
제일 구닥다리인 고리1호기보다도 반토막 수준이네. 그런걸로 어떻게 원자력을 대체하겠다는거?ㅋㅋㅋ 게다가 태양열,풍력은 날씨에 영향 엄청 받는데. 비오거나 바람 안 불땐 발전 못해서 어쩔라고요? 태양광 발전단가만 해도 원자력의 10배 이상인거 아심?거기에 전력생산량도 시원치 않고 날씨에도 영향 받고? 왜 가성비 쩌는 원자력을 냅두고 굳이 비싸고 시원찮은 신재생에너지를 써야함?아무리 생각해도 견적이 안 나오는데?
"서해 갯벌들 다 없애고 조력발전소로 덮어야 할꺼고 ㅋㅋㅋ" 조력발전소에 대해서 잘 모르시내요. 조력발전소가 갯벌메꿔서 만드는 게 아닙니다. 시화호갯벌이 없어진 건 조력발전소때문이 아니라 그냥 시화호 수문을 닫아 놓으니 없어졌던 겁니다. 현재는 시화호에도 갯벌이 많이 생성되어 있습니다.
비오거나 바람 안 불땐 발전 못해서 어쩔라고요? 그럴 땐 화력발전소 더 돌리면 됩니다. 별문제될 거 없습니다. 정부가 화력발전소를 더 이상 건설하지 않는다고 얘기한 적도 없구요.
풍력발전의 경우 제주도해상은 바람이 안부는 경우가 거의 없어서 전력생산에 차질이 생길 일은 별로 없을 겁니다. 그리고 태양광보다는 조력과 파력발전의 비중을 높이는 정책으로 가야 되겠지요.조력이나 파력의 경우는 기상조건의 영향을 거의 받지 않습니다.
아이고 화력발전소 석탄은 공짜인줄 아시나, 석탄도 원자력 우라늄보다 비싸요. 아니 날씨때문에 중단해서 그때마다 화력발전소 더 돌리고 세울바엔 그냥 쿨하게 원전 더 짓는게 효율적이라니까요?
님이 말씀하신 "가성비 쩌는 원자력"에서 단가에 방사능폐기물처리비용과 부지폐쇄에 따른 부지매몰비용이 포함되어 있는 건가요?
그렇게 해도 전기료 별로 많이 안나옵니다. 그리고 아까부터 여쭤 보는건다 원자력발전단가에 건설시 그 지역에 제공하는 지원비나 방사능페기물처리비용은 포함하시고 계산하시는 건가요?
아니 그런 논리면 풍력발전소나 태양광 짓는걸로 파괴되는 자연환경도 계산 넣으서야제~풍력발전기의 소음으로 인근주민들 고통받는것도 있고 ㅋ 오죽하면 풍력발전기들 짓는거 반대하것소 사람들이?원전은 왜 인근주민들이 찬성하는데 그 잘난 신재생에너지는 다 짓는거 반대하는지 생각좀
탈원전시 전기료 인상 최소 18%~최대 79%까지 올라갈거라는 예측도 나왔는데 뭘 안 나온다는거?당장 독일,일본이 전기료 20% 오르고 해서 다시 원전 돌리는거 모르시나? 쯧쯧
풍력발전소나 태양광 짓는걸로 파괴되는 자연환경이 뭘 말씀하시는 건가요? 자연한경이 어떻게 파괴되죠?
어허허허 ㅋㅋㅋ 풍력발전기들 짓는거 일단 산 밀고 하는겁니다 ㅋㅋㅋㅋ 모르시네 이분 ㅋㅋㅋ 태양광 발전기들도 마찬가지고 ㅋㅋ
"탈원전시 전기료 인상 최소 18%~최대 79%까지 올라갈거라는 예측도 나왔는데" 네 계산해 보니 일반적으로 평균값 사용기준으로 따졌을 때 월 8천원정도 오른다고 하더군요. 감당하기 힘드신가요?
저 풍력발전소 이제 바다에 만든다고 말씀드렸구요. 건물을 짓는데 따른 환경파괴를 말씀하시면 그건 원자력발전소가 훨씬 큰데요? 제가 원자력발전소 건물짓는 것에 따른 환경파괴까지 비용에 넣자고 한적은 없습니다만.
똑같은 환경파괴인데 원자력은 가성비 쩔잖슴?제일 싼 발전단가와 쩔어주는 전력생산량 등. 근데 신재생에너지라는 태양광,풍력은 비싸긴 드럽게 비싸면서 전력생산량도 시원찮고 거기에 제약조건들도 많고. 괜히 다른 나라들이 원전 다시 추진하는줄 아나?바보들도 아니고. 현실을 좀 아세요 현실을.
무슨 말씀인지 모르겠군요. 방폐장 건설이 똑같은 환경파괴수준인가요? 원자력발전소건설과 풍력발전소건설이 똑같은 수준의 환경파괴인가요? 핵미사일한발과 소총한발이 똑같은 가치가 있다는 말처럼 들리는군요.
글쎄요 사람들이 그런거 신경쓸까요?당장 전기가 부족해서 에어컨 못 틀고 온풍기 못 틀고 하면 누가 그딴거 신경씁니까?ㅋㅋ 툭하면 정전되고 할건데 누가 방폐장 그런거 신경쓰나고요.
일본과 미국은 원전을 추진하는데 가장 큰 이유는 민영화가 되어 있기 때문에 이익을 극대화해야 한다는 목표가 있기 때문입니다. 중국은 세계 제일의 태양광발전국가이고 지금도 계속 늘려가고 있습니다. 인도의 경우는 태양광발전으로 화력발전까지 대체를 하고 있는 중입니다.
"당장 전기가 부족해서 에어컨 못 틀고 온풍기 못 틀고 하면 누가 그딴거 신경씁니까?" 전기가 부족하지 않으니까 신경쓰게 되죠. 전기가 당장 부족할 거라고 단정하시는 이유가 참 궁금하네요. 기기의 전기효율자체가 올라가는데다가 심야전기를 저장했다가 낮에 수요가 많을 때 사용하는 축전기술도 발전하고 있습니다. 게다가 지금 당장 모든 원전을 폐쇄하는 것도 아니고 단계적으로 원전을 화력발전과 신재생에너지로 대체하는 건데 왜 전기가 부족해서 에어컨 못 틀고 온풍기 못 틀거라고 생각하시죠?
중국이 지금 늘리고 있는건 원전인데요. 동부해안쪽에 미친듯이 원전 짓는건 모르시나 보네 ㅋㅋ 원자력을 태양열,풍력 따위가 대체할수 있을거라 망상하시는게 참 웃깁니다 그려 ㅋㅋㅋ 뭐 전기 자체가 부족하지 않을수도 있습니다. 대신 엄청 비싸진다는게 문제일뿐 ㅋㅋ 2030년쯤엔 집집마다 전기료가 30만원 쯤 나올수 있다죠?허허 ㅋㅋ 선풍기도 못 틀겠구만 ㅋㅋ
또 전기공급효율은 송전기술이 발달하면 할 수록 효율이 올라갑니다. 료규는 송전시에 손실되는 전력또 꽤 됩니다. 그래서 직류송전기술에 대한 연구도 진행하고 있죠. 또 변전소에서 발생하는 손실들도 줄이기 위한 연구를 하고 있구요. 님이 보시기에는 하잘 것없어 보여도 이런 기술로 아낄 수 있는 수준이 조그만 화력발전소 1기 수준이 됩니다.
중국이 지금 늘리고 있는건 원전이 아니라 원래 계획되어 있는 원전 건설하고 있습니다. 그리고 중국은 핵보유국인데다 독재국가입니다. 사실상 공산당이 법위에 있는 나라입니다. 핵재처리시설이 있고 고준위방사능폐기물을 일반 가정집 옆에 버려도 문제가 안되가 만들 수 있는 나라입니다. 그런 나라가 화력발전소를 줄이고 원전도 기존의 계획된 것만 만들고 태양광 발전을 늘려 가고 있습니다. 중국이 세계 제일의 태양광 발전설비생산국이 된 것도 그 덕분입니다.
핵폐기물 처리 대책도없는 나라에서 원전추진 하는거 부터가 정신나간 짓거리지, 비용만봐도 엄청나게 비효율적인대
일본은 플로튜늄을 저장하고 있음 유사시 2주안에 핵보유 가능하고 발사체도 보유중
미국은 땅이 넓으니깐 괜찮아 원전터져도 다른데서 살겠지 근데 한국은 원전터지면 살데가 없어짐
립서비스로 탈원전파를 달래준다음 수꼴들 반대로 탈원전계획 와해됨 정도로 넘어가는게 가장 스무스하다고 봅니다. 아마 그렇게 될걸요?
일본만해도 국토 절반이 못쓰게 되었는데 우리나라에서 원전터지면 북한한테 엎드려 합병해달라고 하는것 외에는 방법이 없다
원자력 발전은 전형적인 분식회계죠. 오늘의 이익을 위해 필연적으로 발생하게 되는 비용은 무조건 미래로 미뤄서 이익이 많은 것처럼 속이는 겁니다.
한자성애자 왔능가?