[유머] 워마드 호주아동 ㅁㅁ사건 팩트체크.JPG

[힘쌘돌직구]

[джокер]

어머...시발

[루리웹-3111209326]

?!?!?!?!?!!!???!!?!?!

[펨토]

히익;;

[허벌나게뜨거운수박]

이거가지고도 쉴드치는게 그쪽사람들아냐? 무섭다 진짜;;

[이리야자일]

쉴드도 아니고 응호하는데 미친거지

[허벌나게뜨거운수박]

진짜 사람아닌거같어;;

[아스리엘 드리무어]

응호가 아니고 옹호 아니냐

[지오바니]

이미 뇌가 우동이 된 인간들임
상종안하는 게 나음

[불곰벌레]

"미러링"이니깐 죄가 아니라 지랄함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[클라크 켄트]

이건 유게에서 본 글이고 나발이고 간에
진짜 한 사람으로서 심각하게 받아들여지네.
ㅆ발 저거 뭐냐 진짜.
우선 호주에서 어떻게 처리 되는지 계속 봐야할듯

[파마마]

지금 저거 변호사 비용 모금하고 있던데...ㅋㅋㅋㅅㅂ

[長澤 茉里奈]

좀만 가만히 있으면 알아서 판결까지 다 나올건데 뭐

[선량한 변태]

와 시발 보모였어??!!!

[시머]

와 호오오옥시나 주작인가 했는데
역시 꼴페미의 주장은 반대가 진리구나

[파란사신]

한국 외교부에서는 선처를 부탁드려염 으헝헝 하겟지 왜냐하면 우리나라는 썩을대로 썩은 나라거든
우리나라에선 무죄라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 호주에서 강력하게 처벌받고 우리나라에 안왓음 좋겟다

[메지컬]

대한민국 국가 교육 방송 채널 ebs 까칠남녀 팀 : 로리타는 범죄 쇼타는 취향의 차이 그러므로 호주국자는 무죄 입니다^^

[ELA]

와 시바 ㅁㅁ 맞네, 호주에서 정의구현 제대로 때려줬으면 싶다.

[오버로드♥알베도]

주작보단 보모가 음..
이거 역시 히토미따윈 ..

[RadiationTuna]

캬 진짜 소아성애자였나보네 범죄행위 증거물울 인터넷에올릴정도로 멍청한거보니

[GOI-004C]

이게 사실이라면 광역데미지가 장난아니겠는데...?
한국인 보모들 죄다 짤릴기세

[MN군]

실제로 몇몇 한국계 워홀러들이 일자리에서 잘렸다는 이야기가 커뮤에 올라오고 있음;
사실 유무는 확인이 좀더 필요하긴 한데;

[Luminis]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[서민당총재]

나도 첨 글봤을때 바로 저 ㅁㅁ어쩌고는 주작이고 어그로라고 생각함

근데 아래 첨부된 영상에 것휴 사진보고 "이거.... 심각한거 아닌가?, 잘못봤나??" 라는 생각을 했는데 바로 커뮤니티들 폭발!!!

다들 나같이 어그로라고 생각했다가 저 썸네일 2개때문에 움직인게 맞을 듯.

[마운틴자이언트햄스터]

오 그럼 교도소에서 맞아뒤지는건 확정이네
변호사 선임비 말고 꼴페미범죄자 옹호자들끼리 장례비 모금하는건 어떨까

[얗얗]

그럼 주작외에 자료가 설마...

ㅆㅂ 돌보고 보호해야할 직업이

[지오바니]

...애 불쌍해서 어쩌냐
하..

[고추바사삭치킨]

난 그냥 스너프 영상 소지죄인줄 알았는데 증말 만든거네 허미;;

[이유식]

저도 충격 ㅁㅊ...

[튀겨짐잼]

진짜면 그냥 소지보다 더 큰 중죄아님?

그걸 자랑스럽게 떠벌리고 다녔다는 건가

시발 대단한 년이네

지옥에나 떨어져라 역겨운것

[너의궤적]

메갈 워마드 일베는 활동순으로 100위 짤라서 IP 추적해서 ㄹㅇ 수용소에 집어넣야한다고 생각함

[너의궤적]

그리고 몇일 후에 근근웹에서 욕먹은 썰.jpg 라고 그 사이트에 글 올라가서 지네들끼리 뒷담까고 있을듯

[후후후...섹미유 비단]

그러고보니 메갈 까는글에 루리웹도 별반없다면서 양비론 물타기하는 놈년 있는데,
메웜이였네?

[눈팅 한달째]

루리웹은 누가 븅신 같은짓 하면 다들 욕하지만
저 3곳은 븅신짓 해도 욕하긴 커녕 다들 옹호 하는 분위기라 비교 자체가 안되는데 ㅋㅋ

[후후후...섹미유 비단]

우리나라에 안왔으면 좋겠다

[칼링스타]

언제는 성폭행은 주작이고 동영상 제작 뭐 그런거만 이라더니 ㄷㄷ

[떡 깨구리]

오케이 구속 땡큐

[식물국가]

DCIM 오타난걸로 주작이라고 하는게 제일 웃김. 체포된 걔가 빠가라서 오타난게 왜 주작이란 증거가 되는건지 노이해.

[배곯앗다]

와.... ㅈ된거는 확실한 거군요....

[Korean Topguy]

주작 + 진짜를 넣어서 혼돈스럽게 할려는 의도였나 보네요 ㄷㄷㄷㄷ

[Manginok]

중간에 이데일리에서 기사낸 실제 아동이 성추행당하는 영상 운운하는 것은 팩트가 아니다. 기자가 네티즌들이 올린 잘못된 자료 검증도 안 하고 그냥 받아 쓴 것 같은데 "해당 영상은 실제 아동 성추행을 담은 것이기에 아동 포1르노그래피가 아니라 아동 학대물, 착취물이라 표현해야 한다" 라는 문장은 ㅎㅈㄱㅈ의 실제 증거물을 바탕으로 나온 글이 아니라 언론이 이러한 사건들을 보도할 때 따라야 할 보도지침인 거다. 해당 영상이나 사진들이 아니라는 것.

Note to media:

CHILD EXPLOITATION IMAGES, NOT ‘CHILD PORNOGRAPHY’

Use of the phrase ‘child pornography’ actually benefits child s1ex abusers:

It indicates legitimacy and compliance on the part of the victim and therefore legality on the part of the abuser
It conjures up images of children posing in ‘provocative’ positions, rather than suffering horrific abuse
Every photograph captures an actual situation where a child has been abused. This is not pornography.

이걸 국내 네티즌들이 오독해서 이것이 호주 워마드 유저의 PC에서 나온 증거품에 대한 설명으로 번역했는데, 둘째 줄에 아동 성 학대자"들"이라고 표현 된 거 봐라. 복수형 s를 썼지. 아동 성 학대이지 아동 포1르노그래피가 아닙니다. 이 단어의 사용은 아동 성학대자들에게 이득이 됩니다. 라는 것

그 뒤로 이어지는 문장들은 왜 아동 포1르노그래피라는 단어를 사용하면 안 되는지, 왜 이 단어의 사용이 성 학대자들에게 이득이 되고 해당 아동에게는 피해가 가는 것인지를 설명하는 것들이다. 그리고 마지막 문장은 앞에 했던 말들을 강조하기 위해, 모든 사진 캡쳐들(아마 여기서 많은 사람들이 호주 워마드가 가지고 있었다고 생각되는 아동 성 학대 사진들을 떠올린 것일 텐데.)앞뒤 문맥을 따져보면 이건 지금껏 호주 언론들이 봤던 증거 사진들은 모두 아동 포1르노가 아닌 아동이 실제 학대당한 현장을 찍은 사진이라는 의미임. 그러니까 여기에다 언론이 포1르노그래피라는 말을 쓰지 말아달라는 보도 윤리에 대해 호소하는 거지. ㅎㅈㄱㅈ가 정말 아동 성학대물을 가지고 있었는지 아닌지와는 상관없는 문구들임.

[Manginok]

다시 설명하자면 호주국자만의 케이스를 가리키는 것이 아니라, 일반적인 성범죄자들(child ㅅㅅ abuser"s")의 케이스를 다룰 때 아동 포1르노그래피라는 표현을 쓰지 말아달라는 것.

[루리웹-534632224563]

무성한 소문들이 이렇게 정리된건가

[노노는내아내]

저걸 '쇼타로는 정당한 성적취향'이라고 미친 어이가 없다;;

[Loon]

피해 아동의 보모라는 기사는 기자가 이것저것 정황을 짜집기해서 만든 가짜입니다.
실제 기사 읽어보면 피해아동의 보모란 표현은 안나옵니다.
기자가 이것저것 나온 상황을 짜집기 한거에요.
아직 이 사건은 정확하게 나온게 없어서 좀 더 지켜봐야됩니다.