[잡담] 곰탕집 사건은 남자 증언이 계속 바뀌었다지않았나

[으향~]

그래서 판결 그렇게 난걸로 들었는데

[선택적혐오척결선택적탭지적]

그게 유죄의 근거는 되지 못하지 않음?

[으향~]

영상증거가 안만졌다라고 하기도 좀 애매한 상황에서 한쪽은 일관되고 한쪽이 번복되다보니 불리해진거라고 들음
움켜쥔게 아니라 스쳤다 이정도 까지만되어도 불리한 상황이었으니까

[연중무휴]

1.5초 순간인데 처음에 안 닿았다고 했어도
닿았나? 싶은 건 사람이면 당연한 거라 생각함

맨날 경찰서 불려가서 했소 안 했소 이거 무한반복이거든

문제는 그게 모호하면 유죄가 나오면 안 된다는 건데 유죄를 내리는 게 현실인거고

[닉네임은nick이름]

1심까지는 일관되게 결백 주장했더니
판레기가 '반성의 기미가 보이지 않는다'면서 검찰 구형보다 세게 때렸을걸?
그 이후로 '반성한다' 라거나 '확실히 기억나지 않는다'라고 진술이 바뀌니까
진술이 일관되지 않는거 보니 범인 맞다고 실형 때림

[루리웹-8717206684]

바보같이 말 자꾸 바꿔서 그래됏는데

솔직히 누가 그 상황에서 정신 차릴수있겠어

대뜸 너 범죄자라고하고 무죄 증명을 니가 못하면 유죄 ㅇㅈㄹ 하는데

[닉넴이젤어려움]

접촉 없다고 했다가 cctv보고
신체접촉 가능성이 있을 수도 있겠다
고 했음
신체접촉을 한 게 맞다 또는 맞는것 같다
이것도 아니었는데ㅎㅎ..
그런데 결과는? 징역감