A씨가 '급발진'으로 인한 사고를 주장했다고 알려지기도 했는데, 이 사건을 수사하는 남대문경찰서는 급발진과 관련한 진술은 없었다고 밝혔습니다.
|
|
슬리핑캣
추천 1
조회 88
날짜 15:27
|
|
THEHYPE
추천 1
조회 161
날짜 15:27
|
|
젠카이노아이돌마스터
추천 1
조회 85
날짜 15:27
|
|
보추의칼날
추천 19
조회 3604
날짜 15:26
|
|
밀떡볶이
추천 3
조회 180
날짜 15:26
|
|
클린한🦊뉴비
추천 20
조회 838
날짜 15:26
|
|
카사 군
추천 0
조회 45
날짜 15:26
|
|
RedRed
추천 1
조회 84
날짜 15:26
|
|
noom
추천 22
조회 2666
날짜 15:26
|
|
TLGD
추천 0
조회 67
날짜 15:25
|
|
쌈무도우피자
추천 28
조회 3318
날짜 15:25
|
|
보라색피부좋아
추천 1
조회 98
날짜 15:25
|
|
핀터레스트 돚거빌런
추천 33
조회 4632
날짜 15:25
|
|
나15
추천 4
조회 133
날짜 15:25
|
|
슈발 그랑
추천 7
조회 157
날짜 15:25
|
|
올때빵빠레
추천 8
조회 240
날짜 15:25
|
|
루근l웹-1234567890
추천 3
조회 296
날짜 15:25
|
|
Stray_star
추천 0
조회 294
날짜 15:25
|
|
노노미남편
추천 0
조회 195
날짜 15:25
|
|
루리웹-9070267365
추천 0
조회 44
날짜 15:25
|
|
이세계멈뭉이
추천 1
조회 210
날짜 15:25
|
|
쌈무도우피자
추천 2
조회 219
날짜 15:24
|
|
K.Malone
추천 0
조회 80
날짜 15:24
|
|
GREEN_LEFT_DEMON
추천 0
조회 118
날짜 15:24
|
|
네리소나
추천 5
조회 205
날짜 15:24
|
|
(^_^);;;;
추천 2
조회 136
날짜 15:24
|
|
로또1등출신
추천 5
조회 220
날짜 15:24
|
|
30대 대학생
추천 3
조회 123
날짜 15:24
|
그게 중요한게 아니라 없는 정보가 사실마냥 퍼졌다를 지적한 글이 아닐까 합니다 선생님
급발진 이야기는 그럼 어디서 시작한거임??
기레기발이갯지
그럼 그냥 살인마였던건가?!?!?! 대체 역주행을 어떻게 해야 사람을 그렇게 치는거야
그럼 왜 인도로 돌진했는데..
1. 심장마비 2. 공황장애 3. 살인마 4. 기절 등등 여러 이유가 있을 수 있지 암튼 이유는 나중에 밝혀질 거고 그만큼 지금 구라 뉴스가 많다는 걸 의미하는듯.
그럼 왜 인도로 돌진했는데..
하루하루 하루룽
그게 중요한게 아니라 없는 정보가 사실마냥 퍼졌다를 지적한 글이 아닐까 합니다 선생님
보통 브레이크랑 악셀이랑 헷갈린거지
하루하루 하루룽
1. 심장마비 2. 공황장애 3. 살인마 4. 기절 등등 여러 이유가 있을 수 있지 암튼 이유는 나중에 밝혀질 거고 그만큼 지금 구라 뉴스가 많다는 걸 의미하는듯.
일단 인터뷰에서 급발진 주장했다고함. 단 언론사가 전화도 안하고 소설 썼을수는 있음
둘 다 중요하지. 실체적 진실을 밝혀야 거짓이 퍼지는 것을 막을 수 있음.
경찰한테는 그렇게 증언 안했어도, 기자가 달라붙어 물어보자 '애초에 차가 상태가 이상했다' 라든가 '급발진 아니냐 싶기도 하고...' 따위의 소릴 했을수도 있지.
급발진 이야기는 그럼 어디서 시작한거임??
개소리들으면짖음
기레기발이갯지
개소리들으면짖음
누구긴 누구야 기레기지
sns나 커뮤에서 시작한 음모론을 기레기가 받아 쓴거 아닐까
아까 보니까 동승자, 즉 와이프가 주변인들에게 급발진 때문에 사고 났다고 이야기했단 뉴스 있긴 했음.
이게 맞으면 커뮤발이 맞는건가?
언론과의 인터뷰에서 급발진이라 한거임. 경찰 진술에서는 안했다는 거고.
너 존나 똑똑한데 왜 유게함?
나몰라라 튀는것 좀 봐
모르지 가짜뉴스란게 여기저기서 나오는거라
너였어??
진짜 이 유게이는 닉 참 잘지었어..... 한대 치고싶단 말이지...
의외로 닉 먹은건 5년도 안됐지롱
추론을 해보자면 1. 사고 목격자 등이 "급발진인 것처럼 엄청난 속도였다"라고 함 2. 기레기가 듣고 "아! 급발진 사고구나!"라고 적음 3. 다른 기레기가 영상 보고 "급발진 아닌 것 같은데? 아! 운전자가 급발진이라고 주장했니보다!"라고 생각함
무슨 사고마다 나오는 D모 대학 교수가 인터뷰에서 전문가라며 그리 주장하던데.. 이제 그 분 인터뷰는 걸러도 될듯
숲속친구들?
사고 목격자들은 오히려 급발진 아니라고 했음.
아니면 걍 언론사과의 인터뷰에선 '급발진이다.' 라고 한 뒤, 경찰서에선 말 바꾸기 했을 수도 있음
그럼 그냥 살인마였던건가?!?!?! 대체 역주행을 어떻게 해야 사람을 그렇게 치는거야
역주행이었음 음주도아닌데 어떠케 역주행을 하지
음주x 급발진x 그럼 뭘로 설명해야될데 이쯤되면 감형 받을려면 귀신이나 동승자가 조조에 디오 처럼 누칼협 뿐이자나
저기 사고난 곳은 일방통행임. 아마 잘못진입해서 역주행한거 아닌가 추정중
역주행인거 인지하고 당황함 > 놀라서 브레이크 밟으려고 함 > 패닉에 빠져 브레이크 대신 가속페달 밟음 > 사고 터짐 이 가설이 가장 그럴듯함
누군 굉음 났다고 하고 누군 치고나서 멈췄으니 급발진 아니라하고 다 말이 달라서 그냥 가만히 있어야겠다
가짜뉴스였냐
급발진이 아니면 고의로 9명이나 살인했다고...?
진짜 본인 실수라 한 거일수도 있고, 나중에 결과 발표를 봐야 알겠죠
이번거랑은 연관없을거 같지만 지병같은거로 돌진한 사례도 있지. 뭔지 모르니 좀 기달려봐야
지병이든 실수든 사람이 9명이나 죽었는데 징역 60년 같은거 받고 감방에서 죽는거 아니면 나라가 썩었다고 생각함
어제밤부터 오늘까지 나온건 전부 소설이웄다는건가? 진짜 두렵네...
사고 현장에서 했던 말과 경찰 조사에서 하는 말이 다를 수도 있음. 흔히 있는 일이다.
급발진이라고 한거는 언론과의 인터뷰에서 한거고 경찰진술에서는 급발진이라고 말 안했다는 이야기임. 기레기니 뭐니 할게 아니라.
급발진 언급은 언론에서 사고 소식으로 물어갈 때 퍼졌던 내용임 목격자 인터뷰도 "저거 급발진 아니에요. 서행하면서 멈췄어요" 하는 내용도 있었고.
이게 뭐얔ㅋㅋㅋㅋ 1. 정식진술 없다 2. 피의자 진술이긴하다 뭐가 맞는거지
정용우 남대문경찰서 교통과장은 2일 서울 남대문경찰서 소회의실에서 '시청역 사고' 관련 언론 브리핑을 열고 "정식적으로 조사관들한테 급발진 등에 대해 진술한 내용이 없다"며 "정식적으로 진술을 받지 않았다"고 말했다. 앞서 복수 언론에서는 운전자가 차량 급발진을 주장했다고 보도된 바 있다. 경찰은 사고 현장에서 운전자 진술이 소방이나 목격자 등을 통해 전해졌는지 여부는 파악하지 못했다고 설명했다. 경찰은 운전자를 교통사고처리특례법상의 업무상 과실치사상 혐의로 입건한 상태다. 다만 운전자는 갈비뼈 골절을 입고 병원에 입원 중으로, 경찰은 운전자가 조사에 협조하기 힘든 상황이라고 보고 향후 조사를 이어간다는 방침이다.
아직 정식 진술 자체를 받지 않은 상황인건가
언론 인터뷰에서는 급발진이라고 했지만 정식 경찰 조사에서 급발진 진술이 있던 것은 아니다 라는 뜻.
일단 초기에 급발진이라 주장했다. 라는 기사들은 ~~일보가 운전자/운전자 부인에게 물어봐서. 라는 기사고, 저건 경찰이 운전자 조사하면서 나온 내용이라 다른 거긴 함
ㅇㅇ 사건 초기에 현장에서 급발진이구나 주장했다가 정식 경철 조사 진술 하는 과정에서 자기가 보기에도 급발진이 택도 없어 보여 급발진 빼고 진술하면 모두 들어맞긴 함...
슈발 기레기들 또 어디서 GTA 주서들어와서 게임 어쩌구 하지만 않았으면 좋겠다 제발
어제 기사라고 퍼온것들이 소설이었다니...
현장 목격자가 급발진 아니라고 이야기했다는 것은 누군가 급발진이란 소리를 했단 거지 음음
https://youtu.be/l-tPl4Z0CpY?si=T4DSuTeygO-v60Mh 여기 영상보면, 40초 경에 동승자가 급발진으로 사고났다고 주변인들에게 말한바 있다고 함.
암튼, 다들 지금 흥분한건 알겠는데. https://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2024070210305513870 애초에 남대문 경찰서 교통과장이, 기자대상으로 한 브리핑에서 "급발진은 피의자의 진술일 뿐"이라고 먼저 언급했다. 기레기 이러면서 비난하는건 선넘어가는 것일 수 있으니까 제대로 알아보고 비난을 하건 비판을 하건 해라.
뭐야 자수했다는...건가?
첫날 브리핑에서 급발진 주장한다고 들었던것 같은데 소통 오류였나?
기래기 ㅆㅂ세끼들 이번걸로 기존 급발진 주장들에도 피해가 가는건데 잘하는 짓이다
https://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2024070210305513870 경찰이 먼저 기자들한테 브리핑할때 급발진이 피위자 주장이라고 함. 기자들 잘못은 아님.
앞서 A 씨의 동승자는 사고 직후 주변인들에게 '급발진' 때문에 사고가 났다고 주장한 것으로 알려졌다. 이에 대해 정 과장은 "급발진의 근거는 현재까지는 피의자 측 진술뿐"이라며 .. 읽어보면 알겠지만 정작 기사에도 피의자 주장이라는 말은 없음.. 동승자의 말임.. 피의자 ‘측' 주장임
흠...
척수반사식으로 기레기 타령 하는 사람들 많기도 하다.
니도 댓글 안읽고 척수반사로 일침넣냐?
너야말로 댓글들 다시 읽어보렴. 제목만 ㅂㅈ 말고 기사와 뉴스 내용도 좀 보고
반박할 가치도 없다 차단한다
그러렴
https://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2024070210305513870 일단 기사부터 좀 읽고와라
병먹금해
진짜 내가 유족이었으면 저 가해자 찾아가 찢어죽여버렸을거같다
이거 뭐 내용이 나올때마다 달라 첨엔 70대 운전수가 급발진임 이러더니 조금 있으니 급발진 아님, 조금 있으니 60대임... 대체 뭐가 맞는거임
현재까지 나온 건 가해자 나이는 68세 차모씨. 시내버스 운전기사이고 40년 경력자. 급발진의 경우, 남대문 경찰서 교통과장이 기자 대상 브리핑에서 언급한 듯 https://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2024070210305513870
68세인데 현장에 있던 사상자 명단에는 70세로 적힌 걸 봐선 만나이랑 세는나이 차이일지도
급발진이 아니라고 하면 심신미약이겠네 노인면허관리좀 빡세게 해라
애초에 초창기에는 운전자 차버리고 도주라고 소문퍼졌는데 나중가서는 갈비뼈 부상으로 이송되고 동승자도 멀뚱 그자리 지키고있었던걸로 정보가 바끤거같은데
처음에 목격자가 경찰에 신고할때 운전자가 도주중이라고 신고접수를 함.
갑자기 정신이 혼미한 그런일이 벌어졌을지도 모르겠네?
이래서 피카츄배는 영원하다
구조 당시에는 급발진이라고 했을 수도 있고 정식 진술에서는 안 한 듯하고
운전경력 40년차이런걸 쓰는 기레기가 더 문제야 기사가 어떻게 읽힐지 방향을 유도하잖아
https://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2024070210305513870
뭐 당사자가 급발진 아니라면 걍 당사자는 ↗된거지 역주행 + 인도 돌진 + 다수의 사망 + 구호조치 여부 (동승자 핸드폰 만지막 영상으로는 안한걸로)
아니 40년 무사고 버스 운전자가 어떻게 이런 대형 참사를 낼수가 있지 미스테리하네요.. g80차 블랙 박스를 확인하면 다 나올거 같은데
하긴 가만히 생각해보면 정신없이 사고내고 바로 경찰와서 아수라장에서 운전자 잡아갔을 건데.. 운전자가 목격자나 기자 앞에서 나 급발진이오.. 이럴 말할 여유도 없었을건데..
사고원인이 급발진이든 아니든 일단 사고 낸 사람은 급발진이라고 주장하게 된다 급발진이 맞았으면 내 책임이 줄어드는거고 아니면 말고 식 그래서 실제 급발진으로 사고당한 사람들이 입증하기 더 어려워지는 것일수도 있음