[하드웨어] 구글 '픽셀' 성장 기회 열리나, 삼성전자 대신 TSMC와 파운드리 협업 주목

[오덕살맨]

구글 '픽셀' 성장 기회 열리나, 삼성전자 대신 TSMC와 파운드리 협업 주목

출처 : https://www.businesspost.co.kr/BP?command=article_view&num=357512

[aufrechtmelcher]

한국 발매 좀

[오덕살맨]

한국 스마트폰 점유율 삼성 75% 애플 24% 나머지 1%인데 1% 시장을 먹자고
구글같은 대기업이 뛰어들 가능성은 없을겁니다.

[쉬버링]

계산을어떻게 그런식으로하지;;;
76% 안드로이드점유율 중에 이전 LG와 기타가 차지하던 수준인 10~15%선을 목표로잡는다고 생각하는게 시작점일텐데

[오덕살맨]

https://korea.counterpointresearch.com/%EA%B5%AD%EB%82%B4-%EC%8A%A4%EB%A7%88%ED%8A%B8%ED%8F%B0-%EC%A0%90%EC%9C%A0%EC%9C%A8-%EB%B6%84%EA%B8%B0%EB%B3%84-%EB%8D%B0%EC%9D%B4%ED%84%B0/

여기서 한국 스마트폰 점유율을 볼 수 있습니다.
LG의 점유율이었던 10%내외의 점유율을 삼성이 전부 흡수한 상황입니다.

근데 이미 삼성으로 흡수되어버린 현상황에서 구글이 한국에 들어온다고 해서 그 점유율을 가지고 올 수 있을까요?
구글같은 대기업이 바보가 아닌 이상 이미 계산기 다 두들겨보고 시장성 제로이니 진출 안하는거겠죠?

[쉬버링]

그당시 상품성이 크게떨어진다는 평이었던 LG폰을 굳이 사던 사람들이 10%란겁니다. 적당한 대안만 있으면 바로 갈아탈 점유율이죠.

중국폰도 아니고 국내에서 구글 브랜드가 LG폰 이미지에 의미있게 떨어지진않을것같고(=)
AS LG에비해 크게 열세(-)
소프트웨어적 완성도 크게 우위 (+)
적당한 투자가 뒤따른다면 5~10%를 못가져올 이유가...

[오덕살맨]

그건 님의 안이한 생각입니다.
그렇게 10~15% 먹기 쉬운 시장이면 구글이 왜 진출을 안하는지 설명 가능하신가요?

[쉬버링]

중요 비즈니스파트너인만큼 한국시장크기 내에서 점유율좀 가져오는 실익이 아예없다고 판단한게 핵심아닐까싶습니다

어쨌든 삼성애플 파이 제외해놓고 1% 점유율이라 진입안한다는 말은 조금 그렇네요

[오덕살맨]

10~15%의 점유율을 먹을 수 있다고 하시면서 점유율좀 가져오는 실익이 아예없다고 판단한게 핵심이라는게 모순적이군요.
그리고 이미 삼성과 애플이 LG의 점유율을 다 먹어버린 상태 1%점유율이 그래프로 팩트로 말해주고 있습니다.

[루리웹-5359227263]

픽셀이 그 꼬라질난게 파운드리 때문이 아닐텐데;;;;

[루리웹-1421964036]

픽셀은 몰라도 텐서칩이 그 꼬라지 난건 파운드리 문제가 맞음

[Theatre]

파운드리가 문제이려면 그나마 엑시랑 비슷한 정도는 나와줘야 하는데 텐서는 그렇지도 않아서 의문임

[루리웹-1421964036]

G3과 동세대 엑시는 2300이였어서 비교는 불가능하고 유일하게 비교가능한건 스냅8g2랑 동일 아키텍쳐 코어로 비교시에 확연하게 전력소모가 비대하고 성능이 떨어지는것으로 분석되어 파운드리 문제가 맞는것으로 분석되었음

[Theatre]

https://gamma0burst.tistory.com/1085
감마님이 좀 더 자세히 써놓으셨는데 텐서는 공정빨이라고 보기에 의문점이 많습니다

썼다 지웠는데 굳이 제가 옮기는 것보다 들어가서 보시는게 낫지 싶네요

[루리웹-1421964036]

실기기 가지고 분석도 아니고 긱벤치 사이트에 몇개 안올라와 있는 엑시 테스트표 가지고는 비교분석이 아예 의미가 없음. 그냥 딱 동일 아키텍쳐 코어의 전성비 부분을 보면 되는데 이전 8g1과 8+g1의 관계나 2200의 관계와 완벽히 똑같음. 파운드리 문제라는 이야기

[케프]

정작 픽셀 본토에서 영향력이...

[anotherA]

디멘시티가 특별한거 하나도 없는 설계인데( arm 순정 코어와 말리 gpu )

tsmc로 제조하니 그럭저럭 쓸만하게( 엑시노스보다는 나은 ) 나오니 텐서도 기대해볼만 하죠

[라스트리스]

특별할 거 하나 없다기엔 디멘시티는 굉장히 정석적으로 만드는 편임. 캐시메모리 토막내고 클럭 높이는 꼼수도 안 부리고.

[Theatre]

같은 순정코어를 쓰더라도 설계에 따라서 성능은 왔다갔다 합니다

[류오동]

아키텍처는 같은 걸 써도 클럭 세팅이나 캐시 메모리 등은 제각각이니까요.

[루리웹-9343735036]

솔직히 엑시노스도 TSMC제조면 꽤 괜찮은 성능이 나올 것 같은데....GPU 클럭도 좀더 상향시킬 가능성도 충분하고
엑시노스2500이 TSMC 3나노 공정도입하면,,,,8GEN4 비슷비슷하지 않을까 싶어요

[루리웹-9343735036]

아마 엑시노스2500 TSMC제조로 성능이 더 나오면 그날로 삼파는 종치는 거겠죠...

[류오동]

같은 삼파로 만들었던 888이나 8젠1만 봐도 엑시는 삼파 이전에 설계 자체도 뒤떨어졌다는 걸 부정하기 어려움.

마찬가지로 텐서도 똑같은 삼파공정 써놓고 엑시보다도 나을 게 없었기에 사실은 얘네도 핑계고.

[JULM]

888은 화룡이라, 당시 엑시보다도 떨어졌고.
8젠1 / 8+젠1 이 두개가 같은 설계에 공정만 다른데, 성능 전성비 차이 많이 남.

[류오동]

뭔 소리임. 똑같이 X1 A78 넣어서 엑시는 캐시 줄이고 고클럭, 스냅은 캐시 늘리고 클럭을 낮춰서 전성비든 성능이든 둘 다 888 우위였는데.

[류오동]

그리고 저 윗댓글은 "엑시가 나쁜건 삼파탓이라 트슴쓰면 해결된다"란 주장이고, 그에 대한 반론을 얘기하는데 8/8+젠1을 얘기할 필요가 없죠.

같은 삼파 5nm로 만들었던 888/2100 8젠1/2200만 봐도 엑시가 스냅보다 딸렸다니까요. 트슴쓴다고 곧바로 스냅이랑 동등해질까요?