[유머] 중국이 컨테이너에 미사일 숨기고 쏠수 있다는게 왜 획기적이라는거지?

[살려주세요23]

러시아도 있는데?

중국은 다른나라보다 앞서서 뭘 만들 수 있는 기술과 능력이 없어요...

남이 해놓으면 빼끼기나 하지

[스파르타쿠스]

진짜로 이짓하면 지들 국민만 전부 죽는꼬라지 만드는건데

[안작은하마]

그런건 ㅈ도 신경안씀

[루리웹-8549263921]

러시아가 그런거 신경 쓰는 나라였나 ㅋㅋㅋㅋ

[리엇]

러시아는 신경 써 ㅋㅋㅋ 중국이 신경 안 쓰는 거지

[모드레드]

저거쓰면 전세계 이미지 ㅈ되니까 안쓰는건데
멍청해서 그만..

[도라몽]

저건 획기적이라서 그러는게 아니라
비인도적이라서 그러는거 아닌가....

[살려주세요23]

저걸로 민간상선 위장하고 어디한번치면 대국이 불탄대국됨

[돌핀-9082976153]

비인도적을 떠나서 그나라 선박 무차별 폭격해도될 명분주는거

[사쿠라지마 마이]

전쟁시에도 민간인은 안건드는게 국룰인데
저런거 써버리면 민간인도 쏴버리는 명분을 주게 된다는 거지

[루리웹-3712848177]

미국이 민항기로 위장한 건십 쓰려다가 기획단계에서 취소한 이유

한번 그짓을 하면 전 세계에 그 나라의 모든 민항기랑 민항선을 무차별로 격침시킬 수 있는 권한이 생김

[한니발 바르카]

원래 교전단체가 민간인으로 위장하는거 불법이니까. 하다못해 게릴라라도 자기들 소속 명확히 알수있게 완장달던 모자쓰던 해서 표시하고 싸워야됨.

[HOXY...?]

비인도적이라기보단 비효율적이라서 무산 저짓하면 자국 상선이 어뢰빔 맞고 뒈짖해도 변명할 거리도 없음

[ズドン巫女]

꽤 오래전부터 전쟁은 명분을 전제로 룰에 따라서 이루어졌으니까. 국력은 룰에 들어가지 않지만...
그 룰의 대표적인게 민간인 공격금지 + 위장, 스파이 즉결처분임. 저거 어기면 명분이 좋아도 타국의 협력을 얻기 힘들어서 걍 독박쓰고 뒤져야됨.
현대전은 대부분 이해관계국 간의 연결이 중요한데 저런거 써버리면 우리편도 등 돌리는거지.
아 물론 짱■의 편이 몇이나 되겠냐만

[액젓장수]

짱 의 편은 없으니깐 등돌릴 우리편도 없고
짱 국의 국민들은 당의 관심밖이니 죽든말든 신경쓸게 없으니 의외로 괜찮은데?

[망고먹으면옻올라]

민항기인지 군용기인지 긴가민가 하다 일어났던게 칼기 피격사건이잖아
근데 쟤네는 그걸 대놓고 우리 이런거 만들었다 자랑질중이니...ㅂㅅ새끼들이 따로없음

[Mulba']

러시아가 저거 다 만들어놓고 해적사냥으로 쓰는 이유가 있어

[rollrooll]

못하는게 아니라 서로 쳐맞아 보고 안하는게 낫구나 싶어 안하는거 아닌가

[리엇]

서로서로 저 짓 하면 그야말로 인류 멸망급 전쟁이 될 테니까

[한니발 바르카]

솔까 아이디어는 존나 예전부터 있던거지.

[프라지나]

자국 민간 수송선에 대해 국제법에 합당한 공격명분을 준다고? 개꿀이네

[돌핀-9082976153]

민간선박으로 위장한다는게 문제지 저규격이 범용성은 좋지 민간선박으로 위장하가 걸리면 민간선박이고 뭐고 폭격 맞을각오 해야하는 짓이라

[소드마스터야마토]

와쩐다보단 걍 시발스럽네 생각밖에 안들어..

[루리웹-379472426]

군사적으론 대단히 좋은 무기 체계임.. 괜히 로씨아형들 먼저 만든게 아냐..
정치 외교적으론 대단히 ㅈ같은 시스템임. 괜히 로씨아 형들이 먼저 만들고 안쓴게 아냐.

[데스피그]

아에 안쓰지는 않을걸

전투함 설계나 이런거에서 컨테이너 탑재하는거 보여주고 그러는데

[TeKan]

그러니깐 기존 군용체계에 컨테이너 미사일 같은걸 일종의 무기모듈로 쓰는건 상관없는데
민간으로 "위장" 하는게 겁나 문제라는거 맞져?

[데스피그]

컨테이너화한 무기체계나 각종 체계는 장점이 많아서 꽤 나오고 있음

물론 위장공격을 하는데 사용할 수 있음ㅇ

위장공격시 논란과 리스크가 있는가 - 물논

그렇다고 리스크가 있으니 영원히 위장공격으로 쓰지 않을 것인가? - 이득과 손해을 저울질 해서 필요하다면 위장공격 하겠지

컨테이너에 미사일 발사하는게 중국만이 만든 미국을 표적으로 한 초 슈퍼 울트라 위장공격용 금지된 슈퍼 웨폰인가? - 글쎄..?

중국이 이걸로 위장공격 하겠다고 공개적으로 발표하거나 유출된 문건이 있는가 - 이건 모르겠는데 나온거 있나?

[득템만세]

무장의 컨테이너화 자체는 위장이나 규격화에 용이하니 노프라블럼
근데 그걸 민간 상선에 실어서 쏘면 국제법 위반

이 맞는건가요

[데스피그]

애초에 민간 상선을 군사적인 목적으로 징발해서 쓰는건 사례가 많으니까 제외하고

위장해서 공격하려 사용하는 것에 제한하는게 있는지는 난 모르겠음, 국제법 잘알 없나?

[루리웹-8838287736]

알못이지만 위키 찾아보면 "전투원은 교전자라는 것이 드러나도록 군복을 입어야 하고, 적대성을 숨기기 위해 백기나 적십자기를 이용하는 등의 행위, 민간인 복장이나 상대 군복으로 위장하는 행위 등은 할 수 없다. "라고 나오는데 문제되지 않을까 싶네.

[루리웹-8838287736]

민간 상선을 징발해서 써도 징발한 순간부터는 군사용이라는 표식을 달아야 하고 그런거 있을려나?

[데스피그]

이쪽은 아는게 없어서 골치가 아프긴 한데 전투원과 비 전투원 혹은 전투에 참여하지 않은 민간인 이렇게 막 구분하는게 있고

민간이니거나 소속을 위장한 비정규전 요원이나 단순 범죄자는 전쟁포로로서 대우받지 못한다였던가 가물가물한데 여튼 그럼

[루리웹-8838287736]

ㅇㅇ '개인'은 그래서 민병대라도 교전권 가지려면 공통의 표식이나 복장이 있어야 한다고 알고 있는데 선박이나 차량은 그런거 어케하나 모르겠네

[루리웹-0890957404]

무차별 폭격당해도 할말없다 ㄹㅇ

[mr.lu]

아이디어는 간단해서 누구나 떠올릴수있지
안쓰는데는 이유가 있고

[마징카이져]

저게 월남전때 민간인 인척한 베트콩들 깉은건가..

[mr.lu]

폭탄조끼입고 코트 입은거랑 똑같지
테러야 테러

[AAKHS]

진짜로 저 제안에 혹해서 저지르는 순간
■■이나 다름없게 되는거지

[뒤틀린황천의 통조림]

전쟁중에 저거 쓰다 걸리면 핵 맞을 각오해야지

[루리웹-3784985973]

당연히 핵맞을 각오로 쓰는거지.

[뻐킹두리안]

https://bbs.ruliweb.com/best/board/300143/read/50599718
밑에 올라온 글에서 지적당한거보면 민간선박 위장은 아직까지는 설레발같고
컨테이너화된 무기체제는 그냥 요즘 트렌드라는듯

[마징카이져]

수송이 편해서 그런가 보군여

[roekfo]

박스에 넣어서 정리하면 편하긴 하지

[폐인킬러]

컨테이너화 무기체제야 트렌드겠지만 그 베스트 올라왔던 내용은 민간선박으로 위장한다는 내용이 있어서 불타던거지.

[루안네츠]

컨테이너화는 운송이 편하라고 쓰는거지
저렇게 상선에 박아서 운용하라곤...

[루리웹-379472426]

저게 박스형 장비 컨테이너랑, 사거리 1000km가 넘는 미사일 발사 플랫폼이랑은 차원이 다른 문제야..
민간선박 위장이 설레발 같지만 이미 컨테이너선에서 발사 시험 했고, 이미 어딘가 실려서 나가 있을 수도 있다는거야.
저게 무서운게, 해운 컨테이너 벌크선에 1단 적재로만 (20 * 8)개 컨테이너 * 4셀 미사일 이면 400여발을 순차적으로 쏴재낄수 있는 아스널쉽이 되어 버린다는거야.

[루리웹-3795688335]

오오 러시아 누나들 2077같네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[앤틱기어]

저걸 군함에 탑재해서 쓰는 거 자체는 욕 먹을 이유가 없는데

중국은 저걸 민간상선에 탑재해놓고 테러목적으로 쓴다는 게 문제지

[루리웹-1081788341]

저거 쓰면 자국민 다죽여주십시요 하는건데 제안으로 끝나길 제발 바란다

[보르카르트]

컨테이너야 사실 문제가 없다. 양산형에 딱이니까.
상선에 들어가면 그때부터가 헬임 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ

[보르카르트]

뭐 근데 러시아나 중국이 전쟁 나설 정도면 상선 개조해서 전장 투입하고 전세계가 불탈때니, 그땐 민간인 구분할 시간이나 나려나 궁금함.

[Dragonic]

걍 운반정도까지는 세이프인데 발사하는순간이 헬이지

[보르카르트]

컨테이너에 고이 담아놨을 정도면 수출용이 아닐텐데, 이걸 민간상선이 옮긴다는건 흠좀무...

[보르카르트]

말해, 무얼 생각했지?

으읏... 세컨드 진주만을 생각했습니다!

[루안네츠]

제 2차 세계대전 때도 민간 상선은 서로 교류했음
일본 - 미국 상선도 잘만 왔다갔다 했으니까

[보르카르트]

러시아나 중국이 저런거 빼들때면 상대는 미국밖에 없을거라 보는데...

[득템만세]

근데 적국 상선도 보이면 나포나 격침시키는게 원칙 아님?

선원들 바다에 빠뜨려서 죽게 내버려두는건 전쟁범죄지만 선원들 포로로 잡고 배는 끌고가거나 격침시키는건 연합이나 추축이나 열심히 했을 것 같은데

[루리웹-379472426]

미사일 발사를 자체적으로 할 수 있는 플랫폼이 민간상선에 실려 있다는거 자체가 문제야.
전쟁 발발 하자마자 쿠바나 멕시코에 입항하려던 중국 컨테이너선에서 수백발의 초음속 미사일 발사되고 미 해군기지로 쏟아진다고 생각해봐.

[zion_run]

그냥 박스만 컨테이너모양으로 하면되는건데 이게 기술을 들먹일 수준이야?
소형화를 하는 것도 아니고 컨테이너면 졸라 큰데

[Timber Wolf]

전쟁중 민간인 공격은 전쟁범죄인데

저걸 쓰는 순간 모든 중국의 민간컨테이너 함 들은 무장함 취급으로 싹 털어도 합법이됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[gusduf]

민간인으로 위장시킨 군인들을 난민, 포로 등으로 침투시키는 거랑 다를바 없지.
효율은 좋은데 그 지랄 하면 누가 포로나 난민에게 인도적 대우를 해주냐

[거북행자]

원문 기사나 해외 기사 보면

민간 컨테이너형으로 개발하고 있다는 것까진 맞는데
이걸 민간 상선으로 위장해서 '쓸 수 있다' 고 기자가 추측하는 거지, 실제로 그런 계획이 있다는 건 아녀

조심하는 거야 나쁘지 않지만, 말이 어 다르고 아 다르니 그것도 조심해야지

[뽜이아]

컨테이너가 폭발할테니까
아 폭탄이라 안터질라나 아님 컨테이너라 폭발할라나

[뭐든중복이래]

해적퇴치용이나 태러 방지용으로나 써야지 이걸 군용으로 전쟁에 쓰면 그나라는 나라도 아니고 그냥 태러단체되는....
큰일나 중궈야....전쟁이라 안쓰는 옷갖 사악한거 다 쓴다 미국이....

[작성자놈]

컨테이너 미사일은 건담에서도 본거같은데

[Just Ib]

민간선 침몰 시키고 "아 컨테이너에 미사일 있어서 그렜어요" 라고할텐데

[HMS뱅가드]

사실 저거 원조는 미국임. 피스키퍼 대륙간탄도탄의 원래 개발목적이 화물열차 적재였음

[fastest_turtle]

그건 자국 영토내임.

[사쿠라모리 카오리P]

군함에다 다는거야 모듈화 추세에 맞춘건데
중궈라면 민간 상선에 놓고도 남을 놈들이긴 함

[루리웹-1161049164]

근데 무역선은 다른 나라 해역에도 들어가는거 아님? ㅋㅋㅋ 아무리 해적한테만 쓴다지만 불안할거 같은데

[정신줄잡아]

미국도 컨테이너형 무기가 있어
걔들은 공간대비 관리효율 최적화를 위해 개발을 했어
컨테이너로 장비를 관리하면 실인원투입이 8명이 들어가는건 3명까지 줄이는 효율이 나와

러시아도 개발했어
걔네는 민간선박으로 위장한 해적순찰용을 쓰지
전쟁용으로 쓰지않아

중국은 대체 왜 민간선박을 전쟁군함이라고 오해받고 침몰해도 반박못하게 컨테이너위장병기를 민간선박에 실는다는걸
당당하게 발표해?

러시아랑 미국이 중국보다 생각이 딸려서 그러는게 아닌데?

[SON8]

국가주도로 테러하겠다는것과 다를게없지.

[그레나덴]

전세계를 적으로 돌린다고 해도 눈하나 깜짝 안할 것 같은데
애초에 일반적인 정신상태가 아님

[소프트화랑]

전쟁때 인형폭탄으로 애기들 타겟으로 삼는 무기 만들던 ㅈ간인데 이정도는 ㅅㅂ 장난 수준이지.
괜히 un에서 특정 무기 금지하는 법 만드는게 아님.

[담배필까...]

해적한테만 쓴다면 해적놈들 민간 대형 무역컨테이너 선만 노리니까 쓸만하갰네
나머지 경우라면 말이 달라지갰다만

[shaira]

현대같이 서플라이 체인을 통해 초대형 무역선 체인이 이루어지고 있는 시기에 저걸 한다? 자국 해안 이전에 그쪽으로 향하는 모든 상선은 공해상에서 다 바다에 가라앉히겠다는 말이나 다름 없지. 상선이야 해병대가 침투해서 구멍 뚫기만 해도 가라앉는 걸.

[루리웹-4886424808]

저런짓하는순간 중국인은 그냥 난사당할껄?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[푸른돌멩이]

비행기로 트레이드센터 박은 애들이 어떻게 됐는지 벌써 잊음?

[이왜진짜야]

아이디어 자체는 2차대전이나 냉전때도 있긴 있었어
기획단계에서 씹히고 없어졌을 뿐이지
민간인으로 위장해서 싸우는 전술이 획기적이긴 한데 테러조직 빼면 누구도 안쓰는건 그런 생각을 못한게 아니라 쓰는 순간 자국 민간인들까지 전부 공격대상이 되어버리니까 못쓰는거임

[루리웹-1191965811]

자꾸 컨테이너화는 괜찮은데 민간선박에서 쏘는게 문제라고 우기는데
애초에 러시아에서 공식적으로 대놓고 민간선박에서 쏘라고 광고하고 있음

[게으른뚱냥이]

타겟은 누군데? 타 국가의 군대를 타겟으로 한다면 문제가 되겠지만 해적만 타겟으로 삼으면 문제 전혀 없을텐데

[데스피그]

대함순항유도탄 가격이 얼마나 비싼데 해적을 타겟으로 삼음;

[루리웹-1191965811]

그래픽에 항공모함 그려져있어...

[루리웹-3529258267]

저게 획기적이면 난민 보따리에 핵숨겨놓고 터트리는건 혁명적 발상일듯 ㅋㅋㅋ

[살려주세요23]

오..

[루리웹-410759255]

테러리스트 잡는다고 많은 오폭과 오사에도 불구하고 미국이 그렇게까지 비난받지 않는 것은.... 테러리스트들이 민간인 사이로 숨어버렸기 때문임
국가대국가에서 저러면 뭐.. 그냥 막 갈겨도 되는거지 뭐

[soldier118]

이런 짓거리 할거면 아예 민항기를 폭격기로 사용해버리던가?

[Applelord]

컨테이너화는 컨테이너선에 유닛만 만개 이만개 실을수 있으니 보급이 편하다는 것때문에 하는것같은데

[루리웹-3784985973]

애초에 국가명운건 핵결전용인데 민간선박이 공격대상되는게 무슨상관이냐고ㅋㅋㅋ 본토민간인은 이미 방사능에 절여져있을건데

[나이40에백수]

중국이 선진국이였는건 천년전 이천년전이였음. 지금은 짱■들임