[유머] 화성에서 본 밤하늘.jpg

[⎝⎝⎛° ͜ʖ°⎞⎠⎠]

이번에 화성에 도착한 퍼서비어런스 탐사선이 찍은 밤하늘

부족한 대기에 빛이 산란이 안되다보니 우주가 거의 직접적으로 보인다고함

[ᄋᄋ]

ㅁㅊ 쥰나멋있어

[사람걸렸네]

난 귀신보다 이런게 무섭드라...

[재의마녀]

와 글쓴이 화성 살아?>

[어머니 루리]

동탄신도시에 사나 보네

[반휴릭]

우와

[애자성애자]

저중에 하나가 지구인건가?

[맥스커피]

화성인들이 탐사선 카메라돌릴때마다 사각지대로 피하는거면 웃기겟다

[루리웹-4024568590]

넌 너무 많은것을 알고있어...

[1zeno]

카메라 23대 장착 되어있다던데.. 사각지대로 몸피하기 빡세겠다.

[마리아 막달레나]

위에다가 통 하나 덮어씌우면 되지

[루리웹-7053556539]

지구는 엘론머스크의 스페이스링크로 우주관측이 불가능해진 미래
화성은 천문학자들의 꿈의땅이된다!

[루리웹-5763369615]

이주계획

[사이하치]

천문학자: ㅅㅂ! 위치계산 지구기준과 화성기준 동시에 해야하잖아 써글것들아!

[코스모스창고]

그러기엔 화성에 이주민 가면 제일 먼저 할게 화성 표면에서의 통신을 위해서 통신 위성 설치하는 거임..ㅋ.ㅋㅋㅋ

[코스모스창고]

애초에 스타링크 역시 화성이주후에 쓸려고 개발한거나 다름 없음..

[유렌]

아마 달에서 하게 되지 않을까 싶은데..
화성은 테라포밍하고

[작은발가락]

화성에서 하는 것보다 달에서 하겠지

[rmfoxpf0]

달 뒷면이 최고지 지구가 안보이니까

[호두빠]

달뒷면은 운석하도처맞아서 너덜너덜할텐데 거기다가 설치를하면....

[루리웹-2033234174]

크레이터보단 통신이 문제일걸
앞면은 그냥 안테나 달면 끝이지만 뒷면은 중계하는 위성이 있어야 한댔나 그랬던 거 같음

[트롤픽만함]

우주 관측은 이미 허블 망원경으로도 하고 있어서 딱히 큰 장점은 없을듯

[thbolt]

하지만 머스크는 화성에 스타링크위성을 또 깔겠지.

[겨울엔딸기빙수™]

현재 진공챔버에서 고문 중인 제임스웹 우주망원경이 그런 이유로 달로 가는 것임

[울트론]

할게 ㅅㅅ빼고는 없는 시골소녀같은 저런 행성을
근미래에 인류가 테라포밍으로 조교한단거지?

[bosenova]

시골소녀 무시하냐 너?

[고곡주랑]

역시 화성 화끈하네.

[ICN인천국제공항]

화성인 : 야 오늘 지구탐사선 앞에 반사판 당번 누구냐

[응애나아기자칼나서스]

그래서 여기가 디시 맞죠?

[구름처럼ㅋ]

죠지 ㅂ.. 우지

[Ðr.pepper]

나 감동 받아서 살짝 눈물 나왔는데
씹새꺄!

[되냐 돼냐]

번호 뭐야 제발

[졸려박]

그렇게 조교 당하면 더 이상
우주가 보이는 하늘로는 만족하지 못하게 되지

[무명 나그네]

도리 쪽지로

[bosenova]

마지막 사진 왼쪽 중간에 있는게 안드로메단가

[루리웹-3452672532]

마젤란 은하인듯

[기가스웜]

저거 카메라로 찍고 보정해서 저리보이는거고 맨눈으로 보면 안보이죠?
망원경 들여다보면서 과학책처럼 보이겠지 하고 보다가 실망하는 그것처럼요

[아래윗집ㅅㅂ새키들]

맨눈으로 봐도 저정도 나온다는 뜻임. 국내에서 저정도 은하수 보정없이 찍으려면 강원도 산골짜기 가야하는데

[아래윗집ㅅㅂ새키들]

별사진 찍어봤는지 모르겠는데, 단순히 장노출 20초 이렇게 찍어서는 국내에서는 절대로 안나오지. 유우니 소금사막의 은하수 사진이 괜히 유명한게 아님

[아래윗집ㅅㅂ새키들]

일단 화성 대기 농도는 지구의 10분의 1 수준임

[칭찬봇]

가로등 하나 없는 화성에서 그것도 밤에 찍었는데 땅이 저렇게 밝게 나온거 보면 노출 앵간치 땡긴거임

[스이아]

가장가까운데라면 몽골에서도 가능하다고 듣긴들었는데

[1zeno]

대기밀도 1/100 이라는데?.
http://m.hani.co.kr/arti/science/science_general/983648.html#cb#csidxea2be1506c2bf19acf758ecd876b323

[님도굴러요]

아니... 저정도로는 안보여. 괜히 카메라가 노출줘서 찍는게 아냐

[행복한소녀♡하와와상]

우주에서 보면 와 진짜 멋지겠다

[방패밀치기]

우리집도 화성인대 안저러던대

[cetz]

저 사진은 경기도 화성이잖아

[쀼잉뽀잉]

우리회사도 화성인데 겨울에 퇴근할때 어두컴컴하기만하고 안저렇더라

[대천사 치탄다엘]

나도 화성사는데 저렇지 않더라

[AgentA]

저 우주에 빛나는 하나하나가 전부 항성이며 은하란 말이지.....

[칭찬봇]

달도 없는 하늘에 땅이 저렇게 밝게 보이는걸 보면 노출 시간 앵간치 길게 잡은거라 ㅇㅅㅇ

[칭찬봇]

지구에서 보다야 많이 보이겠지만 맨눈으로 저정도는 안보임

[tptwwo]

인도 사막에서 별 봤는데 저정도 보임. 땅도 눈이 적응하면 저정도는 아니어도 충분히 밝게 보임.

[루리웹-7509652325]

별쟁이 같은데 비추받고 있네...ㅌㄷㅌㄷ
이친구말이 맞아. 인간 맨눈으론 태양계 어디서도 저만큼 못봐 ㅋ 인간눈으로 볼 수있는별은 모든방향 하늘 전부해서 1만개정도 밖에 안되는데...저건 하늘 영역중 매우 적은 영역인데도 별이 빼곡하지?
실제론 은하수 있는데 빼곤 맨눈으론 드문드문 있는걸로 밖에 안보임. 사람눈에 저렇게 보이면 별자리를 어떻게 만들었겠슴???

[신죠디]

더 밝게 보이는 별빛끼리 엮어서요..

[루리웹-1]

화성의 하루는 지구와 비슷한데 일주운동이 안 찍힌 걸 보면 아주 장노출은 아닌 듯. 밑에 합성이라는 말도 있는데 진짜라면 초고감도 카메라를 사용한 것이겠지

[야옹이가어흥]

장노출 아니어도 iso 만땅 잡고, 보정만 하면 노출시간 별 상관 없을듯.
사실 별보다 노이즈가 더 많음ㅋㅋ

[키사라기_치하야]

와 시골 밤하늘

[걸어다니는사람]

와.. 예쁜데 무서워

[하와와여중생쟝]

와 이쁘다

[하이퍼 콩순이]

저러면 나중에 화성관광 해볼 가치가 있겠는걸

[asfadsfasd]

저기가 영양군인가

[별명왕닉네임킹]

이상하게 우주 이미지들은 보다보면 멀미남....

[얼음少女]

[맠싶]

달에서 어쩌구 씨부렁으로 밤하늘이 검게 보인다는 ㅂㅅ들 다 죽엇나 ㅋㅋ

[누구]

와 이쁘다

[적색몽마]

이런 멋진거 보여줘서 고마워요 짤이 필요하다

아름답네

[.rar]

빛이 산란.... 음란하다

[루리웹-4903296361]

? 밤인데 불켜놓은것처럼 환하네요??? 진짜로 화성이 맞을까요

[올 이게뭔일]

저 비슷한 사진 본적있는데

[안이]

이미 우주망원경을 띄우고 있긴하지만... 저걸 보니 화성에 천체망원경을 보내는것도 꽤 괜찮을꺼 같네...

[노란만두]

저 탐사선 이전의 것은 아직 화성에 잘 남아있겠지?

[1zeno]

현재 화성 땅에서는 미국의 착륙선 인사이트와 로버 큐리오시티가 임무를 수행하고 있다. 이제 퍼시비어런스까지 합쳐 3대가 활동하게 됐다.

원문보기:
http://m.hani.co.kr/arti/science/science_general/983648.html#cb#csidxea2be1506c2bf19acf758ecd876b323

[쿼테른]

저기다 무인관측소 설치해도 되겠다.. 와...

[토쓰]

와 유니버스!

[Na?!]

화성 개척하러 가게되면 생존이 1순위고 2순위는 우주관측 장비, 설비 죄다 설치해야겠네

빛공해, 대기산란 적게 우주연구하기 최적이구만

[시카엘]

우주사진 이쁜데 뭔가 무서워서 계속 못보겠어

[루리웹-9653264731]

우주선 이름이 perseverance..
존버..?

[SKY만세]

진짜 이쁘다

[Relaxing Ruli]

별이 쏟아진다는게~ 이런거구나

[shaira]

화성 극과 적도에 50미터급 전파망원경만 세워도 노벨상을 수십번을 타먹을 업적이 발생하겠다....

[유리쿨라]

이거 고해상도 없음? 바탕화면 하고픈딩..

[나카요시카와]

6개의 이미지를 하나로 합친거라서 고화질은 없대용

[미역메소]

탐사선 완전 눈 호강하는 중이겠구만

[FutureTravel]

환상적이다;;

[파라노말썬루프]

은하수 맞나

[나마데]

테라포밍으로 파괴될 풍경입니다. 글 내려 주세요.

[루리웹-4882684737]

와트니는 얼마나 싱숭생숭했을까

[루리웹-9681099753]

천문학자들 낙원

[╮(╯▽╰)╭]

와 하늘이 별로 가득 찼어

[위드미]

https://m.clien.net/service/board/park/15919470
합성이라는것 같은데

[린시드]

화성에서 저정도로 보이는거면 사실 우주는 무한한게 맞는게 아닐까 싶었는데
주작이구만...

[타르쿤]

근데 대기가 희박하다는데도 의외로 별이 별로 안 보이네요. 신기방기.

[오그레이트]

나사 홈페이지가서 퍼서비어런스가 찍은거 쭉 보고 있는데 저런거 없는디..

[메루메루메~]

입이 떡 벌어지게 멋있긴 한데.. 어떻게 보면 레알 코스믹 호러가 느껴지는듯 ㄷㄷㄷ

[루리웹-7509652325]

태양계 어디서도 인간의 맨눈으론 절대 저렇게 볼 수 없다니까.
1. 지구의 대기는 불투명한가?? ☞ 맑은(투명한)날은 충분히 투명함. 불투명하게 만들만한 요인은 거의 대류권에만 있는데 두께가 고작 10Km정도에 불과하지? 제일 더러운 지표 근처에서도 맑은날 10Km정도는 투명하게 잘보이지?? 이걸 위쪽으로 본다면 실제로 거의 영향이 없다는 거야. 그러니 높은 산에 있는 천문대 같은데는 투명한 날은 사실상 지구대기로 인한 투명도 감소는 거의 없다고 봐도됨. 어느정도냐면 별이 잘 안보인다는 우리나라도 맑은날 어두운데선 인간이 맨눈으로 볼수 있는 가장 어두운 별을 보는데 전혀 무리가 없슴. 다른데선 더 밝게 보이겠지? 라고 생각할 수도 있는데 아니라고. 보통사람은 대기오염이나 빛공해가 없던 옛날에도 6등급 정도 밝기의 별까지밖에 못봤는데 여전히 요즘 우리나라에서도 맑은날엔 충분히 볼 수 있슴. 그만큼 지구의 대기는 투명함
2. 외국에 깜깜한데서 보면 실제로 저렇게 보인다?? ☞ 절대로 X
1번에도 말했지만 보통사람은 6등급, 개인차가 있어서 눈이 밝은 사람은 좀 더 볼 수 있는데 이게 다합쳐서 1만개 정도라고. 절대로 저만큼 많이 볼 수가 없슴. 별이 빼곡하다고 느끼는건 맨날 텅빈 대도시 하늘에 익숙해져서 그런게 가장 큼. 경험상 눈으로 보이는거 비슷하게 찍히는 노출은 캐논DSLR 기준으로 ISO1600 F2.8 20초 정도 노출이었슴. 저런 사진들은 화려하게 보이려고 이것보다 몇배이상 노출을 줘서 매우 밝게 찍은 사진들임.
정말 좋은 관측지에서 본다면 저것보다 배경도 어둡고 별들도 더 적게 보임. 단지 투명한 까만하늘에 초롱초롱 빛나는 별들이 하늘을 가득 채운 그 느낌은 사진과 비교가 안되는 장관임~♥

[Blue Lemonade]

장노출이 아니라고?

[그리니드1]

합성잼

[루리웹-7509652325]

실제로 깜깜한 별하늘은 이런 느낌임.
방에 불끄고 핸드폰 밝기 0~10정도 하고 보면 비슷한데...별은 원래 이것보다도 더 적게 보임 ㅋ
내가 10년전쯤에 찍은 무보정이라능 ㅋㅋ

[🌛nebula_IC2118]

그래도 계속 멍하니 입 벌리고 보다 보면 시야에 많이 들어오더라ㅋㅋ

[야옹이가어흥]

레벨만 보정해도 화성 사진이랑 비슷하네.
화성사는구나!