[잡담] 유튜브 댓글 발림 총기 사고. 반박 도움좀.

[루리웹-5734466459]

얼마 전에 뉴욕에서 총기사고 났는데

유튜브 댓글들이

1.

 왜 사고에 꼭 "총기" 라고 앞에 붙이고 프레임 붙이느냐, 사람이 문제지 총이 혼자 죽였냐 라는 거

2.

두번째는 다른 사람들이 총을 가지고 있었으면 그렇게 많이 못 죽였을 거니까 총 휴대가 전국적으로 확산되야 한다고 하는 거

두 가지 의견이 주류였음.

이거 두개 반박을 어떻게함? 

첫 번째는 총 아니면 대량살상 못하니까로 생각하는데 이게 맞나 싶고. 

[루리웹-5734466459]

시험 전이라 심심했음

[샤아 아즈나블]

반박을 해야됨?

어차피 말 통할 확률도 적은데.

[사스티]

미국은 총기 없애는게 불가능한 나라니까 그냥 싸울 생각 하지말고 유튜브 끄셈

[잡식팬더]

1. 그놈 손에 총이 없었으면 뭘로 사람을 죽였을까. 칼? 2. 누군가 총을 꺼내 사람을 쐈다. 누군가 총을 써내 그 사람을 쐈다. 다른 누군가가 또 총을 써내 이 사람을 쐈다 - 의 연쇄가 되지 말란 법 있냐.

[유자소르베]

훈련 안받은사람이 총기휴대하다가 대응사격을 얼마나 잘할까

[잡식팬더]

3. 납득한다고 니네가 총 안갖고 다니겠냐. 조때로 사시던지.

[야행성인간]

총으로 죽였으니까 총기라고 하지 검기라고 하냐
애초에 총이 휴대 가능하다는게 문제 아니냐
등신들이 별 이상한거 가지고 싸워 그니까 등신소리 듣지

[마음속 여래]

댓글로 싸우다가 발려서 반박하게 도와달라는 글은 또 첨보네

[마음속 여래]

걍 자세요.

진짜 쓸모없는걸로 싸우네.

[김제덕상무]

님이 그쪽분야 교수 데려가도 님말 틀렸다고 할껄? 그냥 ㅈ같은 얘들이랑은 키배뜨지마

[미쳐부러]

발렸다면 그 이유를 납득했다는거 아닌가? 그걸 왜 반박하려고함?
수용하고 다른 방향에서 확인하려는 생각을해야지