기마궁병 글 보면서 든 생각인데
기병은 많은 지역에서 기본적으로 비싸고 귀하고 양성하기 힘듬.
그리고 기병은 말이 있는게 디폴트 값이고 비싸고 귀한 말을 구할 수 있는 건 돈많은 상위계층임.
그리고 상위계층이 무사인 경우에는 기마술을 익힐 정도의 노력과 시간을 들이면 또 같은 시간에 궁술을 배울 경우에
충분히 말도 타고 활도 쏠 수 있는 병력의 하나로 완성될 수 있음.
밥 먹고 칼부림하고 활 쏘는 게 의무이고 직업인 사람이 활이 생겨먹은 게 난이도가 높다고 해서 안 배우진 않았을 거임.
활이 얼마나 사람을 잘 죽이는데 그걸 안 쓰고 묵혀두겠음.
일본 기마궁병의 경우에는
초기에는 말을 탄 사무라이 소수가 전황에 승패를 좌우할 영향력을 지녔기 때문에
나와바리 사이에서 일기토하고 승패를 가렸을 거임.
그 상황에서 칼보다 창, 창보다 활이 더 유리하니
붙으면서 활을 쏘다가 승패가 안 나면 칼로 접전을 했을 거고.
그러다 사회가 발전하니까 농민을 대거 징병해서 여러부대가 진형을 짜고 진형의 붕괴에서 승패가 가려지는 시대가 됐을 거고
그 상황에서도 기병은 귀하니 기병부대가 있어도 보병이 주력이 되는 시대가 됐을 거고
소수 기병은 보병에 치명적인 상대의 기병을 상대하는 게 주 임무일테고
기병 간 승패가 난 후에야 기병이 보병을 공격할테고 또 기병 = 사무라이이니
사무라이가 패한 순간 전황이 기우는 게 보통이니 농민병은 빤스런 했을 테고
기병의 교전 중에는 오오요로이 같은 화살을 막기 위해 발전한 갑옷을 입었으니 활로는 승패가 안 나고
칼들고 싸울 때까지 근접했겠고 그러다 보니 말 타고 활을 쏘는 중요도가 낮아졌겠지.
일본도 스웜전술 펼 말이 충분했으면 길다란 활로 똥꼬쇼하면서 활 쐈을거임.
말은 귀하고 군주는 돈이 없고 그러니 알보병 싸움이 전장의 주 전술이었을 거고
그 상황에 기마궁병이 전열을 무너트릴 만큼의 기병이 있거나 전열에 활을 쏠 상황도 잘 없으니
우리가 생각하는 기마궁병이 전장을 지배하는 모습도 없었을 거고
아 일본은 기마궁병을 안쓰구나 라고 생각하는 현재가 된거 같음.
일본이 군주가 쌩판 남한테 돈주고 말주고 상비군으로 키워내는 걸 가능하게 할 재력을 가질 수 있는 사회구조를 빨리 이뤄냈으면
기병도 활약을 항상하는 나라가 됐었을 듯.
기병은 보병 보다 궁병에 취약해서, 궁병이 상대적으로 약한 일본에서 기마궁병까지 육성하지는 않을것 같긴 함. 숙련도x숙련도라 키우기 ㅈㄹ 맞으니까, 총병은 키우기 쉬우니까 기마철포대 까지 만들고 그랬잖음.
맞는 말임 중기갑 입히기도 힘든 중형말이라 궁병이 화망을 이루면 갑빠를 입어도 버티기 힘들었을거고 애초에 사람들이 기대하는 수준과 규모의 궁기병은 유목민족이나 거대제국 아니면 구현 불가능의 영역이었음.
일본은 섬나라에 죄다 산이라 조선과 마찬가지로 말키유기 쉽지않음 몽골 같은 유목민이 가축이나 말 키우 려면 드넓은 초원을 풀찾아 떠돌아야함
그건 반만 맞는게 한반도,대륙에서 들어온 기소우마라고 부르는 말이 일본 군마의 주력이었는데 얘들은 고원지대에서 길렀음. 물론 고원과 산악은 다른 거고 유목민 생활반경같은 초원보다 불리한 환경인 건 맞는거고
"활이 얼마나 사람을 잘 죽이는데 그걸 안 쓰고 묵혀두겠음" 엥 그럼 유럽 기사들은 뭐한거지
그걸 설명하려면 철, 갑옷의 발전 하고도 연관지어야 함. 그리고 내가 본 글은 유럽 기병도 똥꼬쇼하면서 마상에서 활 쏘던데 ㅋㅋ
시대에 따라 다르니 시기를 지정하고 말을 해야 함. 불 지른 일본 마상궁수 봉인 글도 시간대 설정을 안하고 쓰니까 사람들이 뭐라한거고.