2023년 통계 자료를 보면 우리나라의 온라인쇼핑 매출은 매달 18~20조 정도가 꾸준히 나오던데
대충 연 220~240조 사이의 시장이 형성되어 있다고 보면 되고, 성장세도 거의 10프로 이상 꾸준히 오르고 있는 중임.
통계청은 또한, 매 분기마다 저런 식으로 해외 온라인 수출입 액수를 합산해서 발표하는데
보다시피 판매액보다 구매액이 압도적으로 많음. 그리고 그 중심엔 중국이 있음.
특히 중국발 직구액이 엄청나게 증가하는 걸 볼 수가 있는데 국가적으로 이를 견제하는건 어찌보면 당연한 일이긴 함.
왜냐하면
재밌게도 대중국 무역수지가 적자로 돌아서게 된 거에 저런 온라인 직구시장의 폭풍 성장이 꽤 비중을 차지한 것으로 생각되거든.
아니 진짜로 전혀 무관하지 않아. 작년의 통계만 보더라도 중국직구액이
분기별로 6천억 -> 7천억 -> 9천억 -> 1조 순으로 미친듯이 증가하는 걸 볼 수가 있잖아?
요컨대 해외 직접 판매액은 감소하거나 소폭 증가하는 수준인데 반해,
해외 직접 구매액은 폭발적인 성장을 하고 있다는 것. 왤까?
물론, 이건 온라인쇼핑몰에 한해서만 본 수치이지만 한 가지 분명한 건 우리나라 온라인쇼핑몰의 국제 경쟁력이 그렇게 매력적이지 않다는 거다.
온라인 직구 동향까지 통계를 내는건 2017년부터인데, 이 통계를 낼 때 당시만 해도 대중국 직구 판매액은 나름 쏠쏠했음.
2023년 자료와는 수치가 아예 다른 것이 눈에 확 띄지?
직구시장 자체가 원래는 중국 상대로 쏠쏠하게 돈을 쓸어담던 사업인데, 이젠 반대로 중국에 돈을 갖다바치는 사업이 되어버린 것.
국가적으로 이 수치의 균형을 맞춰서 대중국 무역수지를 흑자로 다시 돌아서게 만드는 고민은 당연히 해야하는데...
이런 식으로 단순무식하게 KC 민자인증 안받으면 안돼. 하는 시행령이 효과가 있을지는 미지수겠네.
내 생각엔 저 수치는 별로 변하지는 않고, 괜히 중국의 심기만 건드려서 대중국 판매량만 줄어드는 효과를 불러올 것 같은데.
국내 온라인쇼핑몰의 경쟁력을 높여서, 다른 해외시장 판로를 개척하는 정책적 지원을 하거나.
중국과의 협상을 통해서 수치의 균형을 맞출 노력을 하거나.
솔직히 그런 게 먼저 아닐까?
FTA 생각 안하고 막 내지른거가 그정도로 자세히 생각 안했을듯
그냥 kc인증 민영화+국내 유통업계 뒷돈으로밖에 안보임 그 이상 생각했다는 느낌이 전혀 안들어
진짜 소탐대실이 뭔지 제대로 보여주네. 시행령이라는 게 어디까지나 진짜 긴급한 사안이나, 혹은 입법부의 보조 수단으로써 활용되어야 하는데 이딴식으로 내지리고 나중에 무사할거라 생각하는 게 진짜 어이 없다.