저 인터뷰로 우리가 한반도의 통일을 안 하거나 반대하는 것은
우리가 마음대로 선택하거나 결정할 수 있는게 아니라는 것을
보여줬음. 통일의 현실에 대한 발상의 전환도 시켜줬고.
|
360년 된 간장 ,,,
(59)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
군대가면 게임과 너무 달라 놀라는 무기
(153)
|
|
나 전문의 딴 의사인데 아무 소용없다
(25)
|
|
왈 왈! 컹컹컹컹 왈왈!
(11)
|
|
[혐] 고든 램지 죽을 뻔 함.gif
(41)
|
|
속보) 서울대 시험 비리 발각
(25)
|
|
정신과 의사들이 조언하는 것
(31)
|
|
50년 동안 햄버거만 먹은 남자
(87)
|
|
냥아치 컨셉 계량기.gif
(8)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
탈영병이 3만여명의 포위망을 뚫은방법
(72)
|
|
은해를 웬수로 갚은 현장 반장.jpg
(16)
|
|
|
|
|
|
인사이드 아웃2 흥행 근황
(46)
|
|
|
|
삶은계란을 튀기면 생기는 일
(27)
|
|
폭탄벌레를 먹을려던 사마귀.gif
(15)
|
|
|
레딧에 올라온 한국 공포사진.JPG
(19)
|
|
|
|
|
|
2023년 건설노조원 분신 사건 근황
(22)
|
통일비용도 있지만 우리가 알게 모르게 지불하는 분단비용도 있음.
우리 국방력은 북한 따위만을 상정하고 있지 않음.
지금 10대는 얼마나 떨고 있을까.. 연금 폭탄에 통일세까지 터지면 복지 없는 북유럽 세금 아닐까?
그러니 이런짤도 나오지 쟤네가 못버티면 좋든 싫든 쟤네 먹어야 하니까
비용 문제를 앞세우지 말고 외부의 적을 활용하라는 거군뇨?
그 북유럽도 복지민영화 빔맞은지 13년넘었답니다. 코로나때 스웨덴이 병크계속저지른것도 그 이유.
이거 당연한거임.. 러시아 중국 미국 군침 흘리고 있음.
비용 문제를 앞세우지 말고 외부의 적을 활용하라는 거군뇨?
천문학적 통일비용 처음 내놓은 것은 일본…부정적 여론 형성 계기 정세현 전 통일부 장관은 최근 EBS 방송에 출연해 천문학적인 통일 비용 문제를 처음 제기한 나라는 일본이며, 이 때문에 통일에 대한 부정적 여론이 형성되기 시작했다고 주장했다.
지금 10대는 얼마나 떨고 있을까.. 연금 폭탄에 통일세까지 터지면 복지 없는 북유럽 세금 아닐까?
콘솔울렁증
그 북유럽도 복지민영화 빔맞은지 13년넘었답니다. 코로나때 스웨덴이 병크계속저지른것도 그 이유.
통일비용도 있지만 우리가 알게 모르게 지불하는 분단비용도 있음.
근데 통일하면 중,러랑 맞닿게 되는데 과연 그 금액이 분단비용보다 덜할지...
게임뭐하지
우리 국방력은 북한 따위만을 상정하고 있지 않음.
맞아!
ja-vascriptㅤ
옆집에 언제 돌맹이를 던질지 모를 미치광이가 사는데 누가 우리 집에 놀러오고 싶어할까. 국방력은 북한뿐 아니라 중일러 3개국 대상으로 내가 너를 이기진 못해도 사지 중 하나는 반드시 아작낸다 수준으로는 유지하는 게 맞다고 본다.
그래도 지금처럼 국경에 군대를 배치하고 경계병력을 상시 유지할 필요는 없어질테니 그것만 해도 이득일듯. 군부대가 산지와 국경 주변에 주둔해 있는 것 자체가 일반적이지 않다고들 하니까.
애초에 사회적으로 분단국가니까 라는 식으로 정당화 합리화 하는 비상식이 너무 많아 이거 부터 정상화 되는 건데
국방비는 나라가 벌어들이는 이익금에 대한 보험금임. 우리가 다른 나라 국방비보다 GDP 1~2%를 더 쓰고 있긴 하지만..
거기서 조금만 더 담론이 진행되면 북유게 거리니까 여기서 마무리합시다.
헐 그런 말 하려고 한건 아니었는데 ㅠ 미안합니다
커지는 경제 규모 생각하면 문제 없음..
우리가 통일해서 경제 규모 더 커진 후에도 그렇게 쓰고 있으면 주위에서 작작 하라고 할 정도로 쓰고 있지...
나 죽을때까지 북한이 안무너지고 버티길 기도할수밖에
와 씨바 놀랍다 프레임 전환이란게 이런거구나
이건 이런 문제만 그런건 아님 대부분 선택권이 없는 것에 선택권이 있는 것처럼 물어보면 이상한 응답이 나오게 되는거지 우리는 대부분의 미래에 대해 선택권이 없어
그러니 이런짤도 나오지 쟤네가 못버티면 좋든 싫든 쟤네 먹어야 하니까
근데 이거 생각만큼 어렵지 않을 거임. 우리가 당장 북한을 우리 수준으로? 라는 관점으로 생각해서 그런거지. 동남아 발전처럼 가정하면 뛰어들 회사 많음.. 최소 인프라(물 전기같은..)만 확보시켜주면, 다른 부분은 크게 문제 안될수 있음. 오히려 북한 사회 혼란을 어떻게 컨트롤 할까가 더 문제지.
한국군 병력이 50~60만인데 사실 북한이 없으면 1/3만 있어도 충분함. 지원병제로 바꿀 수도 있음.
중국이 있다 이러는데 아무리 잠재적 적대국이라고 해도 당장에 휴전 중의 군 규모랑 비교 할 수 있는건가 하는 생각이 들더라 애초에 국경선에 그렇게 주둔 시킬 이유도 없어지고
뭐??? 말이 되나;;
중국이 지금 휴전중 아니잔음?
당연히 한국 땅을 중국에 줘버린다는게 말이 되는 소리냐고
당연히 한국땅 맞음? ㅋㅋ
그 독일 조차 통일할 때 허리 휠뻔하고 지금도 휘고 있는데 우리 나라가 통일 비용 감당 될거라 생각함? 가뜩이나 성장도 끝난 나라인데?
와;; 이런 제정신 아닌 소리는 또 처음 들어보네
그딴 생각 때문에 남한테 자기 땅 넘긴다는게 말이 되냐 내것이면 내것 답게 책임을 져야지;
근래에 통일 관련해서 설문조사 한거 살펴보면 됨 10~20대는 50%도 안나옴
애초에 본문에 있는 짤 나온게 10년 가까히 지난 일인데 ㅋㅋ 응ㅇ에에엥ㄱㄱ 통일 해야됨!!!! 당연히 우리땅임!!! 이 말로는 설득 더 이상 못시킨다는거임
이거 당연한거임.. 러시아 중국 미국 군침 흘리고 있음.
미국은 그냥 북한이라는 완충지대가 있는 걸 선호할 뿐아닌가
개씹틀딱들이나 무조건 통일 해야됨!! 이러지 요즘 젊은 세대들한테 통일함? 하면 걍 그러려니 하는거지 까놓고 중국이 먹든 러시아가 먹든 어차피 북한 있을 때랑 다를게 없음 오히려 북한보다 나을지도 모르지
중국이 동해 진출하는 순간 우린 대만꼴 나는거야. 미국에게 한국을 버린다는 선택지가 생기는거. 그럼 한국은 끝장이고. 절대 나을 수 없다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 중국에 덩해진출하면 한국을 무조건 부여잡아야지 뭔 미친소리임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한반도에서 미사일만 갈겨도 군사항구 하나가 증발당하고 함대 하나를 증발시키는 개꿀 포지션을 잡는데
중국에 동해에 진출하고 싶어한단 이유를 도저히 모르겟음. 현실적으로 그 누가봐도 중국이 가장 집중하는 위치는 남중국해고 대만과 동남아라는 너무 손쉬운 상대들만 제거한다면 한국 일본은 무역로 차단으로 알아서 고사시켜버림 군사적으로 볼때 동해는 전혀 가치가 없음 일본으로 상륙때리고 싶어지는게 아닌이상
이미 우리는 일본에 비해서 후순위임. 일본에서 타격해도 중국 주요 지역 다 타격 가능하잖아. 중국 동해 진출하면 전선만 길어지고 비용만 더 증가함. 미국의 목표는 중국의 태평양 진출을 틀어막는게 1순위라 차라리 한국을 버리는 선택지가 생긴다는거임. 그것만으로 우리에겐 엄청난 리스크고. 우리는 미국에게 일본보다 가치가 낮음. 그걸 더 낮추면 안된다는 얘기임
거리가 몇백키로가 애들 장난도 아니고 일본에서 순항미사일 백날 갈겨봐야 베이징 타격못함 그치만 인천은 얘기가 다르지 투발수단이 많아지면 많이질수록 군사적 옵션은 차원이 다른 이야기를 할수있음 그리고 한국을 내어주면 서해도 뺏기지 서해를 뺏기면 더이상 망설임 없이 중국은 본토 주둔 함대를 싹 빼올수있지 당장 한국이 서해 절반의 통제권을 가진것만으로도 중국은 항상 압박을 느끼는데 일본이 더 가치가 있다? 개가 웃을듯. 상대가 러시아라면 한국의 가치가 떨어짐 그래서 냉전시기에 언제나 일본을 더 중요하게 생각했지 일본 북해도에서 소련의 극동함대를 압박가능하니까. 그치만 상대가 중국이라면 한국 일본 그 누구도 포기못함 한국을 뺏기면 미국은 동아시아에서 모든 공세적 작전을 포기하고 방어전만 가능해지고 일본을 뺏기면 한국을 지킬 방도가 없어지니까.
걀국 저것도 북한이 붕괴할거란 신념에서 나오는 말이긴해 근데 붕괴안하면 어쩔거임 붕괴하지 않은 북한에 대해 통일을 할거냐말거냐 물어보년 저 교수는 뭐라 대답할까
붕괴안하는 북한을 통일할수 있는 방법이 있긴함? 전쟁할꺼냐?
통일은 방식의 문제다
강찬웅 교수가 생각보다 대단한 이유 ///