○ 상이한 분류 등급 조정 방안 마련이 필요함
– 분류 등급이 다르게 결정되는 일을 최소화할 수 있도록 합의에 의해 기준 설정해야 함– 게임물관리위원회의 교육 및 유권 해석 기능 강화가 필요함
– 상이한 결정시 이를 인정하되 등급분류 데이터베이스를 활용하여 정보를 공유하게 하고 , 이후에 보고서를 발행하여 결정을 공개 추후 자체등급분류사업자들이 자체 반영토록 함, ○ 직권 등급 재분류는 최소화 방안 마련 필요함
○ 게임산업법상 사행성 개념의 문제점 인식 및 개정 필요함
– 확률이나 게임플레이 결과와 연동되지 않더라도 게임머니 등을 유 무형의 경제적인이익으로 제공 하거나 이용자에게 재산상 이익 또는 손실을 줄 우려 등으로 사행성을판단하여 개념이 불명확하며 필요 이상으로 범위가 넓음
사행성의 개념을 재정립해야한다는것도 좋네
등급분류 제도 및 현황 분석
○ 본 연구는 게임물 등급분류 제도의 문제점을 분석하고 등급분류 기능의 민간이양을 중심으로 개선 방안을 제안함
○ 연구 결과 현행 게임물 등급분류 제도는 혼합형 체계의 한계로 인해 여러 문제점을 드러내고 있었음
– 경직되고 일관성 없는 기준 복잡한 절차 심의위원의 전문성 부족 중복 규제 등이 대표적인 문제점으로 지적될 수 있음
– 또한 자체등급분류사업자의 등급분류 기준이 상이하고 내용수정 신고 절차가 게임 개발사에게 부담으로 작용하는 등의 문제도 확인되었음
맞는말이군
용역 얘들 무슨 대학생 불러다 자료 만든건가
이제 저거 문서 편집해놓거나 리다이렉트 연결부분 누가 분탕쳐서 다른링크로 가게 가로채버리면 정부공식 인용이 들어간 무언가가 되는거임 ㄷㄷ
대학생들 리포트 과제 낼 때도 나무위키 긁지 말라는 말은 한다
저기 일하는 공무원들은 고딩들 채용한거야? 대학생도 나무위키 레포트 제출하면 C 폭탄 맞을텐데
아니그래도 나무위키는 좀 그러지않나 최소한 언론사 기사 정도는 달아야하는거아닌가
출처가보면 알겠지만 대놓고 어떤 법인이 만들었는지 나오잖아
시밤 오탈자는 확인좀 더하자 ㅋㅋ 게이 이용자 뭐냐
용역 얘들 무슨 대학생 불러다 자료 만든건가
정성담은_뚝배기
대학생들 리포트 과제 낼 때도 나무위키 긁지 말라는 말은 한다
이제 저거 문서 편집해놓거나 리다이렉트 연결부분 누가 분탕쳐서 다른링크로 가게 가로채버리면 정부공식 인용이 들어간 무언가가 되는거임 ㄷㄷ
세간의 인식 그런 용으로 달아두는거면뭐
파이올렛
아니그래도 나무위키는 좀 그러지않나 최소한 언론사 기사 정도는 달아야하는거아닌가
아니근데 나무위키는 하룻밤새에 고쳐질수도있는데 저런걸 참조하면 ㅋㅋㅋㅋ
저기 일하는 공무원들은 고딩들 채용한거야? 대학생도 나무위키 레포트 제출하면 C 폭탄 맞을텐데
공무원이 고딩을 채용하지 않겠지 사업체에 의뢰 넣었는데 거기 사업체가 어떤 인력을 굴렸는지가 아닐까
배신하고싶어라
출처가보면 알겠지만 대놓고 어떤 법인이 만들었는지 나오잖아
저리써도 c따위는 없고 돈은 달달하게 받으니까
파이올렛
시밤 오탈자는 확인좀 더하자 ㅋㅋ 게이 이용자 뭐냐
그래도 개선 방안 제시하는거보면 게임물 최초 등급 제안은 개인 혹은 사기업에서 하고 이후 관리를 게관위가 하는쪽으로 제안하는 문서네
○ 상이한 분류 등급 조정 방안 마련이 필요함 – 분류 등급이 다르게 결정되는 일을 최소화할 수 있도록 합의에 의해 기준 설정해야 함– 게임물관리위원회의 교육 및 유권 해석 기능 강화가 필요함 – 상이한 결정시 이를 인정하되 등급분류 데이터베이스를 활용하여 정보를 공유하게 하고 , 이후에 보고서를 발행하여 결정을 공개 추후 자체등급분류사업자들이 자체 반영토록 함, ○ 직권 등급 재분류는 최소화 방안 마련 필요함 ○ 게임산업법상 사행성 개념의 문제점 인식 및 개정 필요함 – 확률이나 게임플레이 결과와 연동되지 않더라도 게임머니 등을 유 무형의 경제적인이익으로 제공 하거나 이용자에게 재산상 이익 또는 손실을 줄 우려 등으로 사행성을판단하여 개념이 불명확하며 필요 이상으로 범위가 넓음 사행성의 개념을 재정립해야한다는것도 좋네
등급분류 제도 및 현황 분석 ○ 본 연구는 게임물 등급분류 제도의 문제점을 분석하고 등급분류 기능의 민간이양을 중심으로 개선 방안을 제안함 ○ 연구 결과 현행 게임물 등급분류 제도는 혼합형 체계의 한계로 인해 여러 문제점을 드러내고 있었음 – 경직되고 일관성 없는 기준 복잡한 절차 심의위원의 전문성 부족 중복 규제 등이 대표적인 문제점으로 지적될 수 있음 – 또한 자체등급분류사업자의 등급분류 기준이 상이하고 내용수정 신고 절차가 게임 개발사에게 부담으로 작용하는 등의 문제도 확인되었음 맞는말이군
충남대교수가 만들었구나
에초에 저 협회가 셧다운제도 때려치우자! 하는쪽임
그럼 우리편 아냐??
이 새끼들은 대체 뭐하는..
저딴 새끼들 왜 세금 먹여주면서 ㅅㅂ
대학생도 참고문헌에 나무위키 안쓴다고
하지만 저건 용역업체와 낙하산들의 조합이라 그런거 몰?루? 의뢰비만 달달하면 장땡이지
대학리포트에서도 나무위키는 커녕 위키피디아 링크 박아도 개털리는 판에 ㅋㅋㅋㅋㅋ
대학리포트를 보는건 교수지만 저 보고서를 보는건 세금도둑들이라서 보고서라도 보면 다행일듯
애초에 각주에 검색일자도 없고 제목도 없고 있는게 뭐야
대체 어떤 ㅁㅊㄴ이 공문서에 나무위키 링크를 주석으로 박자는 미친짓을 한거냐