|
|
|
|
|
|
레이팡
|
추천 1
|
조회 12
|
날짜 14:32
|
신가물이
|
추천 1
|
조회 37
|
날짜 14:31
|
초코크로
|
추천 0
|
조회 18
|
날짜 14:31
|
플람베
|
추천 2
|
조회 32
|
날짜 14:31
|
아웃사이다
|
추천 2
|
조회 88
|
날짜 14:30
|
초코크로
|
추천 1
|
조회 42
|
날짜 14:30
|
0.158%잼파파의음주운전교실
|
추천 6
|
조회 160
|
날짜 14:30
|
마삼중공업
|
추천 2
|
조회 90
|
날짜 14:29
|
TERMI.D.OR
|
추천 5
|
조회 60
|
날짜 14:29
|
백합꽃이피었네
|
추천 4
|
조회 60
|
날짜 14:29
|
로제누스
|
추천 24
|
조회 652
|
날짜 14:29
|
난폭한젤리해적단
|
추천 0
|
조회 36
|
날짜 14:29
|
곳도만
|
추천 2
|
조회 59
|
날짜 14:28
|
다이바 나나
|
추천 3
|
조회 79
|
날짜 14:27
|
애나밸 준비나해!
|
추천 6
|
조회 93
|
날짜 14:27
|
로제누스
|
추천 6
|
조회 89
|
날짜 14:27
|
레이팡
|
추천 15
|
조회 310
|
날짜 14:26
|
막머거써
|
추천 3
|
조회 96
|
날짜 14:26
|
가지야123
|
추천 1
|
조회 70
|
날짜 14:25
|
콤보3단
|
추천 4
|
조회 240
|
날짜 14:23
|
아하하하핳
|
추천 1
|
조회 85
|
날짜 14:22
|
환빠교수
|
추천 8
|
조회 255
|
날짜 14:22
|
그냥그러하다
|
추천 0
|
조회 54
|
날짜 14:22
|
레이팡
|
추천 15
|
조회 447
|
날짜 14:21
|
막머거써
|
추천 3
|
조회 121
|
날짜 14:20
|
아쿠시즈교구장
|
추천 4
|
조회 130
|
날짜 14:20
|
레이팡
|
추천 19
|
조회 836
|
날짜 14:19
|
마삼중공업
|
추천 14
|
조회 220
|
날짜 14:18
|
그리고 저 발언 뉘양스 자체가 위헌적인 행정인게 위해한 물건의 통관을 막는게 관세법의 규정 의도인데 저건 다 막는걸 베이스로 하는거라 재산권 침해에 해당함
그냥 KC 안 받으면 막겠다는 소리임
인증 대체가 가능합니다 가 아니라 해당없다고 이야기한거면 해외인증 받아도 KC 안받으면 막겠다는 뜻이지 않아?
인증 대체가 가능합니다 가 아니라 해당없다고 이야기한거면 해외인증 받아도 KC 안받으면 막겠다는 뜻이지 않아?
쿠아곰
그리고 저 발언 뉘양스 자체가 위헌적인 행정인게 위해한 물건의 통관을 막는게 관세법의 규정 의도인데 저건 다 막는걸 베이스로 하는거라 재산권 침해에 해당함
그냥 KC 안 받으면 막겠다는 소리임
KC 여부만 상관있고, 다른 인증은 무관하다는 거 아닐까.
애당초 KC인증이 상호인증 안되는 상황이라 그냥 해당카테고리 물품은 개인이건 상관없이 KC인증을 팔아먹고싶다는거
그리고 유사카테고리 KC인증 강제화는 빠꾸먹은 전안법에서 가장 크게 문제됬던 부분 중 하나인데 왜 입법부가 빠꾸먹은 주요부분을 왜 행정부가 시행령으로 강제하는거임?