본문

BEST

[정치] 130쪽 이재명 판결문…법원, ‘백현동 발언’ 당선 목적· 고의성 인정

profile_image
11 | 4 | 285 프로필펼치기

1

댓글 4
BEST
민주당과 지지자들은 암튼 법원이 정부 편이라지만 판결 이전엔 판사가 우리법연구회 출신이라고 기대했던데다 정작 중요한 판결문의 주요 사유에는 반박 한 마디도 못 지껄이고 있다 ㅋ
(ㅍㅅㅍ) | (IP보기클릭)121.174.***.*** | 24.11.16 17:33
BEST

민주당과 지지자들은 암튼 법원이 정부 편이라지만 판결 이전엔 판사가 우리법연구회 출신이라고 기대했던데다 정작 중요한 판결문의 주요 사유에는 반박 한 마디도 못 지껄이고 있다 ㅋ

(ㅍㅅㅍ) | (IP보기클릭)121.174.***.*** | 24.11.16 17:33
(ㅍㅅㅍ)

이재명 빠는 지능인데 논리가 어딧어?

뉴공스승 | (IP보기클릭)112.147.***.*** | 24.11.16 17:36
뉴공스승

그분들은... 이재명 불리해지면 아가리 열면서 기어나온다고 하시던데 정작 왜 잘못된 판결이냐 물으면 아가리 닥치고 기어들어가시더군요 ㅋㅋㅋ

(ㅍㅅㅍ) | (IP보기클릭)118.235.***.*** | 24.11.16 17:38
(ㅍㅅㅍ)

공소장 자체가 구라로 적혔는데 뭔 반박을.. 판사는 “국토부에서 협박해서 어쩔수 없이 해줬다는 발언은 허위 사실"이라고 판결했는데 이재명은 그런 발언을 한 적이 없는데 뭔 반박을 합니까.. 이재명 발언은 "법 자체가 국토부 계획을 반영 안해주면 안 되도록 되어 있으니아이디어를 내서 일부만 반영해줬다“지.. 한 적도 없는 말을 했다고 공소장이랍시고 써놓은 검찰이나 한 적도 없는 말을 허위사실이라고 유죄때리는 판사나 그걸 다 처 믿어주시는 2찍한테 무슨 반박을 하라는건지.. 지능 수준이네요ㅎㅎ

prs21 | (IP보기클릭)39.112.***.*** | 24.11.16 18:07
댓글 4
1
위로가기
3 | 1 | 96 20:44 | Frenda:Sejvern
0 | 0 | 373 20:38 | Frenda:Sejvern
0 | 1 | 38 20:37 | 원히트원더-미국춤™
2 | 2 | 52 20:37 | Watanabeyou
0 | 0 | 205 20:32 | Frenda:Sejvern
5 | 3 | 159 20:22 | 솔다방의악몽
1 | 0 | 108 20:21 | 포스코오거리
2 | 4 | 352 20:20 | 뉴공스승
8 | 3 | 354 20:17 | 昏庸無道
11 | 5 | 439 20:17 | 얼어죽어도아이스펩시라임
6 | 2 | 221 20:17 | 昏庸無道
6 | 0 | 168 20:16 | 昏庸無道
1 | 0 | 580 20:07 | 멍멍아 물어!
0 | 10 | 601 20:06 | 루리웹-9947350116
0 | 4 | 1068 20:01 | 환경보호의중요성
0 | 4 | 488 19:55 | 백수 9급
4 | 19 | 673 19:48 | 백수 9급
5 | 1 | 207 19:42 | 솔다방의악몽
5 | 5 | 286 19:41 | 타마고로
1 | 14 | 768 19:41 | 백수 9급
1 | 0 | 154 19:39 | BOA.마키
0 | 4 | 706 19:39 | 왜날뾁에올인
10 | 7 | 430 19:36 | (ㅍㅅㅍ)
2 | 5 | 257 19:35 | captainblade
13 | 57 | 695 19:27 | 뉴공스승
8 | 8 | 319 19:27 | 포스코오거리
9 | 4 | 284 19:24 | ■진격!매국의 굥■
8 | 3 | 208 19:20 | ■진격!매국의 굥■

1 2 3 4 5

글쓰기
유머 BEST
힛갤
오른쪽 BEST