왠만하면 글을 작성하고 싶지는 않은데 오보도 이런 오보가 없는데다가 개소리도 정도껏해야 들어주지,
너무 심각할 정도로 왜곡되어 있어서 정정해야 하지 않나 싶어 글을 씁니다.
https://bbs.ruliweb.com/best/board/300143/read/49780495
저 일본놈이 주장하는 내용의 말들을 하기는 합니다.
문제는, 저 말의 순서가 안맞다는 겁니다.
중간 중간 떨어져 있는 말들을 합쳐서 교묘히 만든 내용입니다.
일단, 저 글의 주제가 되는 내용부터 보면,
'물건을 팔기 위한 노이즈 마케팅'
그 이상 그 이하도 아닙니다.
우리나라는 왜 반일인가?
에 대한 저 사람의 주장 서순입니다.
1. 우리나라는 명나라의 속국이었다.
2. 일본이 명나라와 싸워 이겨서 한국은 별다른 노력없이 속국에서 벗어났다.
3. (일본)덕분에 조선은 무난하게 대한제국을 설립했다.
4. 대한제국은 청나라의 속국이 되었다.
5. 일본이 청나라와 싸워 이겨서 한국은 별다른 노력없이 속국에서 벗어났다.
6. 일본과 한국은 서로 합의하에 피 한방울 흘리지 않고 합병했다.
7. 일본은 한국에게 군사 보호와 경제 발전을 제공했다.
8. 세계 2차 세계대전에서 일본이 패배했다.
9. 일본이 다른 나라와의 세계 2차 세계대전에서 패배해서 자신의 노력없이 독립하였다.
10. 소련과 미국에 의해서 북한과 대한민국이라는 나라가 설립되었다.
(조선이라는 나라는 스스로 독립하려한 노력이나 결과가 없다.를 상시 강조)
이 이야기를 하는 초중반부까지 나왔던 발언들 몇몇을 보기 좋게 꾸민게 위의 내용입니다.
특히, 이 못된 놈이 하는 말 중에 주요 포인트만 이야기하자면 이렇습니다.
죄다 말도 안되는 소리를 짖어 대지만 그 중 가장 분노한 부분은 이겁니다.
우리나라는 예전부터 다른 나라의 속국이었다.
일본과 한국의 합병은 쌍방이 평화롭게 맺은 것이다.
일본은 한국에 대해 군사 보호와 경제발전을 제공해 줬다.
그것에 비하면, 돈을 주고 고용한 위안부가 훨씬 더 나은 것 아니냐?
물론, 이것에 반문하는 사람들도 있다.
하지만, 증거가 없다.
다만, 그들이 주장하니 반대 의견으로 수렴은 해준다.
딱 이런 표현을 합니다.
어디가 깨어 있는지 전혀 모를 개소리만 해대는 동영상입니다.
저 사람은 중간중간 중립적인 위치라느니, 여러 가치관을 인정한다느니 하는 소리들을 합니다만
그 어디에도 중립적인 위치의 내용은 없습니다.
저 ㄱㄴ의 주장은 혐한을 대놓고 하면 이제 인기를 못끄니, 일단 자신에게 이목이 집중되게 하기 위한 노이즈마케팅과
남들과는 다르다는 것 처럼 보이기 위한 립서비스만 짖어대는 놈입니다.
영상의 중반부에서 우리나라 대한민국이 설립되는 내용을 들으면 더 기가 찹니다.
일본에서 벗어난 한국은 일본이 타국과의 전쟁에서 패배한 결과로 독립을 했다.
즉, 자력으로 벗어난 것이 아니기에 국가의 정통성을 확보하기 위한 일종의 건국신화가 필요했다.
북한은 만들어진 영웅인 김일성이란 가공인물에 김성주(김일성 본명)가 자신을 대입해서 정통성을 확보했다.
이승만(대한민국)은 일찍이 있었던 반대운동인 3.1운동으로 정통성을 확보했다.
다만, 이 3.1운동은 조선총동부에 의해 탄압당해 수습되었다.
우리는 한국의 정부였다! 라고 외쳤던 시기가 있었지만, 그것은 하나의 운동이었지 공식도 아니었다.
그래도 이 운동을 헌법에 넣으면서 대한민국은 임시정부의 정통 후계자다! 라고 주장을 했다.
미국에 의해 세워진 나라라고 하면 정통성이 없으니까.
대한민국과 북한은 민족들 모두가 일본에 대항하여 독립을 쟁취한 나라다!
건국신화가 이러니 얘들은 일본을 태생부터 싫어할 수 밖에 없다.
여기까지가 20분까지의 내용입니다.
그 후, 그는 이렇게 이야기합니다.
대한민국은 언제나 힘쎈 나라의 속국이었고, 자력으로 독립을 쟁취한 적이 없었다.
그나마 소련과 미국에 의해서 나라를 설립할 수 있었고, 나라의 정통성을 부여하기 위해서 '반일'이라는 것을 선택한 나라다.
그의 동영상을 보면서 느낀 점은 이겁니다.
저건 친한파이기 이전에, 혐한파가 유명해지기 위해 선택한 하나의 노이즈마케팅과 전략이다는 것입니다.
흔한 혐한파와 다르게 중립적인 시선으로 두 나라의 바라는 모습을 보여주는 사람이다!
라고 말이죠.
과연 저 개 놈이 이야기한 내용이 정말로 중립적인 자세로 이야기했다면 위에 써놓은 내용이 날조라는 것은 뻔한 사실이죠.
저 자의 주장하는 바는 흔한 혐한파들이 하는 주장입니다.
그냥 거기에 양념좀 쳐서 있어 보이게 만드는 소리일 뿐이라는 거죠.
일본어를 하실 수 있으신 분이라는 꼭 들어 보십시요.
게시글에 댓글 다신 분들께서 말씀하신 것 처럼 이 시대에 필요한 인재인지 말입니다.
바쁘신 분을 위한 간단 요약.
1. 저 스샷은 이야기의 서순이 어긋난 짜집기 그림이다.(보기 좋은 말만 이어 붙인 내용)
2. 저 사람의 강연 내용은 흔한 혐한파의 주장을 말만 부드럽게 바꾼 수준이다.
3. 중립적인 시각으로 역사를 알자고 주장한 것들은, 자신을 흔하디 흔한 사람과 다르다고 보여주기 위한 노이즈 마케팅이다.
4. 저 개 놈의 개소리를 보고도 이 시대에 필요한 인재라고 주장하는 바가 있다면 국적을 바꾸시기 바란다.
어쩐지 너무 좋은 얘기다 싶었어
작성자 님이 주장하시는 >일본과 한국의 합병은 쌍방이 평화롭게 맺은 것이다. >일본은 한국에 대해 군사 보호와 경제발전을 제공해 줬다. >전쟁나면 모든 나라(미국 및 유럽 국가들도 거론)들이 위안부를 동원한다. >동원하지 않는 나라들은 현장 뿅뿅을 한다. >그것에 비하면, 돈을 주고 고용한 위안부가 훨씬 더 나은 것 아니냐? >물론, 이것에 반문하는 사람들도 있다. >하지만, 증거가 없다. >다만, 그들이 주장하니 반대 의견으로 수렴은 해준다. 의 부분의 전문을 대략 번역해드립니다. ---- 이전 시간에서 제가 "일본이 당시 한국을 식민지배하고 있었다"라고 하자 댓글창에 "식민지배가 아니라고!"나, "조약을 맺어서 합병한것이야!"등등의 의견이 많았습니다. 이러한 역사관을 가진분들도 계십니다. 그분들의 반박으로는 ["합병 콜?" "오케이"해가지고 평화롭게 합병했고, 전쟁도 침략도 하고 있지 않고 있으며, 식민지배는 더더욱 아니다] [일본이 교육하고 인프라 구축하고, 잘해주고 지켜줬다!] [얼마나 잘해줬는데!] 하는 주장도 있습니다. 그에 대해서 [아니 조약을 무력으로 강제적으로 맺게 했었자나!] ["이 조약 체결안하면 어떻게 될지 알지?" 하면서 협박해서 합병한 것이니, 이건 "식민지배"가 맞다!] 는 의견도 있습니다. 어느 의견을 수렴하는건 각자의 몫이지만, 아무튼 "일본이 합병했다"는 사실이 존재하죠. 또한 징용공와 위안부 문제도 여려 의견이 있으니, 양측 모두 소개하는게 좋겠죠. 댓글에서 [저건 모집공이라고] [강제하지 않았다! 모집해서 일한 노동자다!] [강제한 증거가 없자나!] 라고 하는 의견이 있습니다. "종군위안부"도 [저건 돈내도 고용한 프로] [장사로 매춘부다]라고 하죠. [위안부는 일본만 있었던게 아냐. 전쟁있는 곳에는 어디든 있어] [미국도 영국도 위안부가 있었고, 오히려 위안부가 없었던 소련군은 현지 여성을 습격하건 했어] [그거에 비하면 위안부 시스템이 낮지 않냐?] 이렇게 ・묵인했다 ・강제했다 ・그런 시스템이 필요했다 등의 여려 의견이 있어서 어려운 부분이긴 합니다. 하지만! 동남아시아에서는 확실하게 강제한 증거가 남아 있으며 그것에 대한 배상근은 지불하기도 했습니다. 또한 [강제한 증거는 소각했다]는 주장도 존재합니다. [일본이 (종전)패전직후, 일본정부청사에서 몇일간 뭔가를 태우는 연기가 나고 있었고, 불리한 서류를 태우고 있었다]라고 전해지고 있죠. [따라서 증거가 없다고 해서, 피해자의 목소리가 나오고 있는데도 그걸 무시한다는 건, 인도적으로 문제가 있다] 라는 주장도 있습니다. 반대로 [아무리 태웠다고 하더라도, 모든 증거가 사라질리 없다] [증거가 하나도 없는거면, 증거가 없다는게 아니냐] 라는 주장도 있으며, 최초 보도가 어디냐를 따지는 논쟁도 있습니다. 오보냐 아니냐, 출처 불명인것, 뒷조사를 해봤는데 뭔가 안 맞는다 등 그 증인은 진짜로 위안부인가? 아니면 거짓증언인가? 돈이 목적인가? 너무 많은 썰이 존재합니다. ---- 해당 개그맨은 [자기 의견]을 말한게 아니라, 자기 댓글에 쓰여진 의견과, 반박 주장을 나열한 것 뿐입니다. 어느 의견을 받아드릴지는 시청자의 몫이라는 스탠스죠. 오히려 작성자님의 글이 악의적 짜집기 하시는 것 같은 데요?
일본이 명나라와 싸워 이겨서 한국은 별다른 노력없이 속국에서 벗어났다. <- ???????
오오 오늘도 팝콘각인가 난 캬라멜 팝콘
유머탭으로 올리셈
??작성자님은 일본어 이해하시나? 님이 주장하는 서순 2-5는 존재하지 않는데요? 6-7은, 해당 유트버에게 달린 일본 우익 악플을 읽은거라 주장이 아니에요.
>그러한 표현이 나오게 된 모든 부분에 대한 언급은 빼고 그 부분만 이야기하는 걸 제가 뭐라고 써놨나요? ---------- 우리나라는 왜 반일인가? 에 대한 저 사람의 주장 서순입니다. 1. 우리나라는 명나라의 속국이었다. 2. 일본이 명나라와 싸워 이겨서 한국은 별다른 노력없이 속국에서 벗어났다. 3. (일본)덕분에 조선은 무난하게 대한제국을 설립했다. 4. 대한제국은 청나라의 속국이 되었다. 5. 일본이 청나라와 싸워 이겨서 한국은 별다른 노력없이 속국에서 벗어났다. 6. 일본과 한국은 서로 합의하에 피 한방울 흘리지 않고 합병했다. 7. 일본은 한국에게 군사 보호와 경제 발전을 제공했다. 8. 세계 2차 세계대전에서 일본이 패배했다. 9. 일본이 다른 나라와의 세계 2차 세계대전에서 패배해서 자신의 노력없이 독립하였다. 10. 소련과 미국에 의해서 북한과 대한민국이라는 나라가 설립되었다. ---------- + ---------- 여기까지가 20분까지의 내용입니다. 그 후, 그는 이렇게 이야기합니다. 대한민국은 언제나 힘쎈 나라의 속국이었고, 자력으로 독립을 쟁취한 적이 없었다. 그나마 소련과 미국에 의해서 나라를 설립할 수 있었고, 나라의 정통성을 부여하기 위해서 '반일'이라는 것을 선택한 나라다. ---------- 1 속국이라 말하지만, 상하관계라고 언급하고 있기에 문제삼을 정도가 아님. 2 존재하지않음. 3 "清からの支配を逃れるわけですよ" ->직역"청의 지배로부터 벗어났다." [덕분에] [무난하게]은 작성자님의 인위적으로 덧붙인 표현 (그런 뜻이 내포되어 있다고 느끼더라도, 그건 어디까지나 주관적 추측이니 배제해야함.) 4 1과 동일 5 3과 동일한 내용 중복표기하여 마치 해당 개그맨이 그 내용을 강조하는 것처럼 왜곡 해당내용에 대한 언급은 3에 나온 "청의 지배로부터 벗어났다." 딱 한마디뿐 또한 3과 동일하게 [별다른 노력없이]라는 작성자님의 덧붙인 표현이 추가됨. 6 의견 소개를 해당 개그맨의 주장이라고 주장함. 충분히 악위적인 편집에 해당함. 7 6과 동일 8 사실인 결과라 문제 없음. 9 [자신의 노력없이 독립하였다.]가 아니라, [자기 힘을 독립을 쟁취하지못했다.]입니다. 비슷한 말이지만, [노력없이]과 [자기 힘으로]는 "경과"와 "결과"라는 차이가 있기에 바꿔말하면 안되는 부분입니다. 또한 이것도 안타까운 사실인 결과이니 문제가 아님. 10 사실인 결과라 문제 없음. ・20분 이후 이야기 한국전쟁 이야기와 일본의 전쟁특수의 이야기뿐 입니다. 왜 없는 이야기를 지어내서 문제삼으신거죠?
저놈 원래 혐한으로 유명한 놈 아니었나 싶었는데 왜 저런글 올라오나 했음
오늘도 1승을 챙겼다
저사람 오레라지 나카타 한국 좋아하는 개그맨인건 맞아요...;; 카라 좋아하고 이번 니지프로젝트 좋아해서 자기 서브 채널에 홍보했다가 욕먹은 개그맨...;; 한국 좋아하는 걸로는 유명한데...
오오 오늘도 팝콘각인가 난 캬라멜 팝콘
일본이 명나라와 싸워 이겨서 한국은 별다른 노력없이 속국에서 벗어났다. <- ???????
베스트보면 온갖 선동 날조임 맨날 ㅋㅋㅋ 인터넷의 99.9프로는 쓰레기가 맞다
저놈 원래 혐한으로 유명한 놈 아니었나 싶었는데 왜 저런글 올라오나 했음
맞어 그런놈이 노래하는건 죄다 울나라꺼 표절 비스무리 한거고
TV에 자주 나오는 그 대머리 놈도 80%는 대략 맞는 정보를 이야기 하고 나머지 20% 정도를 제 입맛에 맞게 수정해서 한국인이면 얼탱이 없는 결론을 냄 의도는 내가 틀린말 했냐 이거고 결과적으로 배경지식 없는 순진한 일반인들은 그대로 믿게 되지
오늘도 1승을 챙겼다
어쩐지 너무 좋은 얘기다 싶었어
Mycoplasmas
제가 직접 저 ㄱㄴ의 동영상을 보고 적은 거 입니다. 100% 진짜라고 보시면 되요.
Mycoplasmas
이거 작성자 분이 오히려 더 악의적으로 썻어요;; 6.7 적으신 부분은 개그맨 입장이 아니라 코멘트 의견을 정리한 거예요... 영상 제대로 보면 저기 써진 내용이 주장이 아니라 의견을 종합하는 걸로 나와요 밑에 분이 정리해주시기도 했는데 한번 더 확인해주세요!!!
유머탭으로 올리셈
넵
베스트 기준이 추천-비추천=7 조회수 300이니까 베스트 등록 안되면 유머탭으로 다시 올려보셈 잡담탭이면 사람들이 안들어와
네, 정보 감사해요. 다시 해보도록 할께요.
유게 페이지 전환 빨라서 처음부터 유머탭 아니면 슉슉 지나감
친한파라고 소개한게 한국 유튜버던데 뭘 보고 저렇게 소개한거지???
짜깁기 유튜버 유읽남임. 이슈 렉카
루리웹-9541575511
저사람 오레라지 나카타 한국 좋아하는 개그맨인건 맞아요...;; 카라 좋아하고 이번 니지프로젝트 좋아해서 자기 서브 채널에 홍보했다가 욕먹은 개그맨...;; 한국 좋아하는 걸로는 유명한데...
박진영 존경한다고도 하고 아내랑 같이 한국 좋아하는 개그맨이에요~~
저 영상 댓글 가서 보면 아주 혼절할거다. 가관도 저런 가관이 없음.
??작성자님은 일본어 이해하시나? 님이 주장하는 서순 2-5는 존재하지 않는데요? 6-7은, 해당 유트버에게 달린 일본 우익 악플을 읽은거라 주장이 아니에요.
작성자님이 일본어 실력이 딸려서 착각한건지, 아니면 악의적으로 글 올리는 것 같으신데, 해당 개그맨이 말하지도 않는 주장과, 우익의 주장을 소개하는걸 개그맨의 주장이라 글을 작성하시고 계신데, 의도적인 건가요?
작성자 님이 주장하시는 >일본과 한국의 합병은 쌍방이 평화롭게 맺은 것이다. >일본은 한국에 대해 군사 보호와 경제발전을 제공해 줬다. >전쟁나면 모든 나라(미국 및 유럽 국가들도 거론)들이 위안부를 동원한다. >동원하지 않는 나라들은 현장 뿅뿅을 한다. >그것에 비하면, 돈을 주고 고용한 위안부가 훨씬 더 나은 것 아니냐? >물론, 이것에 반문하는 사람들도 있다. >하지만, 증거가 없다. >다만, 그들이 주장하니 반대 의견으로 수렴은 해준다. 의 부분의 전문을 대략 번역해드립니다. ---- 이전 시간에서 제가 "일본이 당시 한국을 식민지배하고 있었다"라고 하자 댓글창에 "식민지배가 아니라고!"나, "조약을 맺어서 합병한것이야!"등등의 의견이 많았습니다. 이러한 역사관을 가진분들도 계십니다. 그분들의 반박으로는 ["합병 콜?" "오케이"해가지고 평화롭게 합병했고, 전쟁도 침략도 하고 있지 않고 있으며, 식민지배는 더더욱 아니다] [일본이 교육하고 인프라 구축하고, 잘해주고 지켜줬다!] [얼마나 잘해줬는데!] 하는 주장도 있습니다. 그에 대해서 [아니 조약을 무력으로 강제적으로 맺게 했었자나!] ["이 조약 체결안하면 어떻게 될지 알지?" 하면서 협박해서 합병한 것이니, 이건 "식민지배"가 맞다!] 는 의견도 있습니다. 어느 의견을 수렴하는건 각자의 몫이지만, 아무튼 "일본이 합병했다"는 사실이 존재하죠. 또한 징용공와 위안부 문제도 여려 의견이 있으니, 양측 모두 소개하는게 좋겠죠. 댓글에서 [저건 모집공이라고] [강제하지 않았다! 모집해서 일한 노동자다!] [강제한 증거가 없자나!] 라고 하는 의견이 있습니다. "종군위안부"도 [저건 돈내도 고용한 프로] [장사로 매춘부다]라고 하죠. [위안부는 일본만 있었던게 아냐. 전쟁있는 곳에는 어디든 있어] [미국도 영국도 위안부가 있었고, 오히려 위안부가 없었던 소련군은 현지 여성을 습격하건 했어] [그거에 비하면 위안부 시스템이 낮지 않냐?] 이렇게 ・묵인했다 ・강제했다 ・그런 시스템이 필요했다 등의 여려 의견이 있어서 어려운 부분이긴 합니다. 하지만! 동남아시아에서는 확실하게 강제한 증거가 남아 있으며 그것에 대한 배상근은 지불하기도 했습니다. 또한 [강제한 증거는 소각했다]는 주장도 존재합니다. [일본이 (종전)패전직후, 일본정부청사에서 몇일간 뭔가를 태우는 연기가 나고 있었고, 불리한 서류를 태우고 있었다]라고 전해지고 있죠. [따라서 증거가 없다고 해서, 피해자의 목소리가 나오고 있는데도 그걸 무시한다는 건, 인도적으로 문제가 있다] 라는 주장도 있습니다. 반대로 [아무리 태웠다고 하더라도, 모든 증거가 사라질리 없다] [증거가 하나도 없는거면, 증거가 없다는게 아니냐] 라는 주장도 있으며, 최초 보도가 어디냐를 따지는 논쟁도 있습니다. 오보냐 아니냐, 출처 불명인것, 뒷조사를 해봤는데 뭔가 안 맞는다 등 그 증인은 진짜로 위안부인가? 아니면 거짓증언인가? 돈이 목적인가? 너무 많은 썰이 존재합니다. ---- 해당 개그맨은 [자기 의견]을 말한게 아니라, 자기 댓글에 쓰여진 의견과, 반박 주장을 나열한 것 뿐입니다. 어느 의견을 받아드릴지는 시청자의 몫이라는 스탠스죠. 오히려 작성자님의 글이 악의적 짜집기 하시는 것 같은 데요?
윗짤이 여기서 이렇게 들어맞네요.. 오해하기 딱좋을뻔했어요ㅜ
제가 그 부분만 썼다면 말씀하신 내용이었겠죠. 지금도 저 개그맨과 같은 부류로 말씀하고 계시는데요. 그러한 표현이 나오게 된 모든 부분에 대한 언급은 빼고 그 부분만 이야기하는 걸 제가 뭐라고 써놨나요? 노이즈마케팅이라고 했죠? 저 사람이 직접 쓴 화이트보드에 있는 내용을 주제를 뒷바침하면서 자신은 중립적인 스탠스의 형태로 보여주기 위해 다른 사람의 의견처럼 중간에 하는 말입니다. 다시 말씀드리죠. 저 사람이 저 동영상을 올린 계기와 주제를 보세요. 본인이 진짜로 중립적인 입장이라면, 저러한 표현을 하면 안되요. 어디가 중립적인가요? 단순히 댓글창에 그러한 내용이 있으니 하면서 다른 나라의 역사를 한쪽의 편에만 서서 저러한 공식적인 자리에서 언급한 다는 것은 일본인만의 중립적인 이야기에요. 솔직히 저 이야기는 저 강의 내용에 없어도 되는 내용입니다. 위에 번역해 주신 내용이 주제에 정말 필요하나요? 댓글창에 갑론을박이 크게 일어 났고 그에 대해 중재를 하기 위해 언급한 내용에는 쌍방의 의견뿐 아니라 분쟁의 대상이 되는 입장의 의견과 증거를 제시해야 하는게 맞지 않나요? 그의 중재내용에 우리나라의 입장이 들어가 있나요? 오직 들어가 있는 것은 혐한파들이 주장하는 그들만의 갑론을박만이 존재하는데 말입니다. 비록 유튜브이지만 자신의 이름을 걸고 대학이라는 제목을 달았습니다. 그리고 그가 강연하는 주제는 한 나라의 역사입니다. 역사라는 것은 교차검증이라는 부분이 정말로 중요합니다. 교차검증이 없는 역사 논의는 그 자체말으로도 쓰레기로 취급해야 합니다. 일방적으로 한쪽에서 쓰여진 내용만으로 갑론을박에 대해 중재하는 강연에 무슨 의미가 있나요? 제가 이 글을 쓰고 지적해 주신 부분에 말씀드리죠. 제 글의 주제는 이겁니다. 저 사람 강연에 대하여 많은 분들께서 모르시고 호의적으로 쓰인 스샷으로 저 사람에게 잘못된 인상이 씌워 지는 것을 참을 수 없었습니다. 그 부분을 정정하기 위해 지적하신 부분뿐 아니라, 저 강연 자체의 주요 내용과 저 사람이 지니고 있는 내면적 모습의 실상을 알리기 위하여 동영상 링크를 달고 이 글을 작성했습니다. 마지막으로 다시 말씀드리죠. 지적해 주신 문장 부분은 저 동영상에 전혀 필요없는 내용입니다. 하지만, 저 사람의 주장에 있어서 아주 중요한 부분이기도 하죠. 왜냐? 우리나라는 우호적이었던 일본에게 건국신화라는 정통성을 부여하기 위해 반일이라는 주제를 헌법에 명시한 배은망덕한 나라라는 자기 주장에 정당성을 부여하기 위해 넣은 겁니다.
뿌렝지
>그러한 표현이 나오게 된 모든 부분에 대한 언급은 빼고 그 부분만 이야기하는 걸 제가 뭐라고 써놨나요? ---------- 우리나라는 왜 반일인가? 에 대한 저 사람의 주장 서순입니다. 1. 우리나라는 명나라의 속국이었다. 2. 일본이 명나라와 싸워 이겨서 한국은 별다른 노력없이 속국에서 벗어났다. 3. (일본)덕분에 조선은 무난하게 대한제국을 설립했다. 4. 대한제국은 청나라의 속국이 되었다. 5. 일본이 청나라와 싸워 이겨서 한국은 별다른 노력없이 속국에서 벗어났다. 6. 일본과 한국은 서로 합의하에 피 한방울 흘리지 않고 합병했다. 7. 일본은 한국에게 군사 보호와 경제 발전을 제공했다. 8. 세계 2차 세계대전에서 일본이 패배했다. 9. 일본이 다른 나라와의 세계 2차 세계대전에서 패배해서 자신의 노력없이 독립하였다. 10. 소련과 미국에 의해서 북한과 대한민국이라는 나라가 설립되었다. ---------- + ---------- 여기까지가 20분까지의 내용입니다. 그 후, 그는 이렇게 이야기합니다. 대한민국은 언제나 힘쎈 나라의 속국이었고, 자력으로 독립을 쟁취한 적이 없었다. 그나마 소련과 미국에 의해서 나라를 설립할 수 있었고, 나라의 정통성을 부여하기 위해서 '반일'이라는 것을 선택한 나라다. ---------- 1 속국이라 말하지만, 상하관계라고 언급하고 있기에 문제삼을 정도가 아님. 2 존재하지않음. 3 "清からの支配を逃れるわけですよ" ->직역"청의 지배로부터 벗어났다." [덕분에] [무난하게]은 작성자님의 인위적으로 덧붙인 표현 (그런 뜻이 내포되어 있다고 느끼더라도, 그건 어디까지나 주관적 추측이니 배제해야함.) 4 1과 동일 5 3과 동일한 내용 중복표기하여 마치 해당 개그맨이 그 내용을 강조하는 것처럼 왜곡 해당내용에 대한 언급은 3에 나온 "청의 지배로부터 벗어났다." 딱 한마디뿐 또한 3과 동일하게 [별다른 노력없이]라는 작성자님의 덧붙인 표현이 추가됨. 6 의견 소개를 해당 개그맨의 주장이라고 주장함. 충분히 악위적인 편집에 해당함. 7 6과 동일 8 사실인 결과라 문제 없음. 9 [자신의 노력없이 독립하였다.]가 아니라, [자기 힘을 독립을 쟁취하지못했다.]입니다. 비슷한 말이지만, [노력없이]과 [자기 힘으로]는 "경과"와 "결과"라는 차이가 있기에 바꿔말하면 안되는 부분입니다. 또한 이것도 안타까운 사실인 결과이니 문제가 아님. 10 사실인 결과라 문제 없음. ・20분 이후 이야기 한국전쟁 이야기와 일본의 전쟁특수의 이야기뿐 입니다. 왜 없는 이야기를 지어내서 문제삼으신거죠?
모든 영상을 다 봤지만,전체적으로 보았을 때, 한국인입장으로는 듣기 거북한 내용도 있기는 하지만, [일본인입장으로 본 한국]이라는 시점으로 용인가능한 부분이라 생각됩니다. 우리도 일본역사나 사회를 소개하는 분이 계시고 잘못된 언급이나 악위적으로 말하는 사람이 있으니 서로서로 적반하장, 피차일반인 부분이니, 굳이 문제삼는건 너무 과민반응이고 오히려 일본애에게[ㅋㅋㅋ, 봐봐. 아무리 친한파해봤자, 한국인은 욕한다니까]라는 예시가 하나 늘어나 일본 우익에게 세를 불릴 먹잇감을 스스로 주는 꼴이 될 것입니다. 그리고 영상에 대한 반박이나 비판자체는 좋지만, 무엇보다, 작성자님이 문제의 근거로 하는 많은 부분이 1. 작성자님의 개인적 추론 2. 작성자님이 스스로 덧붙인 표현 3. 존재하지도 않는 개그맨의 주장 이라 이걸 근거로 문제제기하시는건 좀 선을 많이 넘은 것이라 지적해봤습니다.
아, 물론 이 개그맨이 친한파냐는 옹호가 아니고, 원어의 표현에서도 충분히 문제가 있는 표현이나 구성이 있어서 그 부분은 문제제기 할만한 부분입니다. (예시) 12'10 부분 [비슷하죠? 일본과 청나라과의 전쟁에서 독립하고, 일본과 타국의 전쟁에서 일본이 지면서 일본이 사라지게 되죠. 즉, 독립을 싸워서 쟁취했다 가아닌거죠. 싸웠던게 아닌거죠] -> 뭐가 비슷하다는 것이냐? 당시 상황이? 한국의 독립과정에는 외세가 개입이 있다는게? -> 싸웠다는게 베트남과 비슷한 독립전쟁을 이야기 하는거냐? 아니면 아무런 투쟁도 없다고 하는거냐? 일본어 특유의 중의적 표현/어법 문제로 그냥 영상 있는것 그대로 사용해도, 요리 가능한 껀덕지가 있습니다. 조미료를 첨가하지 않아도 "의도가 의심된다!"라는 재료 본연의 맛으로 충분히 논란 삼을수 있는데 확인 사살하려는 욕구에서인지 굳이 첨가해서, 오히려 신뢰하지 못하는 글이 되고 있는게 아쉬울 따름입니다.
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/49836841 답변드리려다 내용이 길고 생활업무에 치여서 이렇게 다시 글을 썼습니다.
ㄴㄴ 내가 일본어는 전공자 수준으로 해서 들어봤는데 가장 치명적인 게 1. 한국의 3.1운동으로 설립된 상해임시정부를 "건국신화"라고 함. 2. 큰 나라에 지배당하면서 한번도 자기힘으로 독립을 쟁취한 적이 없으며, "일본 덕분에 청의 지배에서 벗어났기 때문에" 일본을 부정한 건국신화를 만들어 냈다고 함. 3. 그래서 성립부터가 반일인 나라라고 하고, 이러니 일본을 좋아하게 되지 않는다고 함 그냥 뒷부분만 봐도 매우 편향적으로 말하는 걸 느낄 수 있었음. 나열한 사실들도 중립적인 척 하지만 일본의 되도않는 편의적 사실들을 피해자의 주장과 동등란 위치에 놓은 것처럼 말하며 이 쪽 주장의 근거는 언급하지 않음.
잉 저사람 혐한은 아닌데...;; 카라 좋아하고 이번 니지 프로젝트 추천하면서 박진영 좋다고 유튜브에서 난리치는 사람인데...;; 한국 좋아해서 욕먹는 오와라이 게닌이에요 일본에서..;;
12:06 이전까지 여러"주장"들을 말했음 --------------------------------------------------- 제2차 세계대전에 의해 상황이 바뀌었다 비슷하죠? 일본과 청의 전쟁에서 뭐 독립해서 또 일본과 다른 국가와의 전황에서 일본이 패전하죠? 패전합니다 그로인해 일본이 사라지는겁니다 그렇죠? 다시말해 자신들의 힘으로 독립을 쟁취했다 싸웠다는것이 아닌겁니다. 12:38자막 자력으로 독립을 얻어낸것이 아니다. 여기서 중요합니다 여기서 굉장히 중요합니다 그래서 자 다행이네 한국에서 보자면 일본이 패전해서 조선반도에서 일본인이 없어지네 우리 조선인들로 조선반도를 통치할수있겠네 그렇게 되지 않았죠 그건 모두 다 아시죠? 몇번을 설명을 했지요 세계사에서도 설명을 했죠? --------------------------------------------------------------- 전편을 다본것도 1편을 다본것도 아닙니다 시간대를 적어놨으니 직접 들어보시면 알겁니다. 개그맨이 한말은 타인의 주장을 인용한것이 아닌 자신의 주장 혹은 역사적 사실을 말하는것처럼 보입니다. 자막이 나오는것을 보면 알 수 있지요 우리는 독립운동을 한적이없고 청이져서 청으로부터 독립했고 일본이 져서 일본으로부터 독립했습니다. 이게 맞다고 생각하십니까? 친한인지 혐한인지는 모르겠지만 독립운동에 대해 언급조차 하지않는것은 다른 의도가 있다는 합리적인 의심이 생길 수 밖에없습니다.
독립운동을 언급하지않는것은 독립운동을 탄압하며 자신들이 저지른 잔인하고 참혹한 범죄,학살,고문들을 제대로 마주하기 싫기 때문이라고 생각합니다. 서로를 이해하기 위해선 정확하게 알고자 노력하는것이 당연한겁니다. 하지만 저 이 개그맨은 한국은 그저 청일전쟁 러일전쟁 제2차세계대전 에서 한국은 아무것도 하지않았다. 독립을 위해 싸우지 않았다고 합니다. 동의하십니까? 저는 절대 동의하지않습니다.
그럼 묻겠습니다. 저 사람이 이야기하는 반일이라는 감정이 왜 생긴 겁니까? 가장 핵심인 내용인 독립운동 전체를 쏙 빼놓으면 결과가 성립되지 않아요. 저 모든 이야기는 저 사람의 핵심 주장인 왜 한국은 일본을 싫어할까를 아전인수격으로 해석한 것입니다. 얼마나 우리 민족들이 왜나라에게 모진 핍박과 수모를 겪었는지, 그리고 독립을 이루기 위해 얼마나 많은 우리나라 순국선열들의 피와 땀이 필요했는지가 가장 중요한 반일감정입니다. 일본의 말로 형용할 수 없는 약탈과 수모가 있었으며 그에 대해 인정과 사과를 안해서 반일감정이 있는 겁니다. 저 놈의 주장처럼 건국이념좀 세워 보겠다고 반일하는게 아니라는 겁니다. 단편적인 내용만 보시지 마시고 전체를 보세요. 우리나라헌법에 3.1운동을 넣은 것은 일본이 싫어서가 아니라 자주국방과 주권이 우리에게 얼마나 소중한 지를 기리고 잊진 않기 위해 넣은 겁니다. 그걸 빼고 자기 좋은데로만 해석하는 것이 과연 중립의 입장인가요?