|
|
삼도천 뱃사공
추천 48
조회 10293
날짜 01:25
|
|
빅맥
추천 35
조회 9981
날짜 01:25
|
|
AnYujin アン・ユジン
추천 57
조회 7404
날짜 01:25
|
|
루리웹-7252735656
추천 42
조회 4326
날짜 01:24
|
|
아재개그 못참는부장님
추천 41
조회 4807
날짜 01:24
|
|
웃긴것만 올림
추천 52
조회 5148
날짜 01:23
|
|
루리웹-1082884302
추천 42
조회 8673
날짜 01:20
|
|
전귀엽기라도하죠
추천 8
조회 778
날짜 01:21
|
|
나스리우스
추천 11
조회 434
날짜 01:19
|
|
오카룽
추천 12
조회 1533
날짜 01:17
|
|
Starshiptostars
추천 114
조회 16074
날짜 01:11
|
|
adoru0083
추천 128
조회 14910
날짜 01:11
|
|
루리웹-3341283729
추천 69
조회 12186
날짜 01:10
|
|
루리웹-719126279
추천 73
조회 7910
날짜 01:09
|
|
웃긴것만 올림
추천 110
조회 11458
날짜 01:08
|
|
루리웹-1082884302
추천 128
조회 14757
날짜 01:08
|
|
_azalin
추천 11
조회 655
날짜 01:07
|
|
루리웹-7199590109
추천 37
조회 4351
날짜 01:05
|
|
나혼자싼다
추천 37
조회 6031
날짜 01:05
|
|
타코유비
추천 72
조회 4333
날짜 01:05
|
|
루리웹-3341283729
추천 98
조회 12971
날짜 01:05
|
|
AnYujin アン・ユジン
추천 72
조회 12084
날짜 01:04
|
|
퍼킹낚지스껌
추천 116
조회 13581
날짜 01:01
|
|
웃긴것만 올림
추천 69
조회 9090
날짜 01:01
|
|
나요즘형아가남자로보여
추천 49
조회 11227
날짜 01:01
|
|
위 쳐
추천 133
조회 11912
날짜 00:59
|
|
족제비와토끼_
추천 72
조회 4957
날짜 00:56
|
|
퍼펙트 시즈
추천 205
조회 14590
날짜 00:56
|
하드디스크 회사는 왜 위쪽으로 하는가...
와! 2의 n승! 와! 2진법
1테라 스스디 ㅡ 960기가
이게 용량관련해서 있는 권고안이 있음 KB GB TB말고 i(binary)를 추가한 KiB GiB TiB라고있음 기존에는 1KB가 1024B였는데 이걸 1000B로 하고1KiB=1024iB로 하자고 권고한거 그리고 하드는 이 권고를 따라서 만들어서 위처럼 되는거
-i:불편 -p:편안
아악 그만해!
프로그래머한테도 편한걸
하드디스크 회사는 왜 위쪽으로 하는가...
1테라 스스디 ㅡ 960기가
1920 2560
사실 불편함
-i:불편 -p:편안
2진법이 편하긴해
와! 2의 n승! 와! 2진법
근데 왜 500 딱 맞게 안만들어오?
저장매체 용량은 디지털 특징상 2^n (n = 1,2,3...)으로 용량이 정해질텐데 그게 딱 맞게 500이 되면 뭔가 잘못된거니까 해가 서쪽에서 뜨거나 쥬지가 두개가 되거나 고양이들이 갑자기 물을 엄청 좋아하거나
근데 컴퓨터가 세는건 1024마다 한단위씩 올라가는데 저장장치 회사에서는 1000마다 올라가서 1테라쯤 되면 실제로는 931기가가 나올정도로 차이가 남
컴퓨터는 2진수로 다 처리하는데 메모리 주소도 이왕 비싸게 자릿수 붙인 거 끝까지 쓰고 싶어서요. 2배씩 곱하고 쪼개고 하기도 좋고.
제생각엔 그냥 전통같아요.. 2의 등비수열로 무조건 나와야하는 경우는 메모리체계가 32비트 64비트.. 이건 시피유 메모리버스등이 이런식으로 구성되어있으니 어쩔수없는건데 단순 디스크(메모리)용량 같은 경우는 꼭 그렇진 않을탠데 잘모르겟네요.. 물론 실질적으로 표현하는 진수값이 2진수이고 2진수로 메모리상의 위치를 표현하려면 2의 등비수열이 효율적인건 맞지만 꼭 안그래도 되잖아요?(정확히말하면 10테라까지 위치를 표기가능한 컨트롤러로 2테라짜리 실용량에 사용해도 문제없다는 소리죠) 실제로 ssd용량이나 글카에 드가는 gddr램이라던지도 2의 등비수열이 아닌경우가 많잔아요? 기존용량을 커팅하면 충분히 2의 등비수열이 아닌걸로 구성이 가능할탠데... 전통+하드웨어 제작의 효율성 때문이 아닌가 싶습니다
SI단위 기준으로 1KB=1000B인데 실제 컴퓨터가 연산하는건 1KB=1024B라서 500으로 딱맞게 나올수가없음. 500KB로 예시를 들면 Si단위 기준이라면 500,000B/1000=500KB가 되지만 실제 컴퓨터 상으로는 500,000B/1024=488.28125KB가됨. 그래서 500을 딱맞게 만들수는 없음. SI단위로 500이라고 표기할수는 있어도.
댓글알바모브
아악 그만해!
프로그래머한테도 편한걸
근데 왜 하드디스크는 위를 따라 만드는데. 손해보는 기분들잖아...
마르스트
이게 용량관련해서 있는 권고안이 있음 KB GB TB말고 i(binary)를 추가한 KiB GiB TiB라고있음 기존에는 1KB가 1024B였는데 이걸 1000B로 하고1KiB=1024iB로 하자고 권고한거 그리고 하드는 이 권고를 따라서 만들어서 위처럼 되는거
크아악 2진법 크아악
오버프로비저닝하는 용량도 있겠지 뭐
난 용량은 8비트 까먹는거 때문에 이게 더 편해
그냥 하드 램 표기법 차이잖소..