|
기본삭제대1
추천 10
조회 840
날짜 05:21
|
꼬지보리자리차지
추천 20
조회 1194
날짜 05:14
|
전귀엽기라도하죠
추천 12
조회 782
날짜 05:11
|
웃긴것만 올림
추천 29
조회 2794
날짜 05:06
|
v제라제라v
추천 16
조회 1022
날짜 05:05
|
판펜
추천 14
조회 1493
날짜 05:04
|
리네트_비숍
추천 25
조회 2845
날짜 05:04
|
드레이크 남편
추천 20
조회 2902
날짜 04:53
|
루리웹-8452618
추천 38
조회 5041
날짜 04:48
|
암컷이되기위해아네로스넣고사는중
추천 46
조회 5377
날짜 04:45
|
조루리Ai
추천 36
조회 4893
날짜 04:45
|
루리웹-8452618
추천 25
조회 5656
날짜 04:40
|
김두한.
추천 26
조회 4239
날짜 04:39
|
성기에뇌박음
추천 22
조회 4551
날짜 04:37
|
빛의운영자スLL
추천 36
조회 5240
날짜 04:30
|
AnYujin アン・ユジン
추천 42
조회 5544
날짜 04:17
|
알면용취^^
추천 43
조회 4239
날짜 04:09
|
AnYujin アン・ユジン
추천 40
조회 6880
날짜 04:08
|
루리웹-8452618
추천 52
조회 10623
날짜 03:58
|
smile
추천 42
조회 9546
날짜 03:52
|
안면인식 장애
추천 41
조회 10848
날짜 03:51
|
duckho
추천 34
조회 5481
날짜 03:50
|
안면인식 장애
추천 24
조회 3409
날짜 03:40
|
다시는안까불겠습니다.
추천 41
조회 9216
날짜 03:39
|
에너존큐브
추천 18
조회 2795
날짜 03:37
|
준준이
추천 36
조회 8230
날짜 03:33
|
스텐리
추천 36
조회 4745
날짜 03:31
|
안면인식 장애
추천 52
조회 8938
날짜 03:30
|
ㄹㅇ 보고난 심정이 딱 저럼
요새 왜 그러냐면 제임스웹 + 거대전파망원경 등등 통해서 발견되는 것들이 허블시대에 비해서 어마어마하게 쏟아져 나오고 있는데 이게 또 기존 이론이랑 묘하게 안 맞음 기존 이론을 얼마나 수정해야 이 사진을 제대로 설명할 수 있는가? 가 쟁점이라 산골짜기 천문학자들까지 의혹내지는 새로운 가설을 제시하고 있는 중 말하자면 천문학의 대해적시대가 열림 누가 원피스 제대로 찾으면 10년 뒤 지구과학 교과서에 실리겠지 뭐
사실 우주에 암흑물질이라는건 없다 이딴 개소리 작작 영상 짜증나더라
썸넬- 혁신적인 발견 초중반 - 이미 알고 있는 이론 주절주절 후반 - 논문 글자 몇 개랑 은하수 사진 몇 개 보여줌 결말 - 몰?루
우주먼지 빼고 다 걸렀음 그래서
ㄹㅇ 보고난 심정이 딱 저럼
아 그거 요즘 알고리즘에서 막나오던데 뭔가 싶었음
사실 우주에 암흑물질이라는건 없다 이딴 개소리 작작 영상 짜증나더라
같은말 3번인가 반복해서 시간끄는 놈도 있더라 ㅋㅋ
일단 이거 읽어주는 놈이 자기는 이해하고 읽는 건지도 아리까리함
더 빡치는건 다른 영어단어는 콩글리쉬면서 블랙홀 같은 단어만 혀 존나 꼬아 블뢕-횔 시발 ㅋㅋ
학자인지도 의심스러움
썸넬- 혁신적인 발견 초중반 - 이미 알고 있는 이론 주절주절 후반 - 논문 글자 몇 개랑 은하수 사진 몇 개 보여줌 결말 - 몰?루
서프라이즈랑 비슷한 전개네 초중반 : 미스터리한 사건! 과연 원인은 결말 : 뭐였던걸까..
학문조차 렉카에서 자유로울수 없군ᆢ
요새 왜 그러냐면 제임스웹 + 거대전파망원경 등등 통해서 발견되는 것들이 허블시대에 비해서 어마어마하게 쏟아져 나오고 있는데 이게 또 기존 이론이랑 묘하게 안 맞음 기존 이론을 얼마나 수정해야 이 사진을 제대로 설명할 수 있는가? 가 쟁점이라 산골짜기 천문학자들까지 의혹내지는 새로운 가설을 제시하고 있는 중 말하자면 천문학의 대해적시대가 열림 누가 원피스 제대로 찾으면 10년 뒤 지구과학 교과서에 실리겠지 뭐
우주먼지 빼고 다 걸렀음 그래서
이거맞다 ㄹㅇ
지웅배 안경줄 변경 청원 1일차 소중한 거라 안 되겠지
칼 세이건의 코스모스 만한게 없다. bbc나 ebs에서 가끔 틀어주는 우주 다큐가 확실함
조회수 빨려고 + 논문 하나 제대로 못 읽어서 최신 관측 결과가 무슨 기존 이론 다 엎어버리는 것처럼 헛소리 늘어놓음. 제임스웹 관측 결과가 파격적인 면이 있다해도 기존 이론이나 중론을 부정하거나 완전히 새로운 가능성을 제시할 근거 정도는 아님. 제임스웹 관측 결과가 있던없든 예전부터 기존 이론에 반기를 드는 의견은 계속 나오고 있었는데 거기에 결정적으로 힘을 싣는건 아직까지 전혀 없음. 과학이란게 언제든 새로운 패러다임으로 교체될 가능성을 인정한다지만 소수 의견 취급받는 이론들한테 단숨에 무너질 정도로 기존 이론 체계가 허술하지 않음.