|
김7l린
추천 4
조회 201
날짜 14:12
|
002700
추천 0
조회 68
날짜 14:12
|
아재개그 못참는부장님
추천 54
조회 3769
날짜 14:12
|
brigdum
추천 1
조회 94
날짜 14:12
|
이오시프 쓰탈린
추천 1
조회 118
날짜 14:12
|
루리웹-5935839292
추천 2
조회 122
날짜 14:12
|
휘케바인
추천 0
조회 115
날짜 14:11
|
조막살이
추천 57
조회 3928
날짜 14:11
|
DC-0325132
추천 2
조회 48
날짜 14:11
|
은회색1
추천 7
조회 107
날짜 14:11
|
님!
추천 4
조회 246
날짜 14:11
|
국사무쌍인생무상
추천 28
조회 2034
날짜 14:11
|
칼퇴의 요정
추천 6
조회 43
날짜 14:11
|
마스터군
추천 1
조회 92
날짜 14:11
|
l즈라l
추천 1
조회 197
날짜 14:11
|
게이가대세임
추천 1
조회 100
날짜 14:11
|
DTS펑크
추천 1
조회 20
날짜 14:11
|
탕수육에소스부엉
추천 69
조회 4428
날짜 14:11
|
좌절중orz
추천 3
조회 84
날짜 14:11
|
YAHWEH
추천 1
조회 64
날짜 14:11
|
transcis
추천 4
조회 157
날짜 14:11
|
에이티식스2기내놔
추천 3
조회 112
날짜 14:11
|
킬링머신고나우
추천 37
조회 3001
날짜 14:11
|
ANYTHINGBUTST
추천 2
조회 97
날짜 14:11
|
강대수
추천 9
조회 76
날짜 14:11
|
신기한맛이군🦉☄️🍃👾💫
추천 4
조회 95
날짜 14:11
|
Misaka Mikoto
추천 0
조회 117
날짜 14:11
|
春來
추천 0
조회 30
날짜 14:10
|
저 문제는 성능이 문제가 아니고 계약서 무시하고 사양 낮춰서 납품하고 나몰라라 하는게 문제 아님?
저 문제는 돈 없어서 JF-17 깡통 버전을 사서 그렇지 블록3 부터 AESA 레이더 달고 그래서 무시할 수 없음. 진짜 심각한 건 FTC-2000 쪽임.
ekqqp
저 문제는 성능이 문제가 아니고 계약서 무시하고 사양 낮춰서 납품하고 나몰라라 하는게 문제 아님?
ㄴㄴ, 애초에 미얀마가 했던 초기 계약이 기계식 레이더 달린 블록2 버전이지, AESA 달린 블록3 버전이 아니에요. 더구나 저 기사에 나오는 350억으로 6대 들여온 전투기는 FC-1이 아니라 FTC-2000G 인데 이걸 같은 전투기인 마냥 구분 없이 그냥 써 놓은 거임.