키웠으니 아끼라
추천 1
조회 95
날짜 14:11
|
하기나
추천 7
조회 84
날짜 14:11
|
L(ie) 스텔라
추천 1
조회 40
날짜 14:11
|
Sieg Choys
추천 0
조회 78
날짜 14:11
|
시에라 마드레
추천 2
조회 106
날짜 14:11
|
남동생은 날개가있었다
추천 0
조회 39
날짜 14:11
|
파괴된 사나이
추천 0
조회 170
날짜 14:11
|
유우는 부릉부릉
추천 0
조회 35
날짜 14:11
|
국사무쌍인생무상
추천 36
조회 3797
날짜 14:11
|
언데드의시대가올걸세
추천 34
조회 3233
날짜 14:11
|
오야마 마히로
추천 4
조회 148
날짜 14:10
|
루리웹-1033764480
추천 1
조회 210
날짜 14:10
|
한프런트
추천 0
조회 71
날짜 14:10
|
지구별외계인
추천 2
조회 250
날짜 14:10
|
루리웹-5869356743
추천 2
조회 57
날짜 14:10
|
콜팝
추천 4
조회 225
날짜 14:10
|
빡빡이아저씨
추천 5
조회 187
날짜 14:10
|
루리웹-죄수번호1
추천 5
조회 140
날짜 14:10
|
Karbonator
추천 2
조회 49
날짜 14:10
|
냠냠냠뇸
추천 0
조회 65
날짜 14:10
|
장발토끼
추천 0
조회 30
날짜 14:10
|
야옹댕이
추천 4
조회 63
날짜 14:10
|
GREEN_LEFT_DEMON
추천 0
조회 70
날짜 14:10
|
눈물의 요1정
추천 2
조회 193
날짜 14:10
|
멧쥐은하
추천 0
조회 50
날짜 14:10
|
케네디스
추천 0
조회 47
날짜 14:10
|
루리웹-죄수번호1
추천 72
조회 4976
날짜 14:09
|
나래여우🦊
추천 1
조회 74
날짜 14:09
|
심슨은 어디까지 본건가 ㄷㄷ
저런 말 하면서 자기가 똑똑한 줄 알았겠지?
당신은 내게 50억의 채무를 지고 있습니다. 당신은 당신이 내게 채무를 지고 있지 않다는 걸 증명하세요. 증명할 수 없다고요? 왜 증명할 수 없죠? 50억의 빚을 지고 있으니. 빚을 지치 않았다는걸 증명 옷하는거 아닌가요?
눈물 증거론도 푸바오 떠나는거에도 통곡하는 눈물이 증거가 되는게 말이 되나? 싶기도 해
시벌년이네 저딴게 기자?
크~ 시대를 관통하는 명언이다 이랬을듯
지금 미투든 지룰투든 허위신고 때리면서 돈뜯어내는게 옛날에는 꽃뱀이라고 불렀음 꽃뱀질을 나라가 지원사격중 ㅋㅋㅋ
심슨은 어디까지 본건가 ㄷㄷ
사람 사는데 똑같다는거지 ㅋㅋㅋ 몇십년 전이나 지금이나 환경이 비슷하면 똑같아지는거
저런 말 하면서 자기가 똑똑한 줄 알았겠지?
뉴스 스크랩
크~ 시대를 관통하는 명언이다 이랬을듯
시대를 관통하는 ㅅ ㅑ ㄹ ㅕ 이 된것도 있지
현재진행형임. 성범죄 뿐 아니라 다른거에도...
눈물 증거론도 푸바오 떠나는거에도 통곡하는 눈물이 증거가 되는게 말이 되나? 싶기도 해
현재 돌아가는 상황에 빡쳐서 이를 바득바득 갈고 있을듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ
무죄추정의 원칙은 어디갔냐 ㅅㅂ
악마의 증명은 제발 이학교수들 상상속에서만 나오는걸로 하자고...
시벌년이네 저딴게 기자?
지문이라도 찾아야 될거 아니야
증거가 있긴해 저런애들 뇌가없단 증거가
가해자가 그 일이 없었다고 입증해야하는건 유죄추정 아닌가? 거즘 역전재판식 자기변호를 펼쳐야하는거잖아
꽤 많이 일어남. 성범되 아니라도...
법정에서 그런 건방진말 하면 괴씸죄로 가중처벌됨 ㅎㅎ
지금 미투든 지룰투든 허위신고 때리면서 돈뜯어내는게 옛날에는 꽃뱀이라고 불렀음 꽃뱀질을 나라가 지원사격중 ㅋㅋㅋ
꽃뱀 말고도 많아요. 증언만 가지고 범죄자 만드는거...
진짜 이제 와서야 미투다 뭐다 하는거지 예전부터 서로 합의 하에 해놓고 나중에 성폭행 했다고 신고한다면서 협박 하던 꽃뱀들은 흔했지
애초에 없는 일인데 일어나지 않았단 걸 어떻게 입증해
저런걸 주장하는거 자체를 불법으로 만들어야됨 뭔 개소리야;;
당신은 내게 50억의 채무를 지고 있습니다. 당신은 당신이 내게 채무를 지고 있지 않다는 걸 증명하세요. 증명할 수 없다고요? 왜 증명할 수 없죠? 50억의 빚을 지고 있으니. 빚을 지치 않았다는걸 증명 옷하는거 아닌가요?
부존재의 존재 증명.. 될 리가 없잖아..
‘그 일이 없다는 걸 증명할 수 없다’ 중딩들 교과서에 논리적 오류의 대표적 예시로 실릴 법한 발언인데 ㅋㅋㅋ
잘 생각해보면 무서운게 그 일이 없었다는 것을 입증할 수 없다는것을 아니까 몰아가는거라는 의미임
목소리가 증거인데 무죄를 증명하라면 뭐 성대 제거 수술이라도 시켜달라는건가 ㅋㅋㅋ
그래 없었다는건 입증을 할 수 없으니까 있었다고 주장하는 쪽이 입증해야한다고 얼굴 까고 능지 인증을 하네 ㅋㅌ
비슷한게 과거에 있었지 마녀사냥이라고
사건이 발생했단걸 지가 증명해야지 그 시간 그 장소에 없던 내가 어떻게 가해자가 될수있는데 시벌
저 기자는 아직 기자 하고있겠지...?