생각보다 우리나라 국민연금기금은 다른 나라랑 비교 해봐도 상당히 잘 굴러감 수익율도 높고
언론에서 연금 기금 고갈 가지고 난리 부르스 인데
서구권에서는 이미 한번 겪었던 일이고
세수 비율 조정으로 한 해 필요한 기금액 설정해서 세수로 매꿔서 쓰는 방식으로 전환한 나라도 많음
마치 국민연금기금이 고갈 되면 ㅈ된다 식으로 공포 마케팅 하는데
그러는 이유 생각 해보면 간단함
사기업에서 연금 상품 만들고자 함임
실비 보험이랑 같은거지 대다수 국민한데 ㅈㄴ 필요한 건데
회사 입장에선 한번 빨대 꼽으면
우리 적자 나서 ㅈㄴ 힘들어요 잉잉잉 하면
나라에서 세금을 지원 해서라도 유지 하고자 하거든
방송에서 마치 연금 기금 고갈 되면 아무도 못받는다 식으로 공포 선전하는건 그대로 믿으면서
지식인들이 서구권 나라에선 이미 어떻게 대처 했고 앞으로 이렇게 운용하면 됩니다 라고 말하는건 불신하는게
너무 웃김
참고로 중졸 경제학인가? 차가운 자본주의 인가 그거 쓴놈 수준이
국민연금 고갈 되면 ㅈ되는 폰지사기급임 ㅋ 하고 주장 하는 애임
초딩들이 힘내줘야해
일단 세수로 국민연금을 보존하는게 사보험 보다 국민들에게 이익인건 나도 동의함. 근데 그 부분은 국가의 세수가 안정적일 때 맞는 말임. 현재 어떤 ㅅㄲ가 세수를 아주 제대로 망치는 중임.
초딩들이 힘내줘야해
일단 세수로 국민연금을 보존하는게 사보험 보다 국민들에게 이익인건 나도 동의함. 근데 그 부분은 국가의 세수가 안정적일 때 맞는 말임. 현재 어떤 ㅅㄲ가 세수를 아주 제대로 망치는 중임.
개인의 책임으로 노후빈곤이 해결안되니까 만든 최소한의 안전장치인데 무조건 없에는게 방법은 아닌것같음 나도 안주는건 불가능힐꺼라고 보고 보험요율이라던가 소득대체율이나 수급나이등은 전체적으로 조정이 필요하다고느낌
문제는 그 유럽이 했다는 방식으로든 뭐든 해결이나 조정의지가 별로 안보이니까 다들 불안해하겠지. 이미 이십년 전에 미리 예고하고 보완해보자고 건의됫던걸 정치싸움으로 묵살했던게 지금까지 손놓고있었으니..
세수로 보완도 세수를 내줄 사람이 유지되어야하는거아닌가?