맥을 제외하곤 최초로 고성능 타겟의 PC용 arm칩이라 주목을 받았던 스냅드래곤 X 엘리트
한국에선 갤럭시북 엣지가 대표적인 탑재품이고, 점점 여러 리뷰어들이 분석해가면서 점점 결론이 나오고 있는 상황인데
선요약하자면 그거임. "분명 고성능인데 차력쇼다."
PC용 벤치마크 중 대표적으로 부하를 빡세게 거는 걸로 유명한 시네벤치로 테스트해본 결과, M3는 물론 인텔 울트라 7 라인업을 싱글코어 성능, 멀티코어 성능 모두에서 압도하는 결과를 내고, 울트라9 라인과도 맞먹는 성능을 내는 것이 확인됨.
그런데 여기서 변수는 시네벤치는 10분동안 작동하는 벤치마크라 점수가 계속 실시간으로 변한다는 것.
그래서 10분동안 스트레스 테스트를 해본 결과, 갤럭시북의 경우 arm모델은 초반 점수는 인텔모델보다 훨씬 높았지만, 장시간 풀로드 시 최종적으론 인텔모델과 차이가 크게 좁혀짐. 특히 갤럭시북 엣지는 하락폭이 굉장히 큰 편.
소비전력을 두고 평가하면 더 가관인데, 애시당초 고성능 모델을 타겟으로 두고 개발된 라인업이라 그렇다 하더라도 풀로드 시 인텔이나 amd라인에 비해 소비전력 면에서 별 차이가 없음.
오히려 x 엘리트의 주요 비교대상이었던 m3는 남들 idle시의 소비전력 수준의 전력을 소모하는 상황.
그래서 성능/소비전력으로 전성비를 평가할 경우, 같은 arm인 m3는 커녕 x86기반인 인텔이나 amd 칩에 비해 압도적인 수준의 우위는 점하지 못하는 상황.
물론 저부하 워크로드시에선 훨씬 전성비가 앞서나가긴 하지만, 풀로드 시 전성비가 별 차이가 안 나는 시점에서 고성능 작업을 주로 하는 소비자들한테는 별 메리트랄 게 없는 상황이 되어버림.
3줄요약
1. arm이 대단한 게 아니라 걍 애플이 넘사벽이었던 것
2. 옛날에 비하면 크게 발전한 건 맞는데 여전히 부족함
3. 갤럭시북 엣지 살바에 그냥 갤럭시북 인텔모델 사시오
m1도 아직 충분히 현역이라는거 보면 진짜 괴물들인가 ㅋㅋㅋ
x86이랑 차이가 이 정도면 호환성 문제 감수하고 저거 쓸 이유가 없지
까는 포인트가 뭔지에 따라 깔거리가 없는 상품은아님
됨 근데 arm 윈도우호환성이 별로임. 그리고 막상 써보면 m칩자체가 io 확장이 인텔이나 amd만 못한게 보임. 그거 다 짤라내고 성능내는거. 맥북프로 하도 칭찬하길래 삿는데 무게랑 배터리는 에바임.
매직그래프로 그래픽성능 뻥튀기 광고하던건 거의 올타임 레전드 조롱거리
그럼 그냥 비싸고 호환성만 구린건가
m4가 인텔 avx512에 대응하는 수준의 고급명령어 지원하면서 예상치보다 훨씬 고성능으로 나와버리는 바람에 퀄컴 타겟성능이 너무 높아져버림 ㅋㅋㅋ a18도 m4하고 아키텍처는 같은 거 쓸테니.
차력쇼....내년 8젠4 존나 걱정되네 차라리 젠3 사는게 나을수도...
m4가 인텔 avx512에 대응하는 수준의 고급명령어 지원하면서 예상치보다 훨씬 고성능으로 나와버리는 바람에 퀄컴 타겟성능이 너무 높아져버림 ㅋㅋㅋ a18도 m4하고 아키텍처는 같은 거 쓸테니.
x86이랑 차이가 이 정도면 호환성 문제 감수하고 저거 쓸 이유가 없지
사실상 리콜같은 NPU 쓰는 킬러기능만 보고 가야되는데 코파일럿은 아직도 안돌아감(웹기반)
그럼 그냥 비싸고 호환성만 구린건가
사실 웹서핑이나 오피스용으론 배터리 런타임 개길어서 가격만 괜찮으면 꽤 수요가 있었을텐데 문제는 퀄컴이 칩단가 받아먹는 게 인텔 뺨따구 갈구는 수준이라.
m1도 아직 충분히 현역이라는거 보면 진짜 괴물들인가 ㅋㅋㅋ
저전력 경량 노트북시장에선 신임
애플 m1이 주목받은게 전성비였을텐데 다른 놈들은 전성비 그런거 신경 안쓰는 듯
노트북라인은 쓰긴하는데 태생이 모바일 칩셋은 arm보다 좋긴힘들지 거기다 에플은 os최적화도 같이들어가는데
놋북라인에서 인텔 비추아님....? 난 존나 비추인데 ㅅㅂ,,,,12700h
저전력 고성능이라면 인텔밖에 아직 안나와서 아 물론 amd 좋습니다 오해하지 마십셔
인텔이 고성능???????? 놋북 써봣어여....? 베이스클럭이 존나낮아서(1.6g?정도,,) 실사용하믄 스로틀걸려서 ㅄ되여,,,,,,, 암드의 베이스클럭 3기가?에 +a로 클럭 꾸준하게 뽑아주는게 실 체감 훨 좋아여,,,,,,,
어짜피 고성능 작업할 호환되는 프로그램이 없지 않나??
하나둘씩 나오고 있긴 함. 다빈치 리졸브 19도 arm버전 베타테스트 중이고 어도비 프로그램들도 하나둘씩 대응준비 하는 중.
사실상 WoA 1세대라고 봐야되고 칩제조사-마소-디바이스 제조사 조별과제가 처음으로 성공적으로 이루어졌다는거에 의미부여해야되는 수준임. 공정도 N4P도 아니고 N4라던데. 다음 세대까지 사업 끌고 갈 수 있는 완성도는 갖췄으니 그걸 기대해보는 수 밖에.
얼마전에 애플꺼 존니 까던 애들 있던데 혹시...
不知火舞
까는 포인트가 뭔지에 따라 깔거리가 없는 상품은아님
不知火舞
매직그래프로 그래픽성능 뻥튀기 광고하던건 거의 올타임 레전드 조롱거리
그게 최근이엇나 그럼 그건가
애플의 m칩 단점이 윈도우 호환 불가라는게 아쉽 인텔이나 암드처럼 윈도우 호환되게 만들어서 m칩 장사했으면 휴대용 pc쪽은 싹 잡아먹었을듯
이제 arm윈도나온걸 에플에 깔아볼수있을랑가
32-64비트 전용만 있다가 요즘 arm전용으로 프로그램도 나오고 arm 전용 윈도우도 나와서 예전보단 호환성은 점점 좋아지지 않았을까?
리뷰들보니깐 많이 좋아지긴했던데 사즈긴좀...수준이더라
루리웹-7053556539
됨 근데 arm 윈도우호환성이 별로임. 그리고 막상 써보면 m칩자체가 io 확장이 인텔이나 amd만 못한게 보임. 그거 다 짤라내고 성능내는거. 맥북프로 하도 칭찬하길래 삿는데 무게랑 배터리는 에바임.
일단 애플이 맥에서 윈도우 돌리는 걸 고려해줄 이유가 "전혀" 없다보니 드라이버 호환성같은 걸 서드파티 개발자들이 전부 맨땅에 헤딩식으로 부딪혀가며 개척해야하다보니 ㅋㅋㅋ
Power 호환성 이슈!!
Windows On ARM부터가 개발자들이 관심이 없으니..
이거 조별 과제 맞다니깐 ㅋㅋㅋ 애플은 다같이 한마음 과제 X86 하던 애들은 ㄹㅇ 조별과제 MS, ARM, 완성조립업체 한 마음 한뜻으로 각자 알아서 ㅋㅋ
ARM 네이티브.프로그람은.그다지.많지 않고 상당히.많은.프로그램과 게임을 호환성 모드로 돌려야됨
요즘 인텔 데탑 시리즈들 보면 차력쇼는 너무 불안해