n거기에 일당독재를 더한?? 공산주의는 다당제에서는 성립할수없는건가??
푸틴 : 알짜배기만 국유화한 나는 자본주의자~
모든 기업을 국가가 소유화 하는건 사회주의
모든 기업을 당이 소유하면 공산주의
공산주의는 다당제가 성립할 수 없음 나라라는 단체가 해체되고 그 위에 초월적으로 공산당이 들어서는건데, 다당제는 안됨 마르크스의 유물론에 따르면 자본주의->사회주의(특정 정치 집단의 독재 및 국유화) -> 이후 나라의 해체 공산당 생성 이런 느낌임
마르크스는 당이 타락할경우에 대한 대첵을 제시한게있음??
마르크스는 어떤 대안도 마련하지 못했음 인간이란 존재를 이상적으로 봤기 때문에
그럼 다른 공산주의자들중에서는??? 공산주의를 연구하던 사람들이 당이 타락하면 어쩌지? 이생각을 못했을거같진않은데
애초에 공산주의가 인간을 가장 이상적으로 판단하는 존재라 생각한건데 타락 가능성이 왜있음 ㅋㅋ
하긴 자본주의도 아무튼 보이지않는손! 낙수효과! 이러는데 공산주의자들도 아무튼 당은 완벽함 이랬을수도있겠네
먼가 잘못알고 있는데 보이지 않는 손이 나온건 자유시장경제 때문에 나온거임 낙수효과는 경제 생존 전략에서 나온거고
자본주의는 너 사유재산 인정할게 법률이 정한 한도 내에서 돈 벌어 이게 다임
사회학에서 상부구조 하부구조가 의미하는지 한번 살펴보면 될거같음 양립할 수 있는거랑 양립할 수 없는게 있고, 어떤게 상부구조인지 어떤게 하부구조인지 찾아보면 나옴
모든 국민이 공무원
탄광기업X/ 국가 탄광부O 전기공사X/ 전력 관리부O 이런식
지들이 원하는 대로 해야하는데 왜 두개를 만들어?
중국도 일당 독재라고 하지만, 그 안에 계파가 갈리자너. 거의 일당 독재였다가 그나마 양당제가 된 정치판인 우리나라에서 자라서 그런지, 일당이냐 다당이냐의 차이가 유의미하게 큰지 모르겠네. 그냥 문이 하나냐 두개냐 차이 아닌가?
ㄴㄴ 공산주의랑 민주주의는 양립가능
비슷하다고 보면 되겠음. 자본론 가지고 여기서 토론하면 페이지가 넘어가게 x싸움 나는데, 일단 모든 시민들이 공무원으로서 복지,월급,세금내고. 정부가 모든 사회인프라를 통제한다..이정도로 생략.